Mis on ksenofoobia näidetega

Ksenofoobia kujundab avalikku poliitikat, juhib poliitilisi kampaaniaid ja sütitab isegi vihakuritegusid. Selle mitmesilbilise sõna tähendus jääb siiski saladuseks paljudele inimestele, kes võtavad omaks ksenofoobse hoiaku või satuvad nende alla.

Hääldatud zeen-oh-fobe-ee-ah, ksenofoobia on võõraste inimeste, kohtade või asjade hirm või põlgus. Sellise hirmuga inimesi tuntakse ksenofoobidena ja nende suhtumist ksenofoobidena.

Kuigi foobia viitab hirmule, ei karda ksenofoobid võõraid inimesi samamoodi, nagu arahnoofoobiaga inimene ämblikke kardab. Nende “hirmu” saab selle asemel kõige paremini võrrelda homofoobiaga, kuna viha ajab suuresti nende tõrjumise välismaalaste kätte.

Ksenofoobia võib esineda kõikjal. Ameerika Ühendriikides, mis on tuntud kui sisserändajate maa, on ksenofoobia sihtmärgiks olnud mitmed rühmad, sealhulgas itaallased, iirlased, poolakad, slaavlased, hiinlased, Jaapanlane ja mitmesuguseid immigrante Ladina-Ameerikast.

Ksenofoobia tagajärjel seisid silmitsi sellise taustaga sisserändajad ja teised

Pärast USAd reisis Ameerika Ühendriikidesse enam kui 200 000 Hiina kodanikku kullapalavik aastast 1849. Kolme aastakümne jooksul said nad vastavalt 9% California elanikkonnast ja veerandi osariigi tööjõust. Ameerika ajalugu.

Ehkki valged tõrjusid hiinlased kõrgema palgaga töökohtadest välja, võtsid idast pärit immigrandid endale nime sellistes tööstusharudes nagu sigari tootmine.

Varsti tulid valged töötajad hiinlasi pahaks panema ja ähvardasid põletada dokid, kust need uustulnukad saabusid. Loosung "Hiinlased peavad minema!" sai hiinavastase eelarvamusega kalifornlaste jaoks meeleavalduseks.

1882. aastal võttis Kongress vastu Hiina välistamisseaduse, et peatada Hiina kodanike ränne. Ameerika ajalugu kirjeldab, kuidas ksenofoobia seda otsust toetas:

“Mujal riigis oli populaarne rassism suunatud Aafrika ameeriklased; Californias (kus mustanahalisi oli vähe) leidis see sihtmärgi hiinlastest. Nad olid "segamatu" element, keda ei saanud Ameerika ühiskonda assimileerida, kirjutasid noored ajakirjanik Henry George kuulsas 1869. aasta kirjas, mis muutis tema mainet California pressiesindajana töö. 'Nad harjutavad idas kõiki nimetamatuid vigu. [Nad on] täiesti paganad, reeturlikud, sensuaalsed, argpükslikud ja julmad. ”

George'i sõnad põlistavad ksenofoobiat, heites hiinlased ja nende kodumaa rüseluseks ja ähvardades sellega Ameerika Ühendriike. Kui George neid raamis, olid hiinlased ebausaldusväärsed ja alamatest lääneriikide suhtes.

Sellised ksenofoobsed arvamused ei hoidnud Hiina töötajaid mitte ainult tööjõu kõrgusel ja dehumaniseerisid neid, vaid viisid ka USA seadusandjateni Hiina sisserändajate riiki sisenemise keelamiseni.

Hiina välistamisseadus pole kaugeltki ainus ksenofoobsete juurtega USA seadusandlus. Mõni kuu pärast seda, kui jaapanlased pommitasid Pearl Harbori detsembris. 7, 1941, president Franklin D. Roosevelt allkirjastas täitekorralduse 9066, lubades föderaalvalitsusel sundida läänerannikul rohkem kui 110 000 jaapanlasest ameeriklast oma kodudest ja internetilaagritesse.

Roosevelt allkirjastas korralduse varjus, et iga Jaapani päritolu ameeriklane võib olla potentsiaalne oht Ameerika Ühendriigid, kuna nad võivad ühendada jõud Jaapaniga spionaaži või muude rünnakute läbiviimiseks USA vastu riik.

Ajaloolased juhivad siiski tähelepanu sellele, et Jaapani-vastane meeleolu sellistes kohtades nagu California õhutas sammu. Presidendil polnud põhjust pidada Jaapani ameeriklasi ähvardusteks, eriti kuna föderaalvalitsus ei seostanud sellist isikut kunagi spionaaži ega riigi vastu suunatud kruntidega.

USA näis olevat teinud sisserändajate kohtlemisel teatava edu 1943. ja 1944. aastal, kui kehtestas vastavalt Hiina välistamisseaduse ja lubas Jaapani ameerika interneeritutel naasta nende kodud.

Rohkem kui neli aastakümmet hiljem kirjutas president Ronald Reagan alla 1988. aasta kodanikuvabaduste seadusele, mis pakkus Jaapani ameeriklaste interneeritutele ametlikku vabandust ja 20 000 dollari suurust väljamakseid internetilaagrisse ellujääjad. USA esindajatekoja resolutsiooni vastuvõtmine võttis aega 2012. aasta juunini vabandades Hiina välistamisseaduse jaoks.

Ksenofoobne avalik poliitika ei piirdu Ameerika mineviku Aasia-vastaste seadustega. Uuemad seadused, näiteks California Proposition 187 ja Arizona SB 1070, on nimetatud ka ksenofoobseks, kui nad püüavad luua dokumentideta sisserändajate jaoks omamoodi politseiriigi, kus nad oleksid pidevalt kontrollitud ja kellele ei võimaldataks põhilisi sotsiaalteenuseid.

Nimega algatuseks Päästa meie riik, Prop. 187 mille eesmärk on keelata dokumentideta sisserändajad saada selliseid avalikke teenuseid nagu haridus või ravi. Samuti volitati õpetajaid, tervishoiutöötajaid ja teisi teatama võimudele isikutest, keda nad kahtlustasid dokumentideta vormistamises. Ehkki hääletusmeede võeti vastu 59 protsendiga häältest, lükkasid föderaalkohtud hiljem selle tagasi põhiseadusevastaseks tunnistamise tõttu.

Kuusteist aastat pärast vastuolulist California Prop. 187 võttis Arizona seadusandja vastu SB 1070, mis nõudis politseilt kõigi ebaseaduslikult riigis viibivate isikute sisserände staatuse kontrollimist. See mandaat tekitas ennustatult muret rassilise profileerimise pärast.

2012. aastal lõpuks USA ülemkohus roogitud mõned seaduse osad, sealhulgas säte, mis võimaldab politseil arreteerida sisserändajaid ilma tõenäolise põhjuseta ja säte, millega muudeti loata sisserändajate jaoks riiklikuks kuriteoks registreerimisdokumentide kandmata jätmine korda.

Kõrgem kohus jättis siiski sätte, mis lubab ametivõimudel kontrollida inimese sisserände staatust teiste seaduste jõustamise ajal, kui neil on alust arvata, et isikud elavad USA-s. illegaalselt.

Ehkki see tähistas riigi väikest võitu, kannatas Arizona oma sisserändepoliitika tõttu väga avalikkuse boikoti all. Ameerika Progressikeskuse andmetel kaotas Phoenixi linn turismistulu 141 miljonit dollarit.

Ksenofoobia ja rassism eksisteerivad sageli koos. Ehkki valged on olnud ksenofoobia sihtmärgid, kuuluvad sellised valged tavaliselt nn valge etnilise kategooria alla - slaavlased, poolakad või juudid. Teisisõnu, nad ei ole valged anglosaksi protestandid, lääneeurooplasi peetakse ajalooliselt ihaldusväärseteks valgeteks.

20. sajandi alguses avaldasid silmapaistvad valged hirmu, et valged etnikud paljunevad WASP-i populatsioonist kõrgemal kiirusel. 21. sajandil sellised hirmud jätkuvad.

Konservatiivse poliitilise rühmituse Eagle Foorumi asutaja Phyllis Schlaflyi poeg Roger Schlafly avaldas 2012. aastal nördimust umbes New York Times artikkel, mis hõlmas latino sünnimäära tõusu ja sukeldumist valge sünnimärgaga.

Ta kahetses suurenevat sisserändajate arvu, kellel polnud 1950ndate ameeriklaste perekonnaga vähe ühist, mida ta kirjeldab kui „õnnelikku, isemajandavat, autonoomset, seaduskuulekat, auväärset, isamaalist, töökas."

Schlafly sõnul seevastu muudavad lasiino sisserändajad riiki selle kahjuks. Ta ütles, et nemad "ei jaga neid väärtusi ja et neil on kõrge kirjaoskamatuse, ebaseaduslikkuse ja jõukuritegevuse määr ning nad hääletavad demokraadina, kui demokraadid lubavad neile rohkem toidumarke."

Lühidalt, kuna latiinod pole 1950ndate WASP-id, peavad need Ameerika Ühendriikide jaoks halvad olema. Nii nagu mustanahalisi on iseloomustatud kui heaolust sõltuvaid, väidab Schlafly, et ka latiinod on liiga suured ja lähevad demokraatide poole toidutemplite pärast.

Kui valged etnod, latiinod ja muud värvilised immigrandid seisavad silmitsi negatiivsete stereotüüpidega, peavad ameeriklased lääneeurooplasi tavaliselt kõrgelt.

Nad kiidavad britte kultuursuse ja rafineerituse eest ning prantslasi köögi ja moodi eest. Värvilised immigrandid võitlevad aga rutiinselt mõttega, et nad on valgetest halvemad.

Neil puudub intelligentsus ja terviklikkus või tuuakse riiki haigusi ja kuritegevust, väidavad ksenofoobid. Rohkem kui 100 aastat pärast Hiina välistamisseaduse vastuvõtmist on USA ühiskonnas endiselt ksenofoobia.