Woodrow Wilsoni 14-punktiline kõne

Jaanuaril 8, 1918, President Woodrow Wilson seisis kongressi ühisistungjärgu ees ja pidas kõne, mida tunti nimega "Neliteist punkti". Sel ajal oli maailm tikitud Esimene maailmasõda ja Wilson lootis leida viisi, kuidas mitte ainult sõda rahumeelselt lõpetada, vaid ka tagada, et see kunagi ei korduks.

Täna ja siis peetakse Woodrow Wilsonit ülimalt intelligentseks presidendiks ja lootusetuks idealistiks. Neljateistkümne punkti kõne põhines osaliselt Wilsoni enda diplomaatilistel kalduvustel, kuid kirjutati ka tema salajase ekspertide kogu teadusuuringute abiga tuntud kui "uurimine". Nende meeste hulka kuulusid näiteks ajakirjaniku Walter Lippmani purustamine ja mitmed silmapaistvad ajaloolased, geograafid ja poliitilised isikud teadlased. Uurimist juhtis presidendinõunik Edward House ja see kogunes 1917. aastal, et aidata Wilsonil valmistuda läbirääkimiste alustamiseks Esimese maailmasõja lõpetamiseks.

Wilsoni neliteistkümne punkti kõne põhiosa oli vaadata Austria-Ungari impeeriumi lagunemist kehtestada üldised käitumisreeglid ja tagada, et USA-l oleks vaid väike roll rekonstrueerimine. Wilson pidas enesemääramist ülioluliseks osaks sõjajärgsete ebaühtlaste riikide edukaks rajamiseks. Samal ajal tunnistas Wilson ise loomulikku ohtu selliste riikide loomisel, mille elanikkond oli etniliselt jaotunud. Alsace-Lorraine'i naasmine Prantsusmaale ja Belgia taastamine olid suhteliselt sirged. Mida teha aga Serbiaga, kus on suur osa mitte-Serbia elanikkonnast? Kuidas oleks Poolal juurdepääs merele, ilma et sinna kaasataks etnilistele sakslastele kuuluvaid territooriume? Kuidas saab Tšehhoslovakkia kaasata Böömimaa kolm miljonit etnilist sakslast?

Wilsoni ja The Enquiry tehtud otsused neid konflikte ei lahendanud, ehkki on tõenäoline, et Wilsoni 14. Kui ta asutas Rahvasteliitu, sai ta loa ehitada infrastruktuur edaspidiste konfliktide lahendamiseks. Kuid sama dilemma eksisteerib ka tänapäeval: kuidas ohutult tasakaalustada enesemääramise ja etnilise ebavõrdsuse vahel?

Kuna paljud I maailmasõjaga seotud riigid olid sinna kaasatud pikaajaliste eraliitude austamiseks, palus Wilson, et enam salajasi liite ei moodustataks (punkt 1). Ja alates Ühendriigid oli spetsiaalselt sõjasse astunud, kuna Saksamaa kuulutas välja piiramatu allveesõja, pooldas Wilson merede avatud kasutamist (punkt 2).

Wilson tegi ka ettepaneku avada riikidevaheline kaubandus (punkt 3) ja relvastuse vähendamine (punkt 4). Punktides 5 käsitleti koloniaalrahvaste vajadusi ja punktides 6–13 käsitleti konkreetseid maataotlusi riigi kohta.

Punkt 14 oli kõige olulisem Woodrow Wilsoni oma nimekiri; see toetas rahvusvahelise organisatsiooni loomist, mis vastutaks rahvaste rahu hoidmise eest. See organisatsioon loodi hiljem ja seda kutsuti Rahvasteliit.

Wilsoni kõne võeti Ühendriikides hästi vastu, välja arvatud mõned märkimisväärsed erandid, sealhulgas endine president Theodore Roosevelt, kes kirjeldas seda kui mõlemat "kõlav" ja "mõttetu". Neljateistkümmet punkti nõustusid rahu alusena nii liitlasriigid kui ka Saksamaa ja Austria läbirääkimised. Ainus Rahvasteliidu pakt, mille liitlased täielikult tagasi lükkas, oli säte, mis lubas liiga liikmetel usuvabaduse tagada.

Wilson haigestus aga Pariisi rahukonverentsi alguses ja Prantsusmaa peaministriks füüsiliselt Georges Clemenceau suutis oma koduriigi nõudmised edendada kaugemale, kui oli kirjas 14 punktiga kõne. Neljateistkümne punkti ja sellest tuleneva Versailles 'lepingu erinevused tekitasid Saksamaal suurt viha, põhjustades natsionaalsotsialismi ja lõpuks Teise maailmasõja tõusu.

Kongressi härrad:

Veel kord, nagu korduvalt varem, on Keskimpeeriumite pressiesindajad teatanud oma soovist arutada sõja esemeid ja üldise rahu võimalikku alust. Brest-Litovskis on Veneetsia esindajate ja keskvõimude esindajate vahel käimas parlid, millele on tähelepanu pööranud kõik on kutsutud selleks, et teha kindlaks, kas on võimalik laiendada neid paare rahu ja üldtingimuste osas üldkonverentsiks asula.

Venemaa esindajad esitasid mitte ainult täiesti kindla põhimõtte, milles nad lähtusid oleks nõus sõlmima rahu, aga ka sama kindla programmi nende konkreetseks rakendamiseks põhimõtteid. Esindajad Keskvõimudnad esitasid lahenduse ülevaate, mis tundus liberaalse tõlgendamise all kuni nende konkreetse praktiliste terminite programmi lisamiseni, kui see oli palju vähem kindel. Selles programmis ei tehtud mingeid järeleandmisi Venemaa suveräänsusele ega nende elanike eelistustele, kelle varandusega see lahendati, kuid tähendas ühesõnaga, et Keskimpeeriumid pidid hoidma oma relvajõudude poolt okupeeritud territooriumi kõiki jalgu - iga provintsi, linna ja iga vaatepunkti - oma territooriumide alalise lisana ja nende võim.

On mõistlik arvata, et nende poolt algul välja pakutud üldised lahenduspõhimõtted pärinesid Saksamaa ja Austria liberaalsemate riigimeeste, meeste, kes on hakkasid tundma oma rahva mõtte ja eesmärgi jõudu, samas kui tegeliku asustamise konkreetsed tingimused tulid sõjaväe juhtidelt, kes ei mõtle, vaid hoida seda, mis neil on sai. Läbirääkimised on katkestatud. Venemaa esindajad olid siirad ja siirad. Nad ei saa selliseid vallutamis- ja domineerimisettepanekuid lõbustada.

Kogu juhtum on täis olulisust. See on ka täis hämmingut. Kellega Vene esindajad tegelevad? Kelle jaoks räägivad Keskimpeeriumite esindajad? Kas nad räägivad oma parlamendi enamuse või vähemuste parteide nimel, selle sõjalise ja imperialistliku vähemuse eest, kellel on nii valitses kaugelt kogu nende poliitikat ning kontrollis Türgi ja Balkani riikide asjaajamist, kes on tundnud kohustust saada selles kaaslaseks sõda?

Venemaa esindajad on väga õiglaselt, väga targalt ja moodsa demokraatia tõelises vaimus rõhutanud, et nende korraldatud konverentsid Teutooni ja Türgi riigimeestega kooskäimine peaks toimuma avatud, mitte suletud uste taga ja kogu maailm on olnud kuulajaskond, nagu oli soovitud. Keda me siis oleme kuulanud? Neile, kes räägivad Saksamaa Reichstagi 9. juuli möödunud aasta juuli resolutsioonide vaimus ja kavatsusest, Saksamaa liberaalide juhid ja parteid või need, kes sellele vaimule ja kavatsustele vastu peavad ja neid trotsivad ning vallutamist ja alistamine? Või kuulame tegelikult mõlemat, leppimata ning avatud ja lootusetu vastuoluga? Need on väga tõsised ja rasedad küsimused. Neile vastuse saamine sõltub maailma rahust.

Olenemata Brest-Litovski palee tulemustest, hoolimata nõuannete ja eesmärgi segadusest Kesk-Impeeriumi pressiesindajate lausungites, on neil jälle üritanud tutvuda maailmas nende objektidega sõjas ja on taas väljakutse esitanud oma vastastele öelda, millised on nende objektid ja millist asulat nad õigeks peavad ja rahuldav. Pole ühtegi mõjuvat põhjust, miks sellele väljakutsele ei tohiks reageerida ja sellele tuleks reageerida ülima südamlikkusega. Me ei oodanud seda. Mitte üks kord, vaid ikka ja jälle oleme kogu oma mõtte ja eesmärgi maailma ette seadnud, mitte ainult üldises mõttes, vaid iga kord piisava määratlusega, et oleks selge, millised kindlad arveldustingimused peavad tingimata välja tulema neid. Viimase nädala jooksul on hr Lloyd George rääkinud imetlusväärselt ja imetlusväärses vaimus Suurbritannia inimeste ja valitsuse ees.

Keskvõimude vastased ei sega nõustajaid, põhimõtte ebakindlust ega üksikasjade ebamäärasust. Ainus kaitsja saladus, ainus kartmatu avameelsuse puudumine ja ainus suutmatus sõjaobjekte kindlalt öelda: Saksamaa ja tema liitlased. Elu ja surma küsimused ripuvad nendes määratlustes. Ükski riigimees, kellel on oma vastutusest kõige vähem ettekujutus, ei tohiks hetkekski lubada jätkata seda traagilist ja õõvastavat vere ja aarde väljavalamist, kui ta pole kindel Lisaks sellele, et elulise ohvri esemed on lahutamatu osa kogu ühiskonna elust ja et inimesed, kelle jaoks ta räägib, arvavad neid olevat õiged ja hädavajalikud.

Lisaks on olemas hääl, kes kutsub üles määratlema põhimõtte ja eesmärgi määratlused, mis mulle tundub: põnevam ja köitvam kui ükski paljudest liikuvatest häältest, millega maailma rahutu õhkkond on täidetud. See on vene rahva hääl. Tundub, et nad on tagasihoidlikud ja kõik peale lootusetu näib enne Saksamaa sünget võimu, kes pole seni tundnud mingit järeleandmist ega haletsust. Nende jõud on ilmselt purustatud. Ja nende hing pole siiski alatu. Need ei anna tulemust ei põhimõtteliselt ega ka tegevuses. Nende ettekujutus sellest, mis on õige, mis on inimlik ja austusväärne, et neid aktsepteerida, on avaldatud otsekoheselt, vaatepilk, vaimu heldemeelsus ja üldine inimlik kaastunne, mis peab pakkuma väljakutse iga sõbra imetlusele inimkond; ja nad on keeldunud ühendamast oma ideaale või kõrbemast teisi, et nad ise oleksid turvalised.

Nad kutsuvad meid üles ütlema, mis on see, mida me soovime, mille poolest erineb meie eesmärk ja vaim nende omast, kui üldse midagi; ja ma usun, et Ameerika Ühendriikide inimesed tahaksid, et ma vastaksin täieliku lihtsuse ja avameelsusega. Ükskõik, kas nende praegused juhid usuvad seda või mitte, see on meie südamesoov ja loodab, et mõni tee avatakse kusjuures meil võib olla privileeg abistada Venemaa inimesi nende täieliku vabaduslootuse saavutamisel ja kästi rahu.

Meie soov ja eesmärk on, et rahuprotsessid, kui nad on alanud, oleksid täiesti avatud ning et nad kaasaksid ja lubaksid edaspidi mitte mingisuguseid salajasi mõistmisi. Vallutamise ja süvenemise päev on möödas; nii on ka salajaste lepingute päev, mis on sõlmitud konkreetsete valitsuste huvides ja mis tõenäoliselt mingil hetkel avamata on, et maailma rahu häirida. Just selle õnneliku fakti, mis on nüüd selge igale avalikule inimesele, kelle mõtted veel surnud ja kadunud ajastul ei püsi, teeb sellest võimalik igal rahval, kelle eesmärgid on kooskõlas õigluse ja maailmarahuga, oma objekte või muul ajal neid kasutada või vaade.

Me astusime sellesse sõtta, sest oli toimunud parempoolsete õiguste rikkumisi, mis puudutasid meid kiiresti ja tegid elu meie oma inimesed on võimatud, kui neid ei parandata ja maailm on nende kordumise vastu iga kord kindlad. Seetõttu pole see, mida me selles sõjas nõuame, midagi iseäralikku. See on see, et maailm muudetaks elamiseks sobivaks ja turvaliseks; ja eriti selle, et see oleks ohutu igale rahu armastavale rahvale, kes, nagu ka meie oma, soovib ise oma elu elada omaenda institutsioonidele, teistele maailma rahvastele tuleb tagada õiglus ja õiglane käitumine jõu ja isekuse vastu agressioon. Kõik maailma rahvad on tegelikult selle huvi partnerid ja omalt poolt näeme väga selgelt, et kui teistele ei anta õiglust, ei tehta seda meile. Seetõttu on maailmarahu programm meie programm; ja see programm, nagu me seda näeme, on ainus võimalik programm:

I. Rahu avatud lepingud, mis on sõlmitud avalikult ja mille järel ei tohi toimuda mingeid eraviisilisi rahvusvahelisi kokkuleppeid, kuid diplomaatia peab toimuma alati ausalt ja avalikult.

II. Absoluutne liikumisvabadus merel, väljaspool territoriaalvett, nii rahu kui ka sõja ajal, välja arvatud - merede võib täielikult või osaliselt sulgeda rahvusvaheliste meetmetega, et jõustada rahvusvahelised lepingud.

III. Kõigi majanduslike tõkete kõrvaldamine ja võrdse kaubanduse loomine võimalikult suures ulatuses tingimused kõigi rahvaste vahel, kes nõustuvad rahu saavutamise ja pühendumisega selle säilitamiseks.

IV. Antud ja võetud piisavad garantiid, et riiklikku relvastust vähendatakse madalaima punktini, mis on kooskõlas koduse ohutusega.

V Kõigi koloniaalnõuete vaba, avatud ja absoluutselt erapooletu kohandamine, mis tugineb põhimõtte rangele järgimisele: suveräänsuse küsimustes peavad asjaomaste elanikkonna huvid olema võrdses kaalus selle valitsuse õiglaste nõuetega, kelle ametinimetus tuleb määratud.

VI. Kogu Venemaa territooriumi evakueerimine ja kõigi Venemaad puudutavate küsimuste lahendamine kindlustab teise riigi parima ja vabaima koostöö. maailma rahvad, saades talle takistamatu ja häbistamatu võimaluse iseseisvalt otsustada omaenda poliitilise arengu ja riiklik poliitika ja tagada talle siiras vastuvõtmine vabade riikide ühiskonda tema valitud institutsioonide all; Lisaks on teretulnud ka igasugune abi, mida ta võib vajada ja mida ta ise võib soovida. Tema õdede rahvaste poolt Venemaale järgnevatel kuudel kohtlemine on nende hea tahte happeproov nende arusaam oma vajadustest, eristudes nende endi huvidest, ning intelligentsest ja omakasupüüdmatust kaastunnet.

VII. Kogu maailm nõustub, et Belgia tuleb evakueerida ja taastada, püüdmata piirata suveräänsust, mis tal on kõigi teiste vabade rahvastega ühiselt. Ükski teine ​​üksik akt ei teeni, kuna see aitab taastada usalduse rahvaste vahel seadused, mille nad on ise kehtestanud ja kindlaks määranud valitsusele suhetes ühega teine. Ilma selle tervendava teoga kahjustatakse igavesti rahvusvahelise õiguse kogu ülesehitust ja kehtivust.

VIII. Kogu Prantsuse territoorium tuleks vabastada ja sissetungijad taastada ning Preisimaa poolt 1871. aastal Alsace-Lorraine'i suhtes Prantsusmaale valesti tehtud teod, mis on juba peaaegu viiskümmend aastat vaielnud maailma rahu üle, peaks olema õigustatud, et rahu saaks taas kord turvaliseks kõik.

IX. Itaalia piire tuleks kohandada vastavalt selgelt tuvastatavatele kodakondsusjoontele.

X. Austria-Ungari rahvastele, kelle koht rahvaste hulgas, keda me soovime kaitsta ja kindlustada, tuleks anda vabam võimalus iseseisvaks arenguks.

XI. Rumeenia, Serbia ja Montenegro tuleks evakueerida; taastatud okupeeritud territooriumid; Serbia võimaldas vaba ja turvalise juurdepääsu merele; ning mitmete Balkani riikide suhteid üksteisega määrati sõbralike nõustajate poolt vastavalt ajalooliselt väljakujunenud truuduse ja rahvuse põhimõttele; ning mitme Balkani riigi poliitilise ja majandusliku iseseisvuse ning territoriaalse terviklikkuse rahvusvahelised tagatised tuleks sõlmida.

XII. Türgi osa praeguse Ottomani impeeriumi ala tuleks tagada kindel suveräänsus, kuid teistele Türgi võimu all olevatele rahvustele tuleks tagada vaieldamatu elu turvalisus ja absoluutselt kasutamata võimalus iseseisvaks arenguks ja Dardanellid tuleks alaliselt avada vaba läbipääsuna kõigi riikide laevadele ja kaubandusele garantiid.

XIII. Tuleks püstitada sõltumatu Poola riik, mis peaks hõlmama vaieldamatult Poola elanikkonna asustatud territooriume, mis tuleks tagada vaba ja turvaline juurdepääs merele ning kelle poliitiline ja majanduslik sõltumatus ning territoriaalne terviklikkus peaks olema tagatud rahvusvaheliste süsteemidega leping.

XIV. Kindlustamiseks tuleb konkreetsete lepingute alusel moodustada üldine rahvaste ühendus vastastikused poliitilise iseseisvuse ja territoriaalse terviklikkuse garantiid nii suurtele kui ka väikestele riikidele.

Seoses nende väärade oluliste parandustega ja õiguse kinnitamisega tunneme end olevat kõigi valitsuste ja rahvaste, kes on ühendatud imperialistide vastu, lähedased partnerid. Meid ei saa huvides lahutada ega eesmärke jagada. Seisame koos lõpuni. Selliste kokkulepete ja lepingute osas oleme nõus võitlema ja jätkame võitlust, kuni need saavutatakse; kuid ainult seetõttu, et soovime õigust valitseda ja soovime õiglast ja stabiilset rahu, mida saab tagada ainult peamiste sõjaprovokatsioonide eemaldamisega, mille see programm ka kaotab. Meil pole Saksamaa armukade pärast armukade ja miski selles saates seda ei kahjusta. Me leiame, et ta pole saavutanud ega eristanud õppimist ega vaikset ettevõtet, mis on teinud tema rekordi väga helgeks ja väga kadestamisväärseks. Me ei soovi teda vigastada ega mingil moel tema õigustatud mõjuvõimu ega võimu blokeerida. Me ei soovi temaga võidelda ei relvade ega vaenuliku kaubanduskokkuleppega, kui ta seda soovib siduda ennast meie ja teiste rahu armastavate rahvastega õigluse ja seaduse paktides ja õiglane tehing. Me soovime, et ta aktsepteeriks ainult maailma rahvaste - uue maailma, kus me praegu elame - võrdsuse koht, mis asub meisterlikkuse kohas.

Samuti ei eelda me, et soovitame tal oma institutsioone muuta või muuta. Kuid see on vajalik, peame ausalt öeldes, ja vajalikuks, et eeldada arukaid suhteid temaga tema poolt, et me teaksime, keda tema eestkõnelejad räägivad meie eest rääkides, olgu siis Reichstagi enamus või sõjaväepartei ja mehed, kelle usutunnistus on keiserlik domineerimine.

Õiglus kõigile inimestele ja rahvustele

Oleme rääkinud nüüd kindlasti liiga konkreetsete sõnadega, et võimalike täiendavate kahtluste või küsimuste tunnistamiseks. Kogu minu välja töötatud programm läbib ilmse põhimõtte. See on õiglus kõigile rahvastele ja rahvustele ning nende õigus elada üksteisega võrdsetel vabaduse ja turvalisuse tingimustel, olgu nad tugevad või nõrgad.

Kui seda põhimõtet ei rajata, ei saa ükski osa rahvusvahelise õigusemõistmise struktuurist kehtida. Ameerika Ühendriikide elanikud ei saanud tegutseda ühelgi teisel põhimõttel; ja selle põhimõtte õigustamiseks on nad valmis pühendama oma elu, oma au ja kõik, mis neil on. Inimese vabadusele kulmineerunud ja lõpliku sõja moraalne haripunkt on saabunud ja nad on ka valmis panema oma jõu, oma kõrgeima eesmärgi, oma terviklikkuse ja pühendumise test.

Allikad:

Chace, James. "Wilsoni hetk? "Wilsoni kvartal (1976-) 25,4 (2001): 34-41. Prindi.

Jacobson, Harold K "Globaalse süsteemi struktureerimine: Ameerika panus rahvusvahelisse organisatsiooni"" Ameerika poliitika - ja ühiskonnateaduste akadeemia ajakirjad 428 (1976): 77-90. Prindi.

Lynch, Allen. "Woodrow Wilson ja põhimõtte „rahvuslik enesemääratlus” ülevaade"Rahvusvaheliste uuringute ülevaade 28.2 (2002): 419-36. Prindi.

Tucker, Robert W. "Woodrow Wilsoni „Uus diplomaatia"." World Policy Journal 21.2 (2004): 92-107. Prindi.