Mis vahe oli abort seadused ja abordiseaduste kehtetuks tunnistamine?
Eristamine oli oluline feministid aastatel 1960ndatel ja 1970ndate alguses. Paljud inimesed tegelesid sajandivanuste abordiseaduste reformimisega kogu USA-s, kuid mõned aktivistid väitis, et need reformikatsed eirasid naiste autonoomiat ja toetasid meeste jätkuvat kontrolli nende üle naised. Parem eesmärk, mille feministlikud aktivistid rõhutasid, oli kõigi naiste reproduktiivvabadust piiravate seaduste kehtetuks tunnistamine.
Abordireformi liikumine
Ehkki mõni üksik varjatud isik oli üsna varakult abordiõiguse osas sõna võtnud, algas 20. sajandi keskel laialt levinud üleskutse abordireformi läbiviimiseks. 1950ndate lõpus töötas Ameerika õiguse instituut välja karistusseadustiku näidise, mis tegi ettepaneku, et abort oleks seaduslik, kui:
- Rasedus tulenes vägistamisest või verepilastusest
- Rasedus kahjustas tõsiselt naise füüsilist või vaimset tervist
- Laps sünnib tõsiste vaimsete või füüsiliste puuduste või deformatsioonidega
Mõni osariik reformis oma abordiseadusi ALI näidiskoodeksi alusel ja Colorado juhtis teed 1967. aastal.
1964. aastal asutas planeeritud vanemluse dr Alan Guttmacher abordi uuringute ühingu (ASA). Organisatsioon oli väike grupp - umbes paarkümmend aktiivset liiget - sealhulgas juristid ja arstid. nende eesmärk oli koolitada abordi alal, sealhulgas avaldada õppematerjale ja toetada uuringuid abordi ainsa teema kohta. Nende seisukoht oli alguses peamiselt reformipositsioon, vaadates, kuidas seadusi saaks muuta. Lõpuks otsustasid nad kehtetuks tunnistamist toetada ja aitasid pakkuda juriidilist nõu Sarah Weddingtoni ja Linda Kohvi Roe v. Wade juhtum, kui see läks 1970. aastatel Riigikohtusse.
Paljud feministid lükkasid need abordireformi katsed tagasi mitte ainult seetõttu, et nad ei "piisavalt kaugele jõudnud", vaid ka kuna need põhinesid endiselt täielikult meeste kaitstud kontseptsioonil, mida naised peaksid kontrollima mehed. Reform oli naistele kahjulik, sest tugevdas mõtet, et naised peavad meestelt luba küsima.
Tunnistada kehtetuks abordiseadused
Feministid nõudsid hoopis abordiseaduste kehtetuks tunnistamist. Feministid soovisid, et abort oleks seaduslik, kuna nad soovisid naistele õiglust, mis põhineks vabadusel ja isiklikud õigused, mitte haigla arstliku nõukogu otsus naise andmise kohta abort.
Planeeritud vanemlus asus 1969. aastal positsiooni tunnistama kehtetuks, mitte reformima. Sellised rühmad nagu Naiste riiklik organisatsioon hakkas kehtetuks tunnistamise nimel tööd tegema. Riiklik abordiseaduste kehtetuks tunnistamise ühing asutati 1969. aastal. Tuntud kui NARAL, muudeti grupi nimi Rahvuslikuks Abortide Õiguste Liigaks pärast ülemkohtu 1973. aastat Roe v. Wade otsus. Psühhiaatria edendamise töörühm avaldas abordi kohta 1969. aastal seisukohavõtu pealkirjaga "Abordi õigus: psühhiaatriline vaade". Naiste vabastamisrühmad nagu Punased sukad käeshoitav "abordi kõneavaldused"ja nõudis, et meeste häält kuuldaks ka naiste hääl.
Lucinda Cisler
Lucinda Cisler oli võtmeaktivist, kes kirjutas sageli abordiseaduste kehtetuks tunnistamise vajalikkusest. Ta väitis, et avalik arvamus abordi kohta on arutelu raami tõttu moonutatud. Küsitleja võib küsida: "Millistel asjaoludel eelistaksite aborti teinud naist?" Lucinda Cisler Kujutasite küsida: "Kas eelistate orja vabastamist, kui tema orjus on (1) tema füüsilisele tervisele kahjulik?" ja nii peal. Selle asemel, et küsida, kuidas me õigustame aborti, kirjutas ta, peaksime küsima, kuidas õigustada kohustuslikku lapse kandmist.
"Muutuste pooldajad kujutasid alati naisi ohvritena - vägistamise, punetiste või südamehaiguste või vaimuhaiguste ohvrina - mitte kunagi kui oma saatuse kujundajad."
- Lucinda Cisler 1970. aasta antoloogias ilmunud raamatus "Lõpetamata äri: rasestumisvastased vahendid ja naiste vabastamine"
Kehtetuks tunnistamine vs. Reform: õigluse leidmine
Lisaks sellele, et naised määratletakse kui "kuidagi kaitstavad", peeti abordireformi seadusi mingil hetkel enesestmõistetavaks loote riikliku kontrolliga. Lisaks oli aktivistidel, kes vaidlustasid vanad abordiseadused, nüüd veelgi keerukamad vaidlustada ka täiendavad reformitud, kuid siiski ekslikud abordiseadused.
Ehkki abordiseaduste reformimine, moderniseerimine või liberaliseerimine kõlas hästi, rõhutasid feministlikud aktivistid, et abortide seaduste kehtetuks tunnistamine on naistele tõeline õiglus.
(toimetanud ja uue materjali lisas Jone Johnson Lewis)