5 korda sekkusid USA välisvalimistesse

2017. aastal šokeerisid ameeriklasi õigustatult väited, nagu oleks Venemaa president Vladimir Putin üritanud mõjutada 2016. aasta USA presidendivalimised võimaliku võitja kasuks Donald Trump.

USA valitsusel endal on aga pikk ajalugu üritatud kontrollida teiste riikide presidendivalimiste tulemusi.

Välisriikide valimissekkumist määratletakse kui väliste valitsuste salajased või avalikud katsed mõjutada valimisi või nende tulemusi teistes riikides.

Kas välisriikide valimissekkumine on ebaharilik? Ei. Tegelikult on sellest palju ebatavalisem teada saada. Ajalugu näitab, et Venemaa või Külma sõja päevil olev NSVL on juba aastakümneid jama välismaiste valimistega - nagu ka USA.

Sees uuring avaldatud 2016. aastal, Teatas Carnegie-Melloni ülikooli politoloog Dov Levin, et leiti 117 juhtumit USA või Venemaa sekkumise kohta välisriikide presidendivalimistesse aastatel 1946–2000. Nendest juhtumitest 81 korral (70%) sekkus USA-sse.

Levini sõnul mõjutab selline välisriikide sekkumine valimistesse hääletustulemusi keskmiselt 3%, või piisavalt, et potentsiaalselt muutuda tulemust seitsmes 14-st USA presidendivalimisest, mis on peetud pärast seda 1960.

Pange tähele, et Levini tsiteeritud numbrid ei sisalda sõjalisi riigipöördeid ega režiimi kukutamise katseid mis viidi läbi pärast USA vastase kandidaatide valimist, näiteks Tšiilis, Iraanis ja Guatemala.

Muidugi, maailmavõimu ja poliitika areenil on panused alati kõrged ja kui vana spordisõnum öeldakse: „Kui sa pole petmine, sa ei ürita piisavalt kõvasti. ” Siin on viis välisvalimist, kus Ameerika Ühendriikide valitsus "püüdis" väga kõvasti.

1948. aasta Itaalia valimisi kirjeldati tollal vähemalt kui kommunismi ja demokraatia tugevuse apokalüptiline proov. Just selles jahutavas õhkkonnas asus USA. President Harry Truman kasutas 1941. aasta sõjavõimude seadust miljonite dollarite maksmiseks kommunismivastase Itaalia kristliku demokraatia partei kandidaatide toetamiseks.

President Trumani poolt kuus kuud enne Itaalia valimisi allkirjastatud 1947. aasta USA riikliku julgeoleku seadusega lubati varjatud välisoperatsioone. USA luure keskagentuur (CIA) tunnistab hiljem seaduse kasutamist miljoni dollari andmiseks Itaalia „keskerakondadele“ Itaalia kommunistide juhtide ja kandidaatide diskrediteerimiseks mõeldud võltsitud dokumentide ja muu materjali tootmine ja lekitamine Pidu.

Enne oma surma 2006. aastal ütles 1948. aastal LKA tegevjuht Mark Wyatt New York Timesile: “Meil olid kotid raha, mida me toimetatud valitud poliitikutele, et katta nende poliitilised kulud, kampaaniakulud, plakatite eest, voldikud. ”\

CIA ja muud USA agentuurid kirjutasid miljoneid kirju, tegid iga päev raadiosaateid ja avaldasid arvukalt raamatuid, mis hoiatasid Itaalia elanikke sellest, mida USA pidas kommunistliku partei ohtudeks võit,

Vaatamata Nõukogude Liidu sarnastele varjatud püüdlustele toetada kommunistliku partei kandidaate, pühitsesid kristlike demokraatide kandidaadid 1948. aasta Itaalia valimised hõlpsalt.

Jooksul Külm sõda 1960. aastate ajastul pumpas Nõukogude valitsus Tšiili kommunistliku partei toetuseks 50 000–400 000 dollarit aastas.

Tšiili 1964. aasta presidendivalimistel toetasid nõukogude riigid teada-tuntud abi Marksist kandidaat Salvador Allende, kes oli edutult kandideerinud presidendiks 1952, 1958 ja 1964. USA valitsus andis vastuseks Allende Kristlik-Demokraatliku Partei oponendile Eduardo Freile üle 2,5 miljoni dollari.

Rahvarinde rinde kandidaadina kandideerinud Allende kaotas 1964. aasta valimised, andes vaid 38,6% häältest, Frei aga 55,6%.

1970. aasta Tšiili valimistel võitis Allende tihedas kolmepoolses võistluses presidendi. Riigi ajaloo esimese marksistliku presidendina valis Tšiili kongress Allende välja pärast seda, kui ükski kolmest kandidaadist ei saanud üldvalimistel enamus hääli. Kuid viis aastat hiljem ilmusid tõendid USA valitsuse katsetest takistada Allende valimisi.

Aruande kohaselt Kirikukomitee, spetsiaalne USA senati komitee, mis kogunes 1975. aastal uurima USA luureagentuuride ebaeetilist tegevust, oli USA luure keskagentuuril (CIA) korraldas Tšiili armee ülemjuhataja kindral René Schneideri röövimise ebaõnnestunud katsel takistada Tšiili kongressil kinnitamast Allende'i president.

29. mail 1996. aastal Iisraelis toimunud üldvalimistel valiti Likudi partei kandidaat Benjamin Netanyahu peaministriks Tööpartei kandidaadi Shimon Perezi üle. Netanyahu võitis valimised ainult 29 457 häälega, mis on vähem kui 1% antud häälte koguarvust. Netanyahu võit tuli iisraellastele üllatusena, sest valimiste päeval korraldatud küsitlustes olid ennustatud Perezi selget võitu.

Iisraeli ja Palestiina rahuleppe edasiarendamisel lootsid Ameerika Ühendriigid abi mõrvatud Iisraeli peaminister Yitzhak Rabin, USA president Bill Clinton toetas Shimonit avalikult Perez. 13. märtsil 1996 President Clinton kutsus kokku rahukokkutuleku aastal Egiptuse kuurordis Sharm el Sheikis. Lootes Perezile avalikkuse toetust tugevdada, kasutas Clinton juhust, et kutsuda teda, kuid mitte Netanyahu, Valgevene majas toimuvale koosolekule vähem kui kuu enne valimisi.

Pärast tippkohtumist ütles USA välisministeeriumi pressiesindaja Aaron David Miller: "Meid veenis, et kui Benjamin Netanyahu valitakse, suletakse rahuprotsess hooajaks."

Enne Iisraeli 1999. aasta valimisi saatis president Clinton oma kampaaniameeskonna liikmed, sealhulgas juhtima strateeg James Carville Iisraelile, et nõustada Tööpartei kandidaati Ehud Baraki tema kampaanias Benjamini vastu Netanyahu. Barak valiti peaministriks maalihete võidukäigul, lubades palestiinlastega peetavatel läbirääkimistel „rammutada tsitaadid” ja lõpetada Iisraeli okupatsioon Liibanonis.

1996. aastal jättis ebaõnnestunud majandus iseseisva ametisoleva Venemaa presidendi Boriss Jeltsini ees oma kommunistliku partei oponendi Gennadi Zyuganovi tõenäolisele lüüasaamisele.

Ei soovinud näha Venemaa valitsust tagasi kommunistliku kontrolli all, USA. President Bill Clinton konstrueeris õigeaegse 10,2 miljardi dollarise laenu Rahvusvaheline Valuutafond Venemaale erastamiseks, kaubanduse liberaliseerimiseks ja muudeks meetmeteks, mille eesmärk on aidata Venemaal saavutada stabiilne, kapitalist majandus.

Omal ajal meedias ilmunud teated näitasid, et Jeltsin kasutas laenu oma populaarsuse suurendamiseks, öeldes valijatele, et ainuüksi tal on selliste laenude tagamiseks rahvusvaheline staatus. Kapitalismi edasise edendamise asemel kasutas Jeltsin osa laenurahast töötajatele võlgu olevate palkade ja pensionide tagasimaksmiseks ning teiste sotsiaalhoolekandeprogrammide rahastamiseks vahetult enne valimisi. Keset väidet, et valimised olid pettused, võitis Jeltsin uuesti valimise, saades 3. juulil 1996 toimunud valimistel 54,4% häältest.

Kuna ametisse asunud Jugoslaavia president Slobodan Milosevic oli võimule tulnud 1991. aastal, olid Ameerika Ühendriigid ja NATO kasutanud majandussanktsioone ja sõjalisi meetmeid ebaõnnestunud katsetel teda vallandada. Rahvusvaheline kriminaalkohus esitas Milosevicile süüdistuse sõjakuritegudes, sealhulgas genotsiidis seoses sõdadega Bosnias, Horvaatias ja Kosovos.

2000. aastal, kui Jugoslaavia pidas esimesed vabad otsevalimised pärast 1927. aastat, nägi USA võimalust eemaldada Milosevic ja tema Sotsialistlik Partei valimisprotsessi kaudu. Valimistele eelnenud kuu jooksul eraldas USA valitsus miljoneid dollareid Milosevici Demokraatliku Opositsioonipartei kandidaatide kampaaniafondidesse.

Pärast 24. septembril 2000 peetud üldvalimisi juhtis Demokraatliku opositsiooni kandidaat Vojislav Kostunica Milosevicit, kuid ei suutnud võita 50.01% häältest, mida oli vaja äravoolu vältimiseks. Kahtledes häältelugemise seaduslikkuses, väitis Kostunica, et ta on tegelikult võitnud piisavalt hääli, et võita otse presidendiks. Pärast sageli vägivaldseid meeleavaldusi või Kostunica levimist kogu rahva seas astus Milosevic 7. oktoobril tagasi ja tunnistas Kostunica presidendiks. Hiljem läbi viidud hääletuste kohtu poolt kontrollitud ülelugemine näitas, et Kostunica oli 24. septembri valimised tõepoolest võitnud veidi üle 50,2% häältest.

Dov Levini sõnul on USA panus Kostunica ja teiste demokraatide kampaaniatesse Opositsioonikandidaadid arvasid Jugoslaavia avalikkust ja osutusid otsustavaks teguriks valimised. "Kui see poleks olnud ilmselge sekkumine," ütles ta. "Suure tõenäosusega oleks Milosevic võitnud veel ühe ametiaja."