Ajaloolased on tuvastanud muutused mõnes Euroopa juhtivas monarhias alates viieteistkümnenda sajandi keskpaigast kuni kuueteistkümnenda sajandi keskpaigani ja nimetanud tulemust uueks monarhiaks. Nende riikide kuningad ja kuningannad kogusid rohkem võimu, lõpetasid tsiviilkonfliktid ja julgustasid kaubandust ja majanduskasvu protsessis, mis näib lõpetavat keskaja valitsemisstiili ja loob varase moderni üks.
Monarhia muutumisega keskajast varajase moodsa moodi kaasnes troonil suurema võimu kogunemine ja aristokraatia võimu vähenemine vastavalt. Armeede kaasamise ja rahastamise võime oli piiratud monarhiga, lõpetades sellega tegelikult feodaali sõjalise vastutuse süsteem, millele suuresti tugines üllas uhkus ja võim sajandite jooksul. Lisaks lõid monarhid võimsad uued alalised armeed, et kindlustada, jõustada ja kaitsta oma kuningriike ja iseennast. Aadlikud pidid nüüd tegutsema kuninglikus õukonnas või ostama kontoritesse osi. Poolesõltumatute riikidega isikud, näiteks Burgundia hertsogid Prantsusmaal, osteti kindlalt kroonikontrolli all. Kirik koges ka võimu kaotust - näiteks võime määrata olulisi ametkondi -, kuna uued monarhid võtsid kindlalt omaks kontroll Roomaga purunenud Inglismaa äärmusest Prantsusmaale, mis sundis paavsti leppima kokku võimu üleandmises Rumeeniale kuningas.
Tekkis tsentraliseeritud, bürokraatlik valitsus, mis võimaldas palju efektiivsemat ja laialdasemalt kogutavat maksukogumist, mis on vajalik armee ja monarhi võimu edendavate projektide rahastamiseks. Krooni võimule anti üle seadused ja feodaalkohtud, mis olid sageli üle antud aadlile ja kuninglike ohvitseride arv suurenes. Rahvuslikud identiteedid, kus inimesed hakkasid end riigi osana tundma, arenesid edasi, seda edendasid monarhide võim, ehkki tugevad piirkondlikud identiteedid olid alles. Ladina keele kui valitsuse ja eliidi keele allakäik ning selle asendamine rahvakeelsete keeltega soodustas ka suuremat ühtsustunnet. Lisaks maksukogumise laiendamisele tekkisid esimesed riigivõlg, sageli kaupmehepankuritega sõlmitud kokkulepete kaudu.
Ajaloolased, kes aktsepteerivad uute monarhiate ideed, on otsinud selle tsentraliseerimisprotsessi päritolu. Peamiseks liikumapanevaks jõuks väidetakse tavaliselt sõjalist revolutsiooni - iseenesest väga vaidlustatud ideed - kus kasvavate armeede nõudmised stimuleerisid sellise süsteemi kasvu, mis võimaldaks uut rahastada ja turvaliselt korraldada sõjaväelased. Kuid on viidatud ka kasvavale elanikkonnale ja majanduslikule õitsengule, mis toidavad kuninglikku kassa ning võimaldavad ja soodustavad võimu kogunemist.
Euroopa kuningriikide vahel oli tohutu piirkondlik erinevus ning Uute Monarhiate õnnestumised ja ebaõnnestumised olid erinevad. - Inglismaa Henry VII alluvuses, kes ühendas riigi pärast kodusõda uuesti ja Henry VIII, kes kirikut reformeeris ja troonile andis, viidatakse tavaliselt uue monarhia näitena. Prantsusmaa Charles VII ja Louis XI, kes murdsid paljude aadlike võimu, on teine kõige levinum näide, kuid Portugali on ka mainitud. Püha Rooma impeerium - kus keiser valitses väiksemate riikide lahtist rühmitust - on aga vastupidine Uute Monarhiate saavutustele.
Uute monarhiate kohta viidatakse sageli kui võtmetegurile massiline merenduse laienemine Euroopas, mis toimus samal ajastul, andes esikoha Hispaania ja Portugal ning seejärel Inglismaa ja Prantsusmaa, suured ja rikkad ülemere impeeriumid. Neid nimetatakse moodsate riikide tekkimise aluse panemiseks, ehkki on oluline rõhutada, et nad ei olnud „rahvusriigid”, kuna rahvuse mõiste polnud veel täielikult arenenud.