8. novembril 2016 võitis Donald Trump USA presidendivalimised, hoolimata sellest, et rahvahääletuse võitis Hillary Clinton. Paljudele ühiskonnateadlastele, küsitlejatele ja valijatele tuli Trumpi võit šokina. Usaldusväärsete poliitiliste andmete veebisait number üks Viiskümmend kaheksa andis Trumpile valimiste eelõhtul vähem kui 30-protsendilise võimaluse võita. Kuidas ta siis võitis? Kes tuli välja vastuolulise vabariiklaste kandidaadi jaoks?
Selles slaidiesitluses vaatleme Trumpi võitu kasutavaid demograafilisi andmeid väljuda küsitluse andmetest CNN-ist, mis tugineb küsitluste teadmistele 24 537 kogu riigi valija hulgast, et illustreerida valijaskonna suundumusi.
Pole üllatav, arvestades kuumutatud soopoliitika Clintoni ja Trumpi vahelise lahingu kohta näitasid väljumisküsitluste andmed, et enamik mehi hääletas Trumpi poolt, samas kui enamus mehi naised hääletas Clintoni poolt. Tegelikult on nende erinevused peaaegu üksteise peegelpildid: 53 protsenti meestest valis Trumpi ja 54 protsenti naistest Clintoni.
CNNi andmed näitavad, et alla 40-aastased valijad hääletasid ülekaalukalt Clintoni poolt, ehkki nende osakaal, kes kaotasid, vähenes vanusega järk-järgult. Valijad, kes vanemad kui 40 aastat, valisid Trumpi peaaegu võrdselt, rohkem kui 50ga üle 50-aastased eelistavad teda veelgi.
Illustreerides seda, mida paljud peavad USA elanikkonna väärtuste ja kogemuste vaheliseks lõheks põlvkonniti, oli Clintoni toetus kõige suurem, ja Trumpi jaoks kõige nõrgemate seas Ameerika noorimate valijate seas, samal ajal kui Trumpi toetus oli kõige suurem rahva vanimate liikmete hulgas valijaskond.
Lõppküsitluste andmed näitavad, et valged valijad valisid ülekaalukalt Trumpi. Rassiseeritud eelistuse näitusel, mis šokeeris paljusid, toetas Clintoni vaid 37 protsenti valgetest valijatest, samal ajal kui enamus mustanahalisi, latinoid, aasiameeriklasi ja teiste rasside esindajaid hääletasid Demokraat. Trump kandideeris kõige kehvemini mustanahaliste valijate seas, ehkki sai rohkem hääli teistest vähemuste rassirühmadest.
Valijate seas valitsev rassiline lõhe avaldus valimistele järgnenud päevadel vägivaldselt ja agressiivselt, kuna suurenesid vihakuriteod värviliste ja sisserändajateks peetavate inimeste vastu.
Samaaegne pilk valijate rass ja sugu paljastavad samaaegselt rassisisesed teravad soolised erinevused. Kui valged valijad eelistasid Trumpi soost sõltumata, siis mehed hääletasid vabariiklaste poolt palju tõenäolisemalt kui valged naised.
Tegelikult teenis Trump meestelt sõltumata rassist rohkem hääli, tuues esile valimistel hääletamise sooline olemus.
Valijate vanuse ja rassi samaaegne uurimine näitab, et valged valijad eelistasid Trumpi olenemata vanusest, mis on tõenäoliselt üllatus paljudele ühiskonnateadlastele ja küsitlustele, kes eeldasid aastatuhande põlvkond, kes eelistaks ülekaalukalt Clintonit. Lõpuks soosisid valged aastatuhanded Trumpi, nagu ka igas vanuses valged valijad, ehkki tema populaarsus oli kõige suurem üle 30-aastaste seas.
Seevastu hääletasid latiinod ja mustanahalised ülekaalukalt Clintoni poolt kõigis vanuserühmades, kõrgeimad toetusmäärad 45-aastaste ja vanemate mustanahaliste seas.
Hariduse ja rassi üheaegne uurimine näitab aga taas, et nendel valimistel on rassi suurem mõju valijate eelistamisele. Rohkem valgeid valijaid, kellel on kõrgharidus või rohkem, valib Trumpi Clintoni kohale, ehkki madalamal määral kui need, kellel pole kõrgharidust.
Värviliste valijate seas ei mõjutanud haridus nende hääletust palju - Clintoni poolt hääletas peaaegu võrdne enamus neid, kellel oli kõrgharidus või ilma.
Vaadates konkreetselt valgeid valijaid, näitasid väljumisküsitluste andmed, et Clintoni eelistasid haridustasandil kõigist valgetest valijatest ainult kolledžikraadiga või rohkem naised. Jällegi näeme, et enamus valgetest valijatest eelistas Trumpi, hoolimata haridusest, mis on vastuolus varasemate uskumustega haridustaseme mõju kohta nendel valimistel.
Teine lahkumisküsitluste üllatus on see, kuidas valijad tegid valiku sissetuleku alusel. Esmase perioodi andmed näitasid seda Trumpi populaarsus oli suurim vaeste ja töölisklassi valgete hulgas, jõukamad valijad eelistasid aga Clintoni. Kuid see tabel näitab, et valijad, kelle sissetulekud olid alla 50 000 dollari, eelistasid tegelikult Clintonit Trumpile, samal ajal kui suurema sissetulekuga valijad pooldasid vabariiklast.
Kui aga vaatame samaaegselt perekonnaseisu ja sugu, näeme, et valimisaktiivsus valis igas kategoorias enamiku Clintoni ning et Trumpi poolt hääletasid ülekaalukalt just abielus mehed. Selle meetme abil? Clintoni populaarsus oli suurim vallaliste naiste seas, kusjuures valdav enamus elanikkonnast valib vabariiklaste demokraadi.
Peamiste perioodide suundumusi kajastades vallutas Trump suurema osa kristlaste hääletusest. Samal ajal hääletasid Clintoni poolt valijad, kes nõustuvad teiste usunditega või ei praktiseeri usku üldse. Need demograafilised andmed võivad tulla üllatusena, arvestades valitud presidendi rünnakuid eri rühmituste vastu kogu valimisperioodi vältel - lähenemisviisi, mida mõned tõlgendavad vastuolus kristlike väärtustega. Andmetest on aga selge, et Trumpi sõnum tabas kristlasi ja võõristas teisi rühmitusi.