Kokkumängu negatiivsed mõjud ettevõtluses ja poliitikas

Kokkumäng on kahe või enama üksuse vaheline kokkulepe, mille eesmärk on piirata avatud konkurentsi või saada turul ebaõiglane eelis petmise, eksitamise või petmise teel. Seda tüüpi lepingud on - mis pole üllatav - ebaseaduslikud ja seetõttu ka tavaliselt väga salajased ja ainuõiguslikud. Sellised kokkulepped võivad hõlmata kõike alates hindade kehtestamisest kuni tootmise piiramiseni või võimalustena tagasilöögini ja erakonna suhete valesti esitamiseni. Muidugi, kui kokkumäng avastatakse, loetakse kõik kokkumänguga mõjutatud toimingud seaduse silmis tühiseks või sellel puudub õiguslik tagajärg. Tegelikult käsitletakse seaduses kõiki kokkuleppeid, kohustusi või tehinguid lõppkokkuvõttes nii, nagu neid poleks kunagi olemas olnud.

Majanduse ja turukonkurentsi uurimisel määratletakse kokkumäng toimunuks siis, kui konkureerivad ettevõtted, kes muidu ei teeks koostööd, lepivad kokku teha vastastikuse kasu huvides koostööd. Näiteks võivad ettevõtted kokku leppida loobumises tegevusest, mida nad tavaliselt teeksid, et vähendada konkurentsi ja saada suuremat kasumit. Arvestades väheseid võimsaid tegijaid sellises turustruktuuris nagu

Selles struktuuris võib kokkumäng avaldada olulist mõju kogu turule koos konkurentsi vähenemisega ja siis tõenäolise võimalusega maksta kõrgemaid hindu tarbija.

Selles kontekstis võivad kokkumäng, mille tulemuseks on hindade fikseerimine, pakkumise pakkumine ja turu jaotamine, seada ettevõtted ohtu, et nad saavad föderaalse seaduse rikkumise eest kohtu alla anda. Claytoni monopolidevastane seadus. 1914. aastal loodud Claytoni monopolidevastane seadus on mõeldud monopolide ärahoidmiseks ja tarbijate kaitsmiseks ebaausate äritavade eest.

Mänguteooria kohaselt hoiab hinda tarnijate sõltumatus, kes konkureerivad üksteisega kaupade miinimumini, mis lõppkokkuvõttes julgustab tööstuse juhtide üldist tõhusust, et jääda konkurentsivõimeline. Kui see süsteem töötab, pole kellelgi tarnijal õigust hinda määrata. Kuid kui tarnijaid on vähe ja konkurents vähem, näiteks oligopoli korral, on iga müüja tõenäoliselt konkurentsi toimingutest teadlik. See viib üldjuhul süsteemini, kus ühe ettevõtte otsused võivad suuresti mõjutada teiste tööstusharu osalejate tegevust ja neid mõjutada. Kui tegemist on kokkumänguga, on need mõjud tavaliselt salajaste kokkulepete vormis, mis maksavad turule madalad hinnad ja tõhususe, mida konkurentsisõltumatus teisiti soodustab.

Päevadele, mis järgnesid 2016. aasta tormilisele presidendivalimistele, esitati süüdistusi Donald Trump kampaaniakomitee oli teinud Venemaa valitsuse esindajatega kokkuleppe, et mõjutada valimiste tulemusi nende kandidaadi kasuks.

FBI endise direktori Robert Muelleri poolt läbi viidud sõltumatu uurimine leidis tõendeid, et president Trump on Riikliku julgeoleku nõunik Michael Flynn võis kohtuda Venemaa suursaadikuga USA-s, et arutada valimised. FBI-le antud ütlustes eitas Flynn siiski, et oleks seda teinud. 13. veebruaril 2017 astus Flynn riikliku julgeoleku direktori ametist tagasi pärast seda, kui tunnistas, et on eksitanud asepresidenti President Mike Pence ja teised Valge Maja kõrgemad ametnikud vestlustest venelastega suursaadik.

1. detsembril 2017 tunnistas Flynn end süüdi FBI-le esitatud valetamises tema valimistega seotud sidepidamises Venemaaga. Omal ajal avaldatud kohtudokumentide kohaselt olid Trumpi presidendivalimiste üleminekumeeskonna kaks nimeta ametnikku kutsunud Flynni üles võtma ühendust venelastega. Eeldatavasti lubas Flynn oma väidetava kokkuleppe raames FBI-le vastutasuks seotud Valge Maja ametnike isikuid vähendada vähendatud karistuse eest.

Alates süüdistuste esitamisest on president Trump eitanud seda, et oleks valimisi Venemaa agentidega arutanud või juhtinud kedagi teist seda tegema.

Ehkki kokkumäng ise ei ole föderaalne kuritegu - välja arvatud monopolidevastaste seaduste puhul -, on väidetav „koostöö” Trumpi kampaania ja välisriigi valitsus võisid rikkuda muid kriminaalseid keelde, mida Kongress võiks tõlgendada kui läbimatu “Rasked kuriteod ja väärteod.”

Ehkki kokkumängu seostatakse enamasti suletud uste taga peituvate salajaste kokkulepetega, võib see toimuda ka pisut erinevates olukordades ja olukordades. Näiteks, kartellid on ainulaadne selgesõnalise kokkumängu juhtum. Organisatsiooni selgesõnaline ja formaalne olemus eristab seda tavapärasest mõistest kokkumäng. Mõnikord eristatakse era- ja avalikke kartelle, viimased viitavad kartellikokkuleppele, milles osaleb valitsus ja mille suveräänsus kaitseb teda tõenäoliselt õiguslike meetmete eest. Esimeste suhtes kehtib selline seaduslik vastutus monopolidevastaste seaduste järgi, mis on muutunud kogu maailmas tavaliseks. Teine kokkumängu vorm, mida nimetatakse vaikivaks kokkumänguks, viitab tegelikult salajastele tegevustele, mis ei ole ilmsed. Vaikiv kokkumäng eeldab, et kaks ettevõtet nõustuvad mängima teatud (ja sageli ebaseadusliku) strateegiaga, ilma seda sõnaselgelt ütlemata.

Üks eriti meeldejääv näide kokkumängust leidis aset 1980ndate lõpus, kui Major League'i pesapallimeeskonnad olid sõlminud salajase kokkuleppe, et mitte allkirjastada teiste meeskondade vabaagente. Just sel perioodil, kui sellised staarmängijad nagu Kirk Gibson, Phil Niekro ja Tommy John - kõik sel hooajal vabad esindajad - ei saanud teistelt meeskondadelt konkurentsivõimelisi pakkumisi. Meeskonnaomanike vahel sõlmitud kokkumängulepingud kustutasid konkurentsi mängijate pärast, mis piiras tõsiselt mängija läbirääkimisjõudu ja valikuvõimalusi.