Kaheosaline tariif on hinnaskeem, kus tootja nõuab ostuõiguse eest kindlat tasu kaubaühikut või teenuse eest ja võtab siis kauba või teenuse enda eest täiendava ühikuhinna. Kaheosaliste tariifide levinumad näited hõlmavad kattetasusid ja joogihindu baarides, sissepääsutasusid ja sõidutasusid lõbustusparkides, hulgimüügiklubide liikmemaksu jne.
Alates kaheastmelisest tariifist on tehniliselt mõeldav tariifid on maksud imporditud kaupadele. Enamikul juhtudel võite mõelda "kaheosalise tariifi" kui "kaheosalise hinnakujunduse" sünonüümile, mis on mõistlik, kuna fikseeritud tasu ja ühikuhind moodustavad tegelikult kaks osa.
Et kaheosaline tariif oleks turul logistiliselt teostatav, peavad olema täidetud mõned tingimused. Kõige tähtsam on see, et tootja, kes soovib rakendada kaheosalist tariifi, peab kontrollima tootele juurdepääsu ehk teisisõnu, toodet ei tohi olla võimalik osta ilma osavõtutasu maksmata. See on mõistlik, kuna ilma juurdepääsu kontrollita võiks üks tarbija osta hunniku tooteühikuid ja panna need siis müüki klientidele, kes ei tasunud algset osavõtutasu. Seetõttu on tihedalt seotud vajalik tingimus, et toote edasimüügiturge ei eksisteeri.
Teine tingimus, mis peab olema täidetud, et kaheosaline tariif püsiks, on see, et tootjal, kes soovib sellist poliitikat rakendada, on turujõud. On üsna selge, et kaheosaline tariif oleks a-ga võimatu konkurentsiturg kuna selliste turgude tootjad on hinnavõtjad ja seetõttu pole neil paindlikkust oma hinnapoliitika osas uuenduste tegemiseks. Spektri teises otsas on ka lihtne näha, et a monopolist peaks olema võimeline rakendama kaheosalist tariifi (eeldades muidugi juurdepääsu kontrolli), kuna see oleks toote ainus müüja. Sellegipoolest võib ebatäiuslikult konkurentsivõimelistel turgudel olla võimalik säilitada kaheosaline tariif, eriti kui konkurendid kasutavad sarnast hinnapoliitikat.
Kui tootjatel on võimalus oma hinnastruktuure kontrollida, hakkavad nad rakendama kaheosalist tariifi, kui see on neile kasumlik. Täpsemalt, kaheosalised tariifid rakendatakse tõenäoliselt siis, kui need on kasumlikumad kui muud hinnaskeemid: kõikidel klientidel võetakse sama ühikuhind, hinnadiskrimineerimine, ja nii edasi. Enamasti on kaheosaline tariif kasumlikum kui tavaline monopoolne hinnakujundus, kuna see võimaldab tootjatel müüa suuremat kogust ja koguda ka rohkem tarbijate ülejääk (või õigemini tootja ülejääk, mis vastasel juhul oleks tarbijate ülejääk), kui see võiks olla tavalise monopoolse hinnakujunduse korral.
Pole nii selge, kas kaheosaline tariif oleks tulusam kui hinnadiskrimineerimine (eriti esimese astme hinnadiskrimineerimine, mis maksimeerib tootja ülejääk), kuid seda võib olla lihtsam rakendada, kui on olemas tarbijate heterogeensus ja / või puudulik teave tarbijate maksetahte kohta.
Üldiselt on kauba ühikuhind kaheosalise tariifi korral madalam kui tavapärase monopoolse hinnakujunduse korral. See julgustab tarbijaid tarbima kaheosalise tariifi alusel rohkem ühikuid, kui nad kehtestaksid monopoolse hinnakujunduse. Ühikuhinnast saadav kasum on siiski väiksem kui see oleks olnud monopoolse hinnakujunduse korral, kuna vastasel juhul oleks tootja pakkunud madalamat hinda tavalise monopoolse hinnakujunduse korral. Kindlasummaline tasu on piisavalt suur, et vähemalt erinevus tasa teha, kuid piisavalt madal, et tarbijad oleksid endiselt nõus turul osalema.
Kaheosalise tariifi üks levinum mudel on ühikuhinna seadmine võrdseks piirkulu (või hind, mille juures piirkulud vastavad tarbijate valmisolekule maksta) ja määrake siis osavõtutasu võrdseks tarbija ülejäägi summaga, mis tarbitakse ühikuhinnaga. (Pange tähele, et see osavõtutasu on maksimaalne summa, mida võidakse nõuda enne, kui tarbija täielikult turult eemaldub). Selle mudeli jaoks on keeruline see, et eeldatakse kaudselt, et kõik tarbijad on maksetahte osas ühesugused, kuid see toimib siiski kasuliku lähtepunktina.
Sellist mudelit on kujutatud ülalpool. Vasakul on monopoolne tulemus võrdluseks - kogus määratakse nii, et piirtulu võrdub piirkuluga (Qm) ja hind määratakse selle koguse nõudmiskõvera abil (Pm). Siis on tarbijate ja tootjate ülejääk (tarbijate ja tootjate heaolu või väärtuse ühised mõõtmistulemused) mis on kindlaks määratud tarbija ja tootja graafilise ülejäägi leidmise reeglitega, nagu on näidatud varjutatud kujul piirkonnad.
Paremal on ülalkirjeldatud kaheosaline tariifitulemus. Tootja kehtestab hinna, mis on võrdne Pc-ga (nimetatakse selliseks selgel põhjusel) ja tarbija ostab Qc-ühikuid. Tootja katab ühiku müügist tootja ülejäägi, mis on märgistatud PS tumehallina, ja tootja katab tootja poolt ülejäägi, mis on märgistatud PS-ga helehallina, fikseeritud esiküljest tasu.
Samuti on kasulik läbi mõelda loogika, kuidas kaheosaline tariif mõjutab tarbijaid ja tootjaid, nii et vaatame läbi lihtsa näite, kus turul on ainult üks tarbija ja üks tootja. Kui arvestame maksetahet ja piirkulude numbreid ülaltoodud joonisel, näeme, et tavalise monopoolse hinnakujunduse tulemusel müüakse 4 ühikut hinnaga 8 dollarit. (Pidage meeles, et tootja toodab ainult siis, kui piirtulu on vähemalt sama suur kui piirkulu ja nõudluse kõver kujutab endast valmisolekut maksta.) See annab tarbijatele ülejäägi $ 3 + $ 2 + $ 1 + $ 0 = 6 $ tarbija ülejäägi ja $ 7 + $ 6 + $ 5 + $ 4 = $ 22 tootja ülejäägi.
Teise võimalusena võib tootja nõuda hinda, kui tarbija maksetahe võrdub piirkuluga ehk 6 dollariga. Sel juhul ostaks tarbija 6 ühikut ja ülejäägi $ 5 + $ 4 + $ 3 + $ 2 + $ 1 + $ 0 = 15 $. Tootja teeniks ühiku müügi korral ülejäägis 5 dollarit + 4 dollarit + 3 dollarit + 2 dollarit + 1 dollarit + 0 dollarit = 15 dollarit. Seejärel võiks tootja rakendada kaheosalise tariifi, nõudes ettemaksu 15 dollarit. Tarbija vaataks olukorra üle ja otsustaks, et lõivu tasumine ja 6 ühiku hüvitamine on vähemalt sama hea kui see oleks turu vältimine, jättes tarbijale tarbimisjäägiks 0 dollarit ja tootjale ülejäägiks 30 dollarit üldiselt. (Tehniliselt oleks tarbija osalemise ja mitteosalemise vahel ükskõikne, kuid see ebakindluse saaks lahendada ilma tulemust oluliselt muutmata, muutes kindlasummalise tasu pigem 14,99 dollarini kui 15 dollarit.)
Üks, mis selle mudeli juures huvitav on, on see, et see nõuab tarbijalt teadlikkust sellest, kuidas tema stiimulid selle tagajärjel muutuvad madalam hind: kui ta ei prognoosiks madalama ühikuhinna tõttu rohkem ostmist, poleks ta nõus fikseeritud summat maksma tasu. See kaalutlus muutub eriti asjakohaseks, kui tarbijatel on võimalus valida tavapärase hinnakujunduse ja kaheosalise valiku vahel tariif, kuna tarbijate hinnangul ostukäitumisele on otsene mõju nende valmisolekule ettemaksu tasuda tasu.
Kaheosalise tariifi kohta tuleb märkida, et see on sarnaselt hindade diskrimineerimise teatavate vormidega ka majanduslikult tõhus (hoolimata muidugi sellest, et see sobib paljude inimeste ebaausa määratlusega). Võib-olla olete juba varem märganud, et kaheosalise tariifiskeemi müüdud kogus ja ühikuhind olid märgistatud kui Qc ja Pc, vastavalt - see pole juhuslik, selle asemel tahetakse rõhutada, et need väärtused on samad, mis eksisteeriksid konkureerides turg. Nagu ülaltoodud diagramm näitab, on koguülejääk (st tarbijaülejäägi ja tootjaülejäägi summa) meie kaheosalise tariifi põhimudel, kuna see on täiusliku konkurentsi tingimustes, tähendab ainult ülejäägi jaotamine erinevad. See on võimalik, kuna kaheosaline tariif annab tootjale võimaluse teenida (fikseeritud lõivu kaudu) ülejääk, mis kaoks ühikuhinna alandamisel madalamale tavalisest monopoolsest hinnast.
Kuna kaheosalise tariifi korral on üldine ülejääk suurem kui tavalise monopoolse hinnakujunduse korral, on see võimalik kujundada kaheosaline tariif nii, et nii tarbijatel kui ka tootjatel oleks parem olukord kui neil oleks monopoolne seisund hinnakujundus. See kontseptsioon on eriti asjakohane olukordades, kus erinevatel põhjustel on mõistlik või vajalik pakkuda tarbijatele regulaarse hinnakujunduse või kaheosalise tariifi valikut.
Muidugi on võimalik välja töötada keerukamad kaheosalised tariifimudelid, et teha kindlaks, milline on optimaalselt fikseeritud tasu ja ühikuhind maailmas, kus on erinevad tarbijad või tarbijarühmad. Nendel juhtudel on tootjal kaks peamist võimalust.
Esiteks võib tootja otsustada müüa ainult kõrgeima maksetahtega kliendisegmentidele ja seada fikseeritud tasu tarbijate ülejääk, mida see rühm saab (teiste tarbijate tõeline turult väljatõrjumine), kuid ühikuhinna määramine on piirkulu.
Teise võimalusena võib tootja jaoks osutuda kasulikumaks määrata püsitasu madalaima tarbija ülejäägi tasemel maksetahtega kliendigrupp (hoides seetõttu kõiki tarbijarühmi turul) ja määrates seejärel hinna üle marginaalse maksumus.