Mis on vabakaubandus? Definitsioon, plussid ja miinused

Kõige lihtsamalt öeldes tähendab vabakaubandus valitsuse poliitika, mis piiraks kaupade ja teenuste importi ja eksporti, täielikku puudumist. Kuigi majandusteadlased on pikka aega väitnud, et rahvastevaheline kaubandus on terve globaalse majanduse säilitamise võti, on kunagi õnnestunud vähesed pingutused puhta vabakaubanduspoliitika rakendamiseks. Mis täpselt on vabakaubandus ja miks suhtuvad majandusteadlased ja üldsus sellesse nii erinevalt?

Võtmeisikud: vabakaubandus

Vabakaubandus on suures osas teoreetiline poliitika, mille kohaselt valitsused ei kehtesta absoluutselt mingit keeldu

Tegelikult kehtestavad üldise vabakaubanduspoliitikaga valitsused impordi ja ekspordi kontrollimiseks siiski teatavaid meetmeid. Nagu Ameerika Ühendriigid, peavad enamik tööstusriike läbirääkimisi “vabakaubanduslepingud, ”Või teiste riikidega sõlmitud vabakaubanduslepingud, mis määravad kindlaks tariifid, tollimaksud ja subsiidiumid, mida riigid võivad oma impordile ja ekspordile kehtestada. Näiteks Põhja-Ameerika vabakaubandusleping (NAFTA) Ameerika Ühendriikide, Kanada ja Mehhiko vahel on üks tuntumaid vabakaubanduslepinguid. Nüüd on rahvusvahelises kaubanduses levinud vabakaubanduslepingu tulemus harva puhas ja piiramatu vabakaubandus.

1948. aastal nõustusid USA koos enam kui 100 teise riigiga Üldine tolli - ja kaubanduskokkulepe (GATT), pakt, mis vähendas tariife ja muid tõkkeid allakirjutanud riikide vahelisele kaubandusele. 1995. Aastal asendati GATT Maailma Kaubandusorganisatsioon (WTO). Praegu kuulub WTOsse 164 riiki, mis moodustavad 98% kogu maailmakaubandusest.

Vaatamata osalemisele vabakaubanduslepingutes ja sellistes ülemaailmsetes kaubandusorganisatsioonides nagu WTO, on enamik valitsusi endiselt kehtestada protektsionismilaadsed kaubanduspiirangud, näiteks tariifid ja subsiidiumid, et kaitsta kohalikke tööhõive. Näiteks nn.Kanamaks, ”Presidendi kehtestatud 25% -line tariif teatavatele imporditud autodele, kergveokitele ja kaubikutele Lyndon Johnson aastal 1963, et kaitsta USA autotootjaid, kehtib ka täna.

Juba iidsete kreeklaste päevil on majandusteadlased uurinud ja arutanud rahvusvahelise kaubanduspoliitika teooriaid ja mõju. Kas kaubanduspiirangud aitavad või kahjustavad neid kehtestavaid riike? Ja milline kaubanduspoliitika, alates rangest protektsionismist kuni täiesti vabakaubanduseni, on antud riigile parim? Aastaid kestnud arutelude üle vabakaubanduspoliitika eeliste ja kulude maksmise üle kodumaisele Tööstuses on tekkinud kaks domineerivat vabakaubanduse teooriat: merkantilism ja võrdlev eelis.

Mercantilism on teooria maksimeerida tulu kaupade ja teenuste eksportimise kaudu. Merkantilismi eesmärk on soodne kaubandusbilanss, mille puhul riigi eksporditav kauba väärtus ületab tema imporditud kauba väärtuse. Imporditud tööstuskaupade kõrged tariifid on merkantilistliku poliitika ühine tunnus. Propageerijad väidavad, et merkantilistlik poliitika aitab valitsustel vältida kaubavahetuse puudujääki, mille puhul impordikulud ületavad ekspordist saadavat tulu. Näiteks on Ameerika Ühendriigid kannatanud tänu merkantilistliku poliitika aja jooksul kaotamisele a kaubandusdefitsiit aastast 1975.

16. – 18. Sajandil Euroopas domineerinud merkantilism viis sageli koloniaalide laienemiseni ja sõdadeni. Selle tagajärjel langes selle populaarsus kiiresti. Kuna rahvusvahelised organisatsioonid, näiteks WTO, töötavad tariifide vähendamise nimel kogu maailmas, asendavad vabakaubanduslepingud ja mittetariifsed kaubanduspiirangud merkantilistlikku teooriat.

Suhtelise eelise kohaselt on koostööst ja vabakaubanduses osalemisest alati kasu kõik riigid. Populaarselt omistatakse inglise majandusteadlasele David Ricardole ja tema 1817. aasta raamatule „Poliitökonoomia ja maksustamise põhimõtted“ seadus Suhteline eelis tähendab riigi võimet toota kaupu ja osutada teenuseid odavamalt kui teistes riikides. Suhtelisel eelisel on palju karakteristikuid globaliseerumine, teooria, et kaubanduse ülemaailmne avatus parandab kõigi riikide elatustaset.

Suhteline eelis on absoluutse eelise vastand - riigi võime toota rohkem kaupu madalama ühikuhinnaga kui teised riigid. Väidetavalt on absoluutne eelis riikidel, kes saavad oma kauba eest vähem tasuda kui teised riigid ja teenivad ikkagi kasumit.

Kas puhas globaalne vabakaubandus aitaks või kahjustaks maailma? Siin on mõned küsimused, mida tuleks kaaluda.

• See stimuleerib majanduskasvu: Isegi kui kohaldatakse piiratud piiranguid, näiteks tariife, kipuvad kõik asjassepuutuvad riigid saavutama suuremat majanduskasvu. Näiteks USA kaubandusesindaja büroo hindab, et NAFTA (Põhja-Ameerika vabakaubanduslepingu) allkirjastajana suurendas USA majanduskasvu 5% aastas.
• See aitab tarbijatel: Kohalike ettevõtete ja tööstuse kaitseks rakendatakse kaubanduspiiranguid, nagu tariifid ja kvoodid. Kaubanduspiirangute kaotamisel näevad tarbijad tavaliselt madalamat hinda, kuna kohalikul tasandil on saadaval rohkem tooteid, mis imporditakse madalama tööjõukuluga riikidest.
• See suurendab välisinvesteeringuid: Kui kaubanduspiirangute ees ei seisa, kipuvad välisinvestorid valama raha kohalikesse ettevõtetesse, aidates neil laieneda ja konkureerida. Lisaks saavad paljud investorid ja isoleeritud riigid kasu USA investorite sissevoolust.
• See vähendab valitsuse kulutusi: Valitsused subsideerivad sageli kohalikke tööstusi, näiteks põllumajandust, saamata jäänud tulu ekspordikvootide tõttu. Pärast kvootide kaotamist saab valitsuse maksutulu kasutada muuks otstarbeks.
• See julgustab tehnoloogiasiiret: Lisaks inimteadmistele saavad kodumaised ettevõtted juurdepääsu uusimatele tehnoloogiatele, mille on välja töötanud nende rahvusvahelised partnerid.

• Allhanke tõttu põhjustab see töökoha kaotust: Tariifid takistavad töökohtade sisseostmist, hoides toodete hinnakujundust konkurentsivõimelisel tasemel. Tariifideta, maksavad madalama palgaga välisriikidest imporditud tooted vähem. Ehkki see võib tarbijatele näiliselt kasulik olla, raskendab see kohalike ettevõtete konkureerimist, sundides neid oma tööjõudu vähendama. Tõepoolest, üks peamisi vastuväiteid NAFTA-le oli see, et see tellis Ameerika töökohad Mehhikosse.
• See soodustab intellektuaalomandi vargust: Paljud välisriikide valitsused, eriti arengumaade valitsused, ei võta intellektuaalomandi õigusi sageli tõsiselt. Ilma kaitseta patendiseadused, varjatakse ettevõtted sageli oma uuendusi ja uusi tehnoloogiaid, sundides neid konkureerima madalama hinnaga kodumaiste võltstoodetega.
• See võimaldab halbu töötingimusi: Samuti on arengumaade valitsustel harva seadusi, mis reguleerivad ja tagavad ohutuid ja õiglasi töötingimusi. Kuna vabakaubandus sõltub osaliselt valitsuse piirangute puudumisest, on naised ja lapsed sunnitud sageli töötama tehastes, kus tehakse orjataolistel töötingimustel rasket tööd.
• See võib kahjustada keskkonda: Arenevates riikides on vähe, kui üldse, keskkonnakaitseseadusi. Kuna paljud vabakaubandusvõimalused hõlmavad loodusvarade, näiteks saematerjali või rauamaagi eksportimist, halvendavad metsade lageraie ja taaskasutamata ribakaevandamine kohalikku keskkonda.
• See vähendab tulusid: Piiramatu vabakaubanduse poolt õhutatud kõrge konkurentsi tõttu kannatavad asjaomased ettevõtted lõppkokkuvõttes vähem tulusid. Selle mõju all on kõige haavatavamad väiksemate ettevõtete ettevõtted.

Lõppkokkuvõttes on ettevõtte eesmärk teenida suuremat kasumit, samas kui valitsuse eesmärk on kaitsta oma inimesi. Piiramatu vabakaubandus ega täielik protektsionism ei saavuta mõlemat. Parim lahendus on nende kahe segu, nagu need on rakendatud rahvusvaheliste vabakaubanduslepingutega.

• Baldwin, Robert E "USA impordipoliitika poliitökonoomia, "Cambridge: MIT Press, 1985
• Hugbauer, Gary C. ja Kimberly A. Elliott. "Kaitsekulude mõõtmine Ameerika Ühendriikides." Rahvusvahelise majanduse instituut, 1994
• Irwin, Douglas A. "Vabakaubandus tule all." Princeton University Press, 2005
• Mankiw, N Gregorius. "Majandusteadlased nõustuvad sellega tegelikult: vabakaubanduse tarkus. "New York Times (24. aprill 2015)
• Ricardo, David. "Poliitökonoomia ja maksustamise põhimõtted"Majanduse ja vabaduse raamatukogu