Terrorismi peamised peamised põhjused ja motivatsioonid

Lõdvalt määratletud, terrorism on vägivalla kasutamine poliitilise või ideoloogilise eesmärgi edendamiseks elanikkonna arvelt. Terrorism võib esineda mitmel kujul ja sellel võib olla palju põhjuseid, sageli rohkem kui üks. Rünnaku juured võivad olla religioossed, sotsiaalsed või poliitilised konfliktid, näiteks kui üks kogukond on teise poolt rõhutud.

Mõned terrorisündmused on üksikud teod, mis on seotud konkreetsete ajalooliste hetkedega, näiteks Austria peahertsogi Franz Ferdinandi mõrv Esimese maailmasõja alguses 1914. aastal. Muud terrorirünnakud on osa käimasolevatest kampaaniatest, mis võivad kesta aastaid või isegi põlvkondi, nagu Põhja-Iirimaal aastatel 1968–1998. Kuidas terrorism algas ja mis on selle ajaloolised motivaatorid?

Ehkki terrori- ja vägivallaakte on toime pandud sajandeid, võib terrorismi tänapäevase versiooni jälgida prantslastel Revolutsiooni terroriperiood aastatel 1794 ja 1795, mis hõlmas õudseid avalikke pealetükke, vägivaldseid tänavalahinguid ja verejanulist retoorika. See oli esimene kord tänapäevases ajaloos, kui massilist vägivalda kasutati sellisel viisil, kuid see ei jää viimaseks.

19. sajandi teisel poolel kerkis terrorism natsionalistide valitud relvaks, eriti Euroopas, kui impeeriumide võimu all pekstud etniliste rühmadena. Iiri Suurbritanniast iseseisvust taotlenud Iiri Rahvuslik Vennaskond korraldas 1880. aastatel Inglismaal mitu pommirünnakut. Umbes samal ajal alustas sotsialistlik rühmitus Narodnaja Volya Venemaal kampaaniat kuningliku valitsuse vastu, mõrvas lõpuks 1888. aastal tsaar Aleksander II.

20. sajandil muutusid terroriaktid kogu maailmas levinumaks, kuna poliitilised, religioossed ja ühiskondlikud aktivistid ärritasid muutusi. 1930ndatel okupeeritud juudid Palestiinas korraldas vägivallakampaania Briti okupantide vastu, eesmärgiga: - luua Iisraeli riik.

1970ndatel kasutasid Palestiina terroristid uudseid meetodeid, näiteks lennukite kaaperdamist, et oma eesmärki edendada. Teised rühmad, kes pooldavad uusi eesmärke, näiteks loomaõigused ja keskkonnahoid, panid vägivallaaktid toime 1980ndatel ja 90ndatel. Lõpuks viis 21. sajandil pannatsionalistlike rühmituste, näiteks ISISe tõus, mis kasutavad liikmete ühendamiseks sotsiaalmeediat, tuhandete mõrvade rünnakud Euroopas, Lähis-Idas ja Aasias.

Ehkki inimesed kasutavad terrorismi mitmel põhjusel, seostavad eksperdid enamiku vägivallategu kolme peamise teguriga: poliitiliste, usuliste ja sotsiaalmajanduslike motivaatoritega.

Terrorismi teoreetiliselt käsitleti algselt mässuliste ja sissisõdade kontekstis, mis on valitsusvälise armee või rühmituse organiseeritud kodanikuvägivalla vorm. Üksikisikuteks, abordikliinikute pommitajateks ja poliitilisteks rühmitusteks nagu Vietcong 1960ndatel võib pidada valides terrorismi vahendina, millega üritatakse õiendada seda, mida nad peavad sotsiaalseks, poliitiliseks või ajalooliseks vale.

Põhja-Iirimaal aastatel 1968–1998 kestnud hädade ajal sõdisid katoliku ja protestantlikud rühmitused Põhja-Iirimaal ja Inglismaal käimasolev üksteise vastu suunatud vägivallakampaania, mille eesmärk on poliitiline domineerimine. Ajalugu on tõestanud, et poliitika on vägivalla tugev motivaator.

1990ndatel korraldati mitu rünnakut religioon tegi pealkirju. Jaapani viimsepäeva kultus Aum Shinrikyo pani Tokyo metroos kaks surmavat sariini gaasirünnakut 1994. aastal ja 1995. aastal ja Lähis-Idas on alates 1980. aastatest arvukalt enesetapurünnakuid tähistatud islami tööna märtrid.

Karjääriterrorismi eksperdid hakkasid väitma, et terrorismi uus vorm on tõusuteel, eriti ohtlikeks peetakse selliseid mõisteid nagu märtrisurm ja Armageddon. Nagu läbimõeldud uuringud ja kommentaatorid on korduvalt märkinud, tõlgendavad ja kasutavad sellised rühmitused valikuliselt religioosseid mõisteid ja tekste terrorismi toetamiseks.Religioonid ise ei põhjusta terrorismi.

Terrorismi sotsiaalmajanduslikud seletused viitavad sellele, et mitmesugused ilmajäetuse vormid viivad inimesi terrorismi poole või et nad on vastuvõtlikumad terroristide taktikat kasutavate organisatsioonide värbamisele. Vaesus, hariduse puudumine või poliitilise vabaduse puudumine on mõned näited. Argumendi mõlemal poolel on sugestiivseid tõendeid.Erinevate järelduste võrdlus on aga sageli segane, kuna need ei tee vahet üksikisikute ja ühiskonnas ja pööravad vähe tähelepanu nüanssidele, kuidas inimesed tajuvad ebaõiglust või ilmajätmist, olenemata nende materjalist asjaolud.

Rühm Shining Path viis läbi aastaid kestnud vägivallakampaania Peruu valitsuse vastu 1980ndatel ja 90ndate alguses, et luua marksistlik riik. Seda terrorismi põhjuste analüüsi võib olla keeruline alla neelata, kuna see kõlab liiga lihtsalt või liiga teoreetiliselt. Kui aga vaadata mõnda rühma, mida üldiselt peetakse a terrorirühmitus, leiate nende plaanide taga põhiteooria.

Terrorismi sotsioloogiliste ja sotsiaalpsühholoogiliste vaadete põhjal võib juhtuda, et rühmad, mitte üksikisikud, on parim viis selliste sotsiaalsete nähtuste nagu terrorism selgitamiseks.Need endiselt veetlevad ideed vastavad 20. sajandi lõpu suundumusele näha ühiskonda ja organisatsioone üksikisikute võrkudena.

See seisukoht jagab ka autoritaarsuse ja kultuskäitumise uuringuid, milles uuritakse, kuidas inimesed tulevad samasse gruppi samastama, et nad kaotavad individuaalse ameti. Samuti on olemas mitu aastat kestnud oluline teooriakogu, millest järeldatakse üksikutel terroristidel pole patoloogiat enam või vähem kui teistel isikutel kõrvalekalded.

Selle asemel, et otsida terrorismi põhjuseid ise, et seda mõista, on parem lähenemisviis määratleda tingimused, mis võimaldavad või võimaldavad terrorismi. Mõnikord on need tingimused seotud terroristideks muutuvate inimestega, kellest paljusid võib kirjeldada kui selliseid, millel on murettekitavad psühholoogilised tunnused nagu nartsissistlik raev.Muud tingimused, nagu poliitilised või sotsiaalsed repressioonid ja majanduslikud riidid, on rohkem seotud nende inimeste elutingimustega.

Terrorism on keeruline nähtus, kuna see on spetsiifiline poliitiline vägivald, mille panevad toime inimesed, kellel pole seaduslikku armeed. Teadlaste sõnul pole ühegi inimese või tema olukorra sees midagi, mis teda otseselt terrorismi saadaks.Teatud tingimused muudavad tsiviilelanike vastu suunatud vägivalla mõistlikuks ja isegi vajalikuks võimaluseks.

Vägivallatsükli peatamine on harva lihtne või kerge. Ehkki 1998. aasta suure reede kokkulepe lõpetas vägivalla näiteks Põhja-Iirimaal, on rahu endiselt habras. Ja hoolimata Iraagi ja Afganistani riikide ülesehitamise jõupingutustest on terrorism endiselt enam kui kümne aasta pikkuse lääne sekkumise järel igapäevane osa elust. Üks konflikt saab korraga lahendatud ainult enamuse asjaosaliste aja ja pühendumisega.