Kes nimetab ametisse ja kinnitab ülemkohtu kohtunikud?

Ülemkohtu kohtunike ametissenimetamise õigus kuulub ainuüksi USA presidendile USA põhiseadus. Pärast presidendi valimist tuleb ülemkohtu kandidaadid kinnitada lihthäälteenamusega (51 häält) Senat.

Põhiseaduse II artikli kohaselt on ainuüksi USA presidendil õigus nimetada ülemkohtu kohtunikud ja USA senat peab nimetatud kandidaadid kinnitama. Nagu põhiseaduses on öeldud, nimetab ta [president] senati nõuande ja nõusoleku korral ning koos... Kõrgeima kohtu kohtunikud... ”

Nõue senatilt kinnitada presidendi kandidaadid ülemkohtu kohtunike ja muud kõrgetasemelised ametikohad jõustab kontseptsiooni kontroll ja tasakaal volituste vahel kolm haru valitsuse kavandatud Asutajad.

Ülemkohtu kohtunike ametisse määramise ja kinnitamise protsessiga on seotud mitu sammu.

Koostöös oma töötajatega koostavad uued presidendid Riigikohtu võimalike kandidaatide nimekirjad. Kuna põhiseadus ei sätesta kohtuniku ametikohale kandideerimise tingimusi, võib president nimetada iga isiku, kes tegutseks kohtus.

Pärast presidendi ametisse nimetamist kuulatakse kandidaadid mõlema osapoole seadusandjatest koosnevas senati kohtusüsteemide komitees läbi sageli sageli poliitiliselt partisanlikke kuulamisi. Komisjon võib kutsuda ka teisi tunnistajaid tunnistama, kas kandidaat sobib Riigikohtusse kandideerima.

• Niipea kui senat võtab presidendi kandidatuuri vastu, suunatakse see presidendile Senati kohtukomitee.
• Justiitskomitee saadab kandidaadile küsimustiku. Küsimustikus küsitakse nominendi biograafilisi, rahalisi ja tööhõivealaseid andmeid ning kandidaadi juriidiliste kirjutiste, väljastatud arvamuste, ütluste ja sõnavõttude koopiaid.
• Kohtunike komitee korraldab kandidatuuri üle kuulamise. Kandidaat teeb sissejuhatava avalduse ja vastab seejärel komisjoni liikmete küsimustele. Kuulamine võib kesta mitu päeva ja küsitlemine võib muutuda poliitiliselt partisaniliseks ja intensiivseks.
• Pärast kuulamise lõppu antakse komisjoni liikmetele üks nädal, et nad saaksid esitada kirjalikke järelküsimusi. Kandidaat esitas kirjalikud vastused.
• Lõpuks hääletab komitee kandidatuuri üle. Komitee võib hääletada kandidaadi ülekandmiseks täpsele senatile ettepanekuga kas see heaks kiita või tagasi lükata. Komitee võib ka hääletada, et kandidaat saadetaks soovituseta täiskogu senatile.

Justiitskomitee tava korraldada ülemkohtu kandidaatide isiklikke vestlusi sai alguse alles 1925. aastal, kui mõned senaatorid olid mures kandidaadi sidemete pärast Wall Streetiga. Vastuseks võttis kandidaat ise enneolematu tegutsemise, paludes komitee ette ilmuda, et senaatorite küsimustele vande all vastata.

Kui senati ülemkohtu kandidaatide kinnitusprotsess oli laiemale avalikkusele suuresti märkamata, tõmbab see nüüd märkimisväärset tähelepanu avalikkuse, aga ka mõjukate erihuvigruppide tähelepanu, kes lobisevad senaatoreid tihtipeale kinnitama või tagasi lükkama nominant

• Pärast kohtusüsteemi komitee soovituse saamist korraldab senati istung ise ja arutab kandidatuuri üle. Senati istungit juhib kohtusüsteemi komitee esimees. Justiitskomitee vanemad demokraatlikud ja vabariiklased juhivad oma partei ülekuulamist. Senati ärakuulamine ja arutelu võtab tavaliselt vähem kui nädal.
• Lõpuks hääletab kandidatuuri üle täielik senat. Kandidatuuri kinnitamiseks on vajalik kohalviibivate senaatorite lihthäälteenamus.
• Kui senat ülesseadmise kinnitab, läheb kandidaat tavaliselt otse Valgesse Majja, et vanne anda. Vandumise viib tavaliselt läbi Peakohtunik. Kui ülemkohtunikku pole, saab ametivannet täita iga ülemkohtu kohtunik.

Senati kohtukomitee koostatud andmete kohaselt kulub kandidaadil senatis täieliku hääletamise saavutamiseks keskmiselt 2-1 / 2 kuud.

Enne 1981. aastat tegutses senat tavaliselt kiiresti. Presidentide administratsioonidest Harry Truman läbi Richard Nixon, kinnitati kohtunikud tavaliselt ühe kuu jooksul. Kuid alates Ronald Reagan Kui administreerimine on praegune, on protsess kasvanud palju pikemaks.

Alates 1975. aastast on sõltumatu Kongressi Uurimistalituse andmetel olnud keskmiselt mitu kuud nominatsioonist kuni senati lõpliku hääletuseni 2,2 kuud. Paljud õiguseksperdid omistavad selle sellele, mida kongress peab Ülemkohtu üha poliitilisemaks rolliks. See kohtu "politiseerimine" ja senati kinnitusprotsess on pälvinud kriitikat. Näiteks kolumnist George F. Will nimetas senati 1987. aastal Robert Borki kandidatuuri tagasilükkamist "ebaõiglaseks" ja leidis, et ülesseadmise protsess "ei süvene sügavalt kandidaadi jurisprudentsiaalsesse mõtlemisse".

Täna õhutavad riigikohtu kandidaadid meedias spekulatsioone võimalike kohtunike konservatiivse või liberaalse kalduvuse üle. Kinnitusprotsessi politiseerimise üheks märgiks on see, kui palju aega kulub igal nominendil küsitlemiseks. Enne 1925. aastat küsitleti kandidaate harva, kui üldse. Alates aastast 1955 peavad aga kõik kandidaadid andma tunnistusi Senati kohtunike komitees. Lisaks on kandidaatide küsitlemiseks kulutatud tundide arv kasvanud ühekohaliseks numbriks enne 1980. aastat kahekohaliseks. Näiteks veetis kohtusüsteemikomitee 2018. aastal ülekuulamisel 32 kurnavat tundi Brett Kavanaugh enne tema kinnitamist hääletades poliitiliste ja ideoloogiliste joonte järgi.

Alates Ülemkohtu asutamisest 1789. aastal on presidendid esitanud kohtule 161 kandidaati, sealhulgas peakohtuniku kandidaadid. Sellest koguarvust kinnitati 124, sealhulgas 7 kandidaati, kes keelduvad teenimast.

Presidendid võisid ja võivad ka riigikohtu kohtunikud sageli vastuolulisi asju kasutades kasutada vaheaja määramine protsess.

Kui senatil on vaheaeg, lubatakse presidendil ajutiselt ametisse nimetada ükskõik kellega büroo, kus on vaja senati kinnitust, sealhulgas vabade kohtade olemasolu Riigikohtus, ilma senatita kinnitamine.

Riigikohtusse vaheajaga määratud isikutel on lubatud oma ametikohti hoida ainult järgmise ametiaja lõpuni kongressi istungjärk - või maksimaalselt kaheks aastaks. Pärast seda ametisse jätkamiseks peab kandidaadi ametlikult nimetama president ja kinnitama senat.