Mousteri keskpaleoliitikumi tööriistade tööstus

Mousteri tööstus on nimi, mille arheoloogid on muinasajale andnud Keskmine kiviaeg kivitööriistade valmistamise meetod. Hiiri on seostatud meie hominiidide sugulastega Neandertallased Euroopas ja Aasias ning nii Early Modern Humanis kui ka Aafrikas neandertallastes.

Mousteri kiviriistad olid kasutusel umbes 200 000 aastat tagasi, kuni umbes 30 000 aastat tagasi, pärast Acheulean tööstuses ja umbes samal ajal nagu Fauresmithi traditsioon Lõuna-Aafrikas.

Mousteri kivitööriistade tootmistüüpi peetakse tehnoloogiliseks sammuks edasi, mis seisneb üleminekul Alam-Paleoliidist käeshoitavale Acheulean käsiteljed vihatud tööriistadeni. Hafted-tööriistad on puidust võllidele kinnitatud kiviputkad või -terad, mis on keeratud odadeks või võib-olla vibu ja nool.

Tüüpilist Mousteri kivitööriistade komplekti määratletakse peamiselt helvestel põhineva tööriistakomplektina, mis on valmistatud Levalloisi tehnika abil, mitte hilisemate terapõhiste tööriistadena. Traditsioonilises arheoloogilises terminoloogias on "helbed" erineva kujuga õhukesed kivilehed, mis on ära lõigatud südamikust, samal ajal kui "terad" on helbed, mille laius on vähemalt kaks korda pikem.

Osa Mousteri kogust koosneb Levallois tööriistad nagu punktid ja südamikud. Tööriistakomplekt on kohati erinev ja aeg-ajalt, kuid üldiselt sisaldab see järgmisi tööriistu:

• Hiirepunkt / koonduv kaabits: ettevalmistatud südamikest löövad lühikesed, kolmnurksed mürsuotsad
• Levalloisi helbed koos viimistlusega: südamikest löödud subovaalsed, nelinurksed, kolmnurksed või lehekujulised helbed, mis võivad olla retušeeritud, see tähendab rida helvest on eemaldatud väikesed otstarbekohased helbed, et luua serv, mis on lõikamiseks terav või nürid, et muuta see ohutuks hoidke
• Levallois terad: südamikest eemaldatud piklikud ovaalsed või ristkülikukujulised toorikud põhipreparaadi ettevalmistamise ja südamiku kumeruse korrigeerimise teel
• Levallois südamikud: hõlmab kahte tüüpi, veeris ja bipolaarne. Kivisüdamikud on klotsid või nurga all olevad kivimifragmendid, millest helveste seeria on löökide abil eraldatud; bipolaarsed tuumad on need, mis luuakse, asetades rinnus kõvale pinnale ja lüües seda ülalt kõva pindkujutisega

Hiireriistade tööriistakomplekt tuvastati 20. sajandil, et lahendada kronostratigraafilisi probleeme Lääne-Euroopa Kesk-paleoliitikumi kivitööriistade komplektides. Keskmise kiviaja tööriistad kaardistati intensiivselt Levantis, kus asus Briti arheoloog Dorothy Garrod tuvastas Levantine'i faasid Mugharet et-Tabüni või Tabuni koopa kohas, mis on tänapäeval Iisrael. Traditsiooniline Levantine'i protsess on määratletud allpool:

• Tabun D või 1. faasi levantine (270–170 tuhat aastat tagasi [ka]), laminaarsed toorikud Levallois'est ning mitte-Levallois'est koosnevad ühepolaarsed ja kahepolaarsed südamikud, retušeeritud tükkide suurem sagedus
• Tabun C või 2. faasi levantiini (170 kuni 90 ka) ovaalsed või ristkülikukujulised toorikute, hiirekõrguste punktide, külgkaabitsate, sälkude ja hambaaukude toorikud
• Tabun B või 3. faasi levantine (90–48 ka), toorikud Levalloisi südamikust, hiirepunkt, õhukesed helbed ja terad

Alates Garrodi päevast on hiiremuust kasutatud lähtepunktina Aafrika ja Edela-Aasia kivitööriistade võrdlemiseks.

Ameerika Ühendriikide arheoloog John Shea on siiski väitnud, et hiirekategooria on vananenud selle kasulikkust ja võib isegi takistada teadlaste võimalusi inimese tõhusat uurimist käitumist. Mousteri lititehnoloogia määratleti 20. sajandi alguses ühtse tervikuna, ehkki selle sajandi esimesel poolel üritasid paljud teadlased seda alajaotada, nad olid suures osas ebaõnnestunud.

Shea (2014) juhib tähelepanu sellele, et erinevates piirkondades on erinevate tööriistade tüübid erinevad protsentuaalselt ja kategooriad ei põhine sellel, mida teadlased õppimisest huvitavad. Lõppude lõpuks tahaksid teadlased teada saada, milline oli tööriistade valmistamise strateegia erinevatele rühmadele ja mida praegu pole Mousteri tehnoloogia abil hõlpsasti saadaval. Shea teeb ettepaneku, et traditsioonilistest kategooriatest eemaldumine avaks paleoliitikumi arheoloogia ja võimaldaks sellel käsitleda paleoantropoloogia keskseid probleeme.

Levant

• Iisrael: Qafzeh, Skhul, Kebara, Hayonim, Tabun, Emeireh, Amud, Zuttiyeh, El-Wad
• Jordaania: 'Ain Difla
• Süüria: El Kowm

Põhja-Aafrika

• Maroko: Rhafase koobas, Dar es Soltan

Kesk-Aasia

• Türgi: Kalatepe Deresi
• Afganistan: Darra-i-Kur
• Usbekistan: Teschik-Tasch

Euroopa

• Gibraltar: Gorhamsi koobas
• Prantsusmaa: Abric Romani, Püha Cesaire, Grotte du Noistier
• Hispaania: L'Arbreda koobas
• Siber: Denisova koobas
• Ukraina: Moldova saidid
• Horvaatia: Vindija koobas

• Baar-Yosef O. 2008. AASIA, WEST: paleoliitilised kultuurid. Osades: Pearsall DM, toimetaja. Arheoloogia entsüklopeedia. New York: Academic Press. lk 865-875.
• Sulgege AE ja Minichillo T. 2007. Arheoloogilised andmed: globaalne laienemine 300 000–8000 aastat tagasi, Aafrika. Osades: Elias SA, toimetaja. Kvaternaari teaduse entsüklopeedia. Oxford: Elsevier. lk 99-107.
• Culley EV, Popescu G ja Clark GA. 2013. Levantine'i hiidlaste Fassaadide kompositsiooni terviklikkuse analüüs. Kvaternaari rahvusvaheline 300:213-233.
• Petraglia MD ja Dennell R. 2007. Arheoloogilised andmed: ülemaailmne laienemine 300 000–8000 aastat tagasi, Aasia. Osades: Elias SA, toimetaja. Kvaternaari teaduse entsüklopeedia. Oxford: Elsevier. lk 107-118.
• Shea JJ. 2013. Liti režiimid A – I: Uus raamistik kivitööriistade tehnoloogia globaalse ulatuse variatsioonide kirjeldamiseks, mida illustreerivad Vahemere idaosa Levandi tõendid.Arheoloogilise meetodi ja teooria ajakiri 20(1):151-186.
• Shea JJ. 2014. Valavad hiireviha? Nimega kivitööstustööstused (NASTIES) kui takistused hominiini evolutsiooniliste suhete uurimisel hilisemas keskpaleoliitikumis. Kvaternaari rahvusvaheline 350:169-179.