NICE on akronüüm nelja jaoks süntaktiline omadused, mis eristavad abisõnad alates leksikaalsed verbid sisse inglise keele grammatika: nrändamine, inversioon, cood, emfaas. (Kõiki neid omadusi arutatakse allpool.) Kutsutakse ka NICE konstruktsioonid.
NICE omadused identifitseerisid sellised keeleteadlane Rodney Huddleston artiklis "Mõned teoreetilised probleemid ingliskeelse tegusõna kirjelduses" (Lingua, 1976).
Näited ja tähelepanekud
- "Lisaseadmed erinevad süntaktilise käitumise poolest silmatorkavalt leksikaalsetest verbidest. Esiteks on neli mittekanoonilist konstruktsiooni, mida leidub abistavate tegusõnadega, kuid mitte leksikaalsete tegusõnadega. Seda illustreerib abiteenuste vastandamine on ja leksikaalne vaata punktis [3], kus [i] tähistab kanoonilist struktuuri, milles mõlemad on lubatud, ja [ii-v] spetsiaalsed konstruktsioonid, mis on piiratud abiseadmetega:
[3ia] Tema on näinud seda.
[3ib] Tema Saag seda.
[3iia] Tema on pole seda näinud.
[3iib] * Tema Saag mitte see. [Eitamine]
[3iiia] Omab ta nägi seda?
[3iiib] * Saag kas see? [Inversioon]
[3iva] Tema on näinud seda ja mina on ka.
[3ivb] * Tema Saag seda ja mina Saag ka. [Kood]
[3va] Nad ei arva, et ta ' s näinud seda aga tema on näinud seda.
[3vb] * Nad ei arva, et ta Saag see aga tema Saag seda. [Rõhk]
"Siin illustreeritud konstruktsioonide lühikesed sildid on" eitus "," ümberpööramine "," kood "ja" rõhuasetus "ning nende algustähed annavad akronüümi NICE. Peame neile järgnevas tekstis sageli viidama, nii et neid on mugav nimetada NICE konstruktsioonideks. "(Rodney Huddleston ja Geoffrey K. Pullum, Inglise keele Cambridge'i grammatika. Cambridge University Press, 2002 -
"NICE omadused. A mnemooniline järgmise nelja omaduse puhul, mis eristavad abistavaid tegusõnu teistest tegusõnadest:
1. Ainuüksi lisaseadmeid saab tühistada: Ta ei suitseta; Ta ei suitsetaks; Ta ei suitseta; kuid mitte * Ta ei suitseta.
2. Ainuüksi abiseadmeid saab ümber pöörata: Kas ta suitsetab?; Kas ta suitsetab?; Kas ta tohib suitsetada?; kuid mitte * Suitsetab ta?
3. Ainult abiteenistujad eksponeerivad kood, võime lubada järgmist tegusõna fraas kustutatakse: Kas ta võtab tööd?; Arvan, et peaks ja tõenäoliselt ta ka saab, aga Mike arvab, et ei saa.
4. Ainult abiseadmeid saab rõhutada: Ta TEEB suitsetama; Ta EI PEA suitsetama; Ta oskab suitsetada; Ta suitsetab. "(R. L. Trask, Inglise keele grammatika sõnaraamat. Pingviin, 2000)
Eitamine
- "Esiteks on eitamine. Oli parem ja võib samahästi on selgelt operaatorid, kuna nad moodustavad oma negatiivid lisades mitte ja mitte mingil viisil teha-toetus. Pange siiski tähele mitte lisatakse kogu väljendi lõppu ja mitte kohe pärast tegusõna:
(1a) Teil oleks parem mitte midagi süüa.
(1b)? Te ei olnud parem midagi süüa.
(1c)? Te ei olnud parem midagi süüa.
(2a) Võib-olla poleks ma ka läinud.
(2b) * Ma poleks võib-olla ka läinud.
(2c) * Ma poleks võib-olla ka läinud.
Olen tähistanud tärniga (2b) ja (2c), kuid panin küsimärgi ainult punktide (1b) ja (1c) vastas. Osalt seetõttu, et näib, et mõnd (1c) tuleb kuulda murded inglise keeles... ja osaliselt seetõttu, et punktides 1 ja 2 on seotud kaks süntaktiliselt erinevat tüüpi eitust. Pärast Huddlestonit... on selge, et (1a) on näide clausal eitus, st kogu lause on süntaktiliselt negatiivne, samas kui (2a) on alamklaasilise eituse juhtum, s.t süntaktiliselt eitamine mõjutab ainult selle klausli koostisosa (siin manustatud täiendusklausel), mitte klauslit tervikuna ...
"Negatsiooni semantilise ulatuse ja eitava süntaktilise tüübi vahelise sobimatuse puudumine oli parem on modaalide tunnusjoon, mis väljendab piirangut, mitte vabadust. See kehtib vajaduse / kohustuse verbide kohta nagu peab, peaks ja peaks ..."(Keith Mitchell,"Oli parem ja Võib samahästi: Modaalsuse äärealadel? " Modaalsus kaasaegses inglise keeles, toim. autorid Roberta Facchinetti, Manfred Krug ja Frank Palmer. Mouton de Gruyter, 2003)
Inversioon
- "Primaarsete verbide teine oluline omadus on see, et need läbivad kergesti inversiooni ülekuulatav (küsimus) konstruktsioonid. See tähendab, et peamine verb liigub subjekti eelsesse positsiooni. Inversioon kehtib mõlema kohta jah ei küsimused ja mis- küsimused:
Jah ei Küsimus
a. On Min Hee istub seal?
b. Omab Gilbert sai sellest aru?
Wh- Küsimus
c. Kus on Min Hee istub?
d. Mida on Gilbert sai aru? [L] eksikaalsed verbid nõuavad teha-lisa küsimuse moodustamiseks: Jah ei Küsimus
a. * Räägib Keun Bae muid keeli?
b. Kas Keun Bae räägib muid keeli?
Wh- Küsimus
c. * Mida keeli räägib Keun Bae?
d. Millised keeled teeb Keun Bae räägivad? "(Martin J Endley, Inglise keele grammatika keelelised perspektiivid. Infoajastu, 2010)
Kood
- Msgstr "Konstruktsioonides, mis" tähistavad "või" kodeerivad "eelnevalt nimetatud verbifraasi, korratakse esimest abistavat osa (ja pööratakse subjektiga ümber). Mittegrammatiivsed näited [tärniga märgitud] illustreerivad tõsiasja, et leksikaalsetel põhisõnadel pole seda omadust: SILDIKÜSIMUSED
Ta ei tohiks kimchi süüa, kas peaks?
* Ta ei tohiks kimchi süüa, söö ta ära?
* Ta sööb kimchi, sööb mitte tema?
Vaasid purustati tööliste poolt kas polnud?
* Töölised purustasid vaasi, eks nad ole?
ELLIPSIS
Ma peaksin arsti vaatama ja nii peaks ka tema.
* Ma nägin arsti ja nii et ta nägi teda.
Kes peaks kimchi sööma? Ta peaks.
Kes sõi kimchi? * Ta sõi.
Sõime kimchi ja nii oli ka tema.
* Me sööme kimchi ja nii ta sööbki. Kopulaarne ole järgib abistajate mustrit, mitte leksikaalseid tegusõnu. "
(Thomas E. Payne, Inglise keele grammatika mõistmine: keeleline sissejuhatus. Cambridge University Press, 2011)
Rõhuasetus
- "E-täht NICE viitab prosoodiline rõhuasetus (s.t jõud, millega midagi välja öeldakse), millele on järgnevates näidetes viidatud [kaldkirjaga]: - esindajad tahe broneerige piletid.
- paks udu on laskus linna peale.
- Õpetaja on välitunni ettevalmistamine.
- kelm oli kinni peetud.
- Tema tegi nõus! Leksikaalsed tegusõnad ei võimalda sellist rõhutamist. Näiteks kui ma ütlen Jim ei vaadanud eile õhtul televiisorit, poleks kellelgi teisel võimalik öelda Jim vaatasin televisioon eile õhtul raske verbi stressiga vaatasin. Selle asemel nad ütleksid Jim tegi vaata eile õhtul telekat.
"Leksikaalsed verbid ole ja on... vastavad ka NICE omadustele, kuid me ei pea neid abistavateks tegusõnadeks. Põhjus on see, et need võivad klauslites esineda üksi, abistajad aga mitte. "(Bas Aarts, Oxfordi kaasaegne inglise keele grammatika. Oxford University Press, 2011)