ACLU: eesmärk, ajalugu ja praegused poleemikad

Ameerika kodanikuvabaduste liit on erapooletute avalike huvide organisatsioon, mis propageerib põhiseaduslike õiguste kaitset. ACLU on kogu oma ajaloo vältel esindanud suurt hulka kliente, alates peavoolust kuni kurikuulsateni, ning organisatsioon on sageli osalenud silmapaistvates ja uudiste väärilises poleemikas.

Organisatsioon asutati perioodil, mis järgnes Punasele Hirmutulekule ja Palmer Raids pärast Esimene maailmasõda. Oma eksisteerimise aastakümnete jooksul on ta osalenud juhtumites alates Ulatusprotsess, juhtum Sacco ja Vanzetti, Scottsboro poisid, Jaapani-ameeriklaste internimine II maailmasõja ajal ja kirjanduse tsensuur.

Peamised võtmed: ACLU

Vahel on ACLU propageerinud halvustavaid kliente, sealhulgas Saksa Ameerika Bund aastatel 1930ndatel Ameerika natsid 1970ndatel ja valge rahvuslane rühmad viimastel aastatel.

Aastakümnete pikkused poleemikad pole ACLU-d nõrgendanud. Sellegipoolest on organisatsioon hilinenult silmitsi seisnud uute kriitikatega, eriti pärast 2017. aasta valgenatsionalistlike rallide tagajärgi Virginias Charlottesville'is.

ACLU asutas 1920. aastal Rooma Nash Baldwin, bostoni kõrgema klassi esindaja, kes oli I maailmasõja ajal väga aktiivselt osalenud kodanikuvabaduste küsimustes. Baldwin, kes sündis 1884. aastal, sai hariduse Harvardis ja oli Harjumaa austaja Henry David Thoreau. Temast sai St. Louis sotsiaaltöötaja ja kriminaalhooldusametnikuna töötades oli ta alaealiste kohtute raamatu autor.

Elades endiselt St Louis's, tutvus Baldwin tuntud anarhistiga Emma Goldman, ja hakkas reisima radikaalsetes ringides. 1912. aastal, kui oma esimest avalikku meeleavaldust kodanikuvabaduste kaitsmisel, võttis ta sõna Margaret Sanger kui politsei ühe tema loengu kinni pani.

Pärast USA sisenemist I maailmasõda korraldas patsifist Baldwin Ameerika sõjaväe vastase liidu (tuntud kui AUAM). Riiklikuks kodanikuvabaduste bürooks (NCLB) ümber kujunenud rühmitus kaitses neid, kes keeldusid sõjas võitlemast. Baldwin kuulutas end kohusetundlikuks süüdistajaks, talle esitati kohtu alla sõjaväe eelnõu vältimine ja talle mõisteti aastaks vanglakaristus.

Pärast vanglast vabanemist töötas Baldwin meeskonnatööl ja liitus Maailma tööstustöötajad (IWW). Pärast aastast mööduvat elu elamist kolis ta New Yorki ja püüdis taaselustada NCLB missiooni propageerida kodanikuvabadusi. 1920. aastal asutas Baldwin kahe konservatiivse advokaadi, Albert DeSilveri ja Walter Nellesi abiga uue organisatsiooni, Ameerika kodanikuvabaduste liidu.

Baldwini tolle aja mõtlemist mõjutasid tugevalt mitte ainult tema kogemused sõjaaja dissidentidena, vaid ka pärast I maailmasõda vahetult järgnenud Ameerika repressiivne õhkkond. Palmer Raids, kus föderaalvalitsus arreteeris kahtlustatavad õõnestajad ja küüditas radikaalsuses süüdistatavad, rikkus räigelt kodanikuvabadusi.

ACLU varasematel aastatel kaldusid Baldwin ja organisatsiooni toetajad toetama poliitiliselt vasakpoolseid isikuid ja põhjuseid. Seda peamiselt seetõttu, et vasakpoolsed kippusid olema need, kelle kodanikuvabadusi ründas valitsus. Kuid Baldwin hakkas aktsepteerima, et isegi poliitilistel parempoolsetel võib nende õigusi piirata. Baldwini juhtimisel muutus ACLU missioon kindlameelselt erapooletuks.

Baldwin juhtis ACLU-d kuni ta läks pensionile 1950. aastal. Üldiselt iseloomustas ta end reformaatorina. Ta suri 1981. aastal 97-aastaselt ja tema järelehüüe New York Timesis teatas, et oli "lahingus lakkamatult kontseptsiooni jaoks, mille kohaselt kehtivad põhiseaduse ja õiguste seaduse eelnõud võrdselt kõigile. "

1920. aastatel astus ACLU kodanikuvabaduste võitlusse ja sai peagi teatavaks mõne olulise juhtumi osas.

1920. aastatel vaidlustas õpetaja John T. Tennessee seaduse, mis keelas evolutsiooni õpetamise riigikoolides. Reguleerimisala. Talle anti kohtu alla ja ACLU haaras kuulsa kaitseadvokaadi, Clarence Darrow. Scopesi kohtuprotsess Daytonis, Tennessee osariigis oli meedias sensatsioon juulis 1925. Järgnesid raadios ameeriklased ja tuntud ajakirjanikud, sealhulgas H. L. Mencken, sõitis Daytoni kohtumenetlust kajastama.

Scopes mõisteti süüdi ja talle määrati trahv 100 dollarit. ACLU kavatses esitada apellatsiooni, mis lõpuks jõuaks ka Riigikohtusse, kuid võimalus vaidlustada maamärkide juhtum kadus, kui kohalik apellatsioonikohus tühistas süüdimõistva otsuse. Neli aastakümmet hiljem saavutas ACLU ülemkohtu kohtuasjaga Epperson v. Arkansas. Ülemkohus leidis 1968. aasta otsuses, et evolutsiooni õpetamise keelamine rikkus esimese muudatuse kehtestamisklauslit.

Jälgib rünnak Pearl Harbori vastu Detsembris 1941 võttis USA valitsus vastu umbes 120 000 jaapanlasest pärit ameeriklase ümberpaigutamise ja internide laagritesse paigutamise poliitika. ACLU osales, kuna nõuetekohase menetluse puudumist peeti kodanikuvabaduste rikkumiseks.

ACLU viis kaks interneerimisjuhtumit USA ülemkohtusse, Hirabayashi v. Ameerika Ühendriigid 1943. ja Korematsu v. Ühendriigid aastal 1944. Hagejad ja ACLU kaotasid mõlemad kohtuasjad. Kuid aastate jooksul on neid otsuseid sageli seatud kahtluse alla ja föderaalvalitsus on astunud samme sõjaaja internimise ebaõigluse vastu võitlemiseks. 1990. aasta lõpus saatis föderaalvalitsus igale interniseeritud Jaapani ameeriklasele 20 000 dollari suuruse hüvitise maksmise kontrolli.

1954. aasta maamärk Pruun v. Haridusamet, mis viis kõrgema astme kohtulahendini, mis keelas koolide eraldamise, juhtis NAACP, kuid ACLU esitas amicuse teate, tuge pakkudes. Aastakümnete jooksul pärast Browni otsust on ACLU osalenud paljudes teistes haridusalastes kohtuasjades, propageerides sageli jaatavat tegevust juhtudel, kui see vaidlustatakse.

1978. aastal otsis rühm ameerika natse luba paraadi pidamiseks Illinoisi osariigis Skokies - kogukonnas, kus elasid paljud holokausti üle elanud inimesed. Natside eesmärk oli ilmselgelt linna solvata ja sütitada ning linnavalitsus keeldus paraadiloa väljastamisest.

ACLU osales, kuna natsidelt ei võetud õigust sõnavabadusele. Juhtum tekitas tohutult poleemikat ja ACLU-d kritiseeriti natside poolele asumise eest. ACLU juhtkond nägi juhtumit põhimõtteliselt ja väitis, et kui kellegi sõnavabadust rikutakse, rikutakse kõigi õigusi. (Lõpuks Skotsis natside marssi ei toimunud, kuna organisatsioon otsustas korraldada meeleavalduse Chicagos.)

Skokie juhtumit ümbritsev avalikkus kajastas aastaid. Paljud liikmed astusid ACLUst tagasi protestiks.

1980ndatel jõudis ACLU kriitika Reagani administratsiooni kõige kaugematesse piirkondadesse. Edwin Meese, Ronald Reagan kellest hiljem sai peaprokurör, taunis ACLU 1981. aasta mai kõnes, viidates sellele organisatsioonile kui kurjategijate lobisele. Rünnakud ACLU vastu jätkusid kogu 1980. aastate vältel. Kui Reagani asepresident George H.W. Bush 1988. aastal presidendiks kandideeris, ründas ta oma vastast, Massachusettsi kubernerit Michael Dukakisit ACLU liikmeks olemise eest.

ACLU on jäänud väga aktiivseks. Moodsal ajastul on sellel 1,5 miljonit liiget, 300 advokaadi advokaati ja tuhanded vabatahtlikud advokaadid.

Ta on osalenud juhtumites, mis on seotud turvanõuetega pärast 11. septembrit, ameeriklaste jälitamist kodanikud, korrakaitsepersonali tegevus lennujaamades ja kahtlustatavate piinamine terroristid. Viimastel aastatel on sisserände jõustamise küsimus keskendunud ACLU-le, kes on seda teinud avaldas hoiatusi sisserändajatele, kes reisivad Ameerika Ühendriikidesse, kus kahtlustatakse sisserännet haarangud.

ACLU ümber käinud praegune poleemika on taaskord natside kokkupanemise ja sõnavõtmise küsimus. ACLU toetas valgete natsionalistlike rühmituste õigust koguneda Virginias Charlottesville'is 2017. aasta augustis. Meeleavaldus osutus vägivaldseks ja naine tapeti, kui rassist rammis tema autot vastuprotestijate rahvamassi.

Charlottesville'i järel sattus ACLU kriitika alla. Ajal, mil organisatsiooni valmisolek vaidlustada julgustas paljusid edumeelseid inimesi Trumpi administratsioonipoliitika, leidis ta taas, et peab oma kaitsmispositsiooni kaitsma Natsid.

Charlottesville'ile järgnenud ACLU teatas, et kaalub hoolikalt rühmituste toetamist, kui vägivalla potentsiaal on olemas ja kui rühmal on relvi.

Kuna aruteludes puhkesid vihakõned ja see, kas mõnda häält tuleks vaigistada, kritiseeriti ACLU-d selle eest, et ta ei võtnud menetlusse paremäärmuslike tegelaste juhtumeid, keda ei olnud kutsutud ülikoolilinnakudest. New York Timesi ja mujal ilmunud artiklite kohaselt näis, et ACLU muutis Charlottesville'i järel oma seisukohta, milliseid juhtumeid käsitleda.

Aastakümneid väitsid ACLU toetajad, et ainus klient, kes organisatsioonil kunagi olnud on, oli põhiseadus ise. Ja isegi põlastusväärseks peetud tegelaste kodanikuvabaduste kaitsmine oli täiesti õigustatud seisukoht. Need, kes esindavad ACLU rahvuslikku juhatust, väidavad, et poliitika, mille juhtumeid võita, pole muutunud.

On ilmne, et Interneti ja sotsiaalmeedia ajastul, kui kõnet saab kasutada relvana nagu mitte kunagi varem, jätkuvad väljakutsed ACLU juhtfilosoofiale.

• "Ameerika kodanikuvabaduste liit." Ameerika õiguse gale-entsüklopeedia, toimetanud Donna Batten, 3. väljaanne, vol. 1, Gale, 2010, lk. 263-268. Gale e-raamatud.
• "Baldwin, Roger Nash." Ameerika õiguse gale-entsüklopeedia, toimetanud Donna Batten, 3. väljaanne, vol. 1, Gale, 2010, lk. 486-488. Gale e-raamatud.
• Dinger, toim. "Ameerika kodanikuvabaduste liit (ACLU)." Ettevõtte ajaloo rahvusvaheline kataloog, toimetanud Tina Grant ja Miranda H. Ferrara, vol. 60, St. James Press, 2004, lk. 28-31. Gale e-raamatud.
• Stetson, Stephen. "Ameerika kodanikuvabaduste liit (ACLU)." USA ülemkohtu entsüklopeedia, toimetaja David S. Tanenhaus, vol. 1, Macmillan Reference USA, 2008, lk. 67-69. Gale e-raamatud.