Proosas tsitaatide määratlus ja näited

Tsitaat on esineja või kirjutaja sõnade reprodutseerimine.

Sees otsene tsitaat, sõnad trükitakse täpselt ümber ja paigutatakse sisse jutumärgid. Sisse kaudne pakkumine, sõnad on parafraseeritud ja mitte panna jutumärkidesse.

Etümoloogia: Ladina keelest "mis numbri; kui palju"

Hääldus: kwo-TAY-shun

• "Kasutage tsitaat kui kirjanik ütleb midagi nii hästi, et te ei suutnud seda ideed nii hästi ka parafraseerides või kokkuvõtlikult. Tsiteeri, kui teie parafraas osutub pikemaks või segasemaks kui originaal. Tsiteeri, kui originaalsõnad kannavad endas olulist tähendust, mis aitab punkti tuua, näiteks kui kirjutaja on antud teemal absoluutne autoriteet.. ..
  "Ärge siiski täitke oma uurimustöö koos pakkumisega pärast tsitaati. Kui te seda teete, järeldab lugeja tõenäoliselt, et teil on tegelikult vähe või üldse mitte ühtegi oma ideed sellel teemal või et teil on pole seda teemat piisavalt hästi uurinud ja mõistnud, et hakata kujundama oma arvamusi. "(Dawn Rodrigues ja Raymond J. Rodrigues, Uurimistöö: Interneti- ja raamatukoguuuringute juhend, 3. toim. Prentice Hall, 2003)

• "Vaesed kirjanikud oskavad neid liigselt kasutada blokeeri noteeringud.... Need, kes seda teevad, tühistavad oma kohustuse, nimelt kirjutada. Lugejad kipuvad vahele jätma proosa ühekaupa eraldatud mägede kohal.. ..
  "Eriti välditav on mõne teise kirjutaja tsiteerimine lõigu või lõigu lõpus, harjumus, millele on lisatud laiskust. Osavad tsitaadid allutavad tsiteeritud materjali enda proosale ja kasutavad ainult eelmise kirjutise kõige selgemini rakendatavaid osi. Ja isegi siis kuduvad nad selle enda narratiiviks või analüüsiks, lubamata tsiteeritaval tsiteerijat üle trumbata. "(Bryan Garner, Garneri moodne Ameerika kasutus. Oxford University Press, 2003)

• "Kõlarid on sõnatud. Nad räägivad alati esimeses mustandis. Pidage meeles, et teie eesmärk on maksimaalne efektiivsus. See tähendab, et saate vähestest sõnadest kõige rohkem tööd, sealhulgas tsitaat. Ärge muutke kõneleja tähendust. Visake lihtsalt ära sõnad, mida te ei vaja. "(Gary Provost, Lisaks stiilile: kirjutamise peenimate punktide valdamine. Kirjaniku lühikirjand, 1988)

• "Msgid tsitaadid uurimistöös on kirjutamine äärmiselt oluline. Need peavad olema täpselt allikad. Kui ei ole märgitud punktis 6.1 sulgudes või sulud..., allika õigekirja, suurtähtede ega sisemiste kirjavahemärkide muutmist ei tohi. "(MLA käsiraamat teadustööde kirjutajatele, 2009)
• "Ärge kunagi muutke tsitaadid isegi väiksemate grammatiliste vigade või sõnakasutuse parandamiseks. Juhuslik alaealine keel libiseb võib eemaldada kasutades ellipsid kuid isegi seda tuleks teha äärmise ettevaatusega. Kui hinnapakkumise kohta on küsimus, siis ärge seda kasutage või paluge esinejal täpsustada. "(D. Christian jt, Associated Pressi stiiliraamat. Perseus, 2009)
• "Peaks toimetajad "õiged" tsitaadid? Ei. Tsitaadid on pühad.
  "See ei tähenda, et me peame kõiki korduma ee, iga er, iga köha; see ei tähenda, et reporteri transkriptsioonivigu ei saaks parandada; ja see ei tähenda kindlasti seda, et lood peaksid proovima uuesti luua murre (palju kirjaoskajaid hääldab oleks pidanud nagu peaks). Kuid see tähendab, et lugejal peaks olema võimalus vaadata teleintervjuud ja lugeda sama intervjuud ajalehes ning mitte märgata lahknevusi sõnavalikus. "(Bill Walsh, Komaga klapistamine. Kaasaegsed raamatud, 2000)

• "[P] rendi lubage mul sulguda." See on seotud sellega, kuidas asesõnad võib nakatada sisemust sisaldavaid lauseid tsitaat--asesõnad, kes muudavad keskvoolu ilmselt hobuseid. Toome vaid ühe juhusliku näite: 'Ta jõudis muuli juurde, kus sai teada, et "minu laev oli sisse tulnud."' Kelle laev Autori laev? Proovige enne publikut või heli-CD-l midagi sellist lugeda. Jah, see on faktiline ja korrektselt kirja pandud, kuid see pole sugugi ebamugav. "(John McPhee," Elicitation ". New Yorker, 7. aprill 2014)

• "Iga kokkuvõtte, parafraasi või tsitaat kasutate, tsiteerige seda bibliograafiline andmed sobivas stiilis.... Mitte mingil juhul laadige võrk koos mõne omaenda lausega veebist alla. Õpetajad jahvatavad selliseid teateid lugedes hambaid, häbenedes originaalse mõtlemise puudumist. "(Wayne C. Booth, Gregory G. Colomb ja Joseph M. Williams, Uurimistöö käsitöö, 3. toim. Chicago University Press, 2008)

• "Ajakirjanike ja allikate vahelise vestluse põhireeglid kuuluvad üldtunnustatud kategooriatesse:" Salvestis "tähendab, et kõike öeldut saab kasutada ja esinejat saab nimetada.
  "" Ei omistata "ja" taustal "tähendavad seda, et allika märkusi saab tsiteerida, kuid teda ei tohi otseselt tuvastada." ("Kõnevormid." Aeg, Aug. 27, 1984)

• Mulle pakutud elu oli täiesti vastuvõetamatu, kuid ma ei andnud kunagi alla lootust, et mu tõeline perekond võib iga hetk kohale jõuda, vajutades nende valgete kindatega sõrmedega uksekella. "Issand Chisselchin," nad nutavad ja viskavad pidupäeva korral mütsi maha, "jumal tänatud, et oleme teid lõpuks leidnud." (David Sedaris, "Hakitud veiseliha." Alasti. Väike, Brown ja ettevõte, 1997)

• "Hr Duke kirjutab järgmiselt: Benjamin Franklin ütles:" Põhiseadus annab inimestele õiguse ainult õnne saavutada. Peate selle ise kinni püüdma. See oli jälle, seekord omistati ühele vähestest meestest, kellel oli käsi nii deklaratsiooni kui ka põhiseaduse koostamisel. Kas Franklin võis neid tõesti segadusse ajada?. .
  "Nüüd olin ma tõesti intrigeeritud. Sõnastus tsitaat meenutas mulle vähem Franklini tuntud stiili kui XX sajandi keskpaiga eneseabi. "Peate selle ise järele saama," avastasin peagi, et see on Frankliniana erakordselt populaarne tükk, millele on lisatud ebamugav viide põhiseadusele. Seda võib leida lugematul hulgal tsitaate koostavatel veebisaitidel, mis on tänapäeva vaste Bartletti tuttavad tsitaadid miinus faktide kontrollimine. Viimase parempoolse taaselustamisega seotud autorid omistavad sellele tsitaadile rutiinselt suurt tähtsust. Blogijatele meeldib see, eriti need blogijad, kes on osalised asutamisdokumentide ranges ja heaolu puudutavas tõlgendamises.. .
  "Kuid mitte kusagil ei leidnud ma kedagi, kes oleks fraasi tagasi esitanud Benjamin Franklini või tema kohta käiva põhiteose juurde. Seda ei kuvata Bartlett ise. Franklini kirjutiste autoriteetse andmebaasi otsing ei anna tulemusi. Google Books kinnitab meile, et seda ei esine üheski suuremas Franklini biograafias. Võtsin ühendust kuue erineva Franklini ametivõimuga; mitte keegi polnud sellest kunagi kuulnud.. . .
  "Ime, et võltspakkumiste kontrollimiseks on Interneti kasutamist pisut keerulisem kui nende reprodutseerimist, küsib üks küsimus: miks ei asuta asutaja puhtuse eestkostjad seda sammu? Miks võltsingud levivad, selle asemel, et kaduda?
  "Ma arvan, et vastus on see, et müüdid vastavad tegelikkusele palju rohkem. 1989. aasta petlike tsitaatide uuringus Nad pole seda kunagi öelnud, ajaloolased Paul F. Boiler Jr ja John George kirjutavad, et tsitaadid võltsijad unistavad asjadest, mida kunagi ei juhtunud, kuid mis nende arvates peaksid olema, ja sisestavad need siis ajalukku. "" (Thomas Frank, "Kontrollige seda ise". Harperi ajakiri, Aprill 2011)

• "Nobler meetod tsitaat pole üldse tsiteerida. Miks peaks korrata häid asju, mis on juba kirjutatud? Kas pole sõnad originaalis nende kõige õrnemas kontekstis? On selge, et teie uus seadistus ei saa olla nii mõistetav, mis on kohe vastuolude tunnistamine. Teie pakkumine on ilmselgelt lekke pistik, vabandus oma sõnade tühiku pärast. Kuid teie labane autor läheb isegi oma teed, et muuta oma mõtete riietus niiviisi heterogeenseks. Ta loendab iga varastatud vanarauda, ​​mida ta saab parandada - kirjandusliku kadrismi uss. Kuid kas ta peaks paranduseks asetada oma uutesse põlvpükstesse tükk isegi kõige rikkamat vana seinavaipu või kuldset tikandit? "(H. G. Wells," Tsitaadi teooria ". Teatud isiklikud küsimused, 1901)

• "[Seal on mõned Kõnekujundid mida ei võeta nimiväärtuses, vaid mida on võetakse täpselt nende ridade vahelises väärtuses. Võtame näiteks vana hõreda "minu arvates ütles X.. . ' järgneb usutav, kuid varjatud tsitaat. See tähendas: "Ma vaatasin just läbi Oxfordi tsitaatide sõnaraamat ja leidsin selle tsitaadi Pindarilt, keda ma pole kunagi lugenud, kuid kes arvatakse üldiselt olevat üsna spiffy-tüüpi mõttemaailm. Kuna ma tahaksin, et te arvate, et mul on üsna hajameelne meel, tahaksin teile jätta mulje, et olen teostega, mitte ainult Pindari, vaid ka tuttavlik, absoluutselt verine kõik, nii et kuigi mul on hea meel teile paljastada umbes tolli oma massiivsest, tuikavast intellektuaalsest relvastusest, teen seda täiesti vale hoiatus et pärast minu võimeka intellekti eemaldamist võib see olla valesti märgistatud. "(Michael Bywater, Kadunud maailmad. Granta Books, 2004)