Mis on verbaalne vägivald?

Vägivald on keskne mõiste inimeste sotsiaalsete suhete kirjeldamiseks, mõistega laetud eetiline ja poliitiline tähtsus. Mis on vägivald? Milliseid vorme see võib võtta? Kas inimelu võib olla vägivaldne ja kas see peaks olema? Need on mõned rasked küsimused, millele vägivallateooria vastab.
Selles artiklis käsitleme verbaalset vägivalda, mida eristatakse füüsilisest ja psühholoogilisest vägivallast. Muud küsimused, näiteks Miks on inimesed vägivaldsed? Või Kas vägivald võib kunagi olla õiglane?või peaksid inimesed püüdma vägivallatuse poole? jäetakse teiseks korraks.

Verbaalne vägivald, enamasti ka sildiga suuline väärkohtlemine, on vägivalla tavaline mitmekesisus, mis hõlmab suhteliselt suurt käitumisspektrit, sealhulgas süüdistamist, õõnestamine, verbaalne ähvardamine, tellimine, trivialiseerimine, pidev unustamine, vaigistamine, süüdistamine, nimelekutsumine, ilmselgelt kritiseerides.
Verbaalne vägivald ühildub muude vägivalla vormidega, sealhulgas füüsilise ja psühholoogilise vägivallaga. Näiteks leiame enamikus kiusamise käitumisviisides vägivalla (ja verbaalse vägivalla) kõik kolm varianti näib olevat kiusamisele kõige olulisem vägivalla vorm - ilma verbaalseta ei saa kiusamist olla oht).

Nagu ka psühholoogiline vägivald, püstitatakse küsimus, milliseid reaktsioone võidakse verbaalse vägivalla suhtes pidada õiguspäraseks. Kas verbaalne ähvardus annab kellelegi vabaduse reageerida füüsilise vägivallaga? Leiame siit kaks üsna eristuvat leeri: mõnede sõnul ei tohi ükski verbaalse vägivallatse õigustada füüsiliselt vägivaldset reaktsiooni; teise leeri sõnul võib verbaalselt vägivaldne käitumine olla sama kahjulik kui isegi mitte kahjulikum kui füüsiliselt vägivaldne käitumine.

Sõnalisele vägivallale õiguspärase reageerimise küsimused on enamikus kuriteostseenides ülitähtsad. Kui inimene ähvardab teid relvaga, siis kas see loetakse pelgalt verbaalseks ähvarduseks ja kas see lubab teid füüsiliseks reaktsiooniks? Kui jah, siis kas oht on õigustatud mis tahes omamoodi füüsiline reaktsioon teie poolt või mitte?

Kui kõik vägivalla vormid on seotud kultuuri ja kasvatusega, näib verbaalne vägivald olevat seotud üsna spetsiifiliste subkultuuridega, nimelt keelelised koodid vastu võetud esinejate kogukonnas. Oma eripära tõttu näib, et verbaalset vägivalda saab muude vägivallavormidega hõlpsamini piiritleda ja kõrvaldada.
Näiteks kui me jätame mõtlemata, miks on nii, et mõned inimesed peavad ja peavad füüsilist vägivalda rakendama, ja kuidas me seda saaksime selle vältimiseks näib, et verbaalset vägivalda saab kergemini kontrollida, rakendades erinevaid keelelisi jõude käitumist. Igal juhul suulise vägivalla vastu võitlemine möödub mingil viisil sundimine, olgu see siis ainult keeleliste väljendite kasutamise režiim.

Teisest küljest võib verbaalset vägivalda mõnikord näha ka vormis vabanemine kõige rõhutumatele. Huumoriharjutus võib mõnel juhul kinnistuda mõne verbaalse vägivalla vormiga: alates poliitiliselt ebakorrektsed naljad lihtsa mõnitamise vastu, huumor võib tunduda viis vägivallatsejana teiste suhtes inimesed. Samal ajal on huumor kõige "demokraatlikum" ja õrn sotsiaalsete protestide vahendid, kuna see ei vaja erilist jõukust ega põhjusta väidetavalt füüsilist kahju ega pea tekitama suuri psühholoogilisi probleeme.
Verbaalse vägivalla rakendamine, võib-olla rohkem kui mis tahes muu vägivalla vorm, nõuab selle pidevat kontrolli osa tema sõnadele reageerinud esinejatest: inimesed jõuavad peaaegu alati vägivallani kummagi suhtes muud; rahulikult elada suudab meie tuttav vägivaldseks vaid harida end proovima hoiduda käitumisest, kuid meie tuttav leiab vägivaldsuse.