Argument inimese vastu

ad hominem eksikujutelm on klass eksimused mis pole mitte ainult levinud, vaid ka tavaliselt valesti mõistetud. Paljud inimesed eeldavad seda mis tahes isiklik rünnak on ad hominem Argument, kuid see pole tõsi. Mõni rünnak pole ad hominem eksimusi ja mõnda ad hominem eksimused pole selged solvangud.

Mis mõiste argumendidt ad hominem See tähendab "argumenti mehele", ehkki seda tõlgitakse ka kui "argumenti mehe vastu". Selle asemel, et kritiseerida, mida a inimene ütleb ja argumendid, mida nad pakuvad, on meil hoopis kriitika selle kohta, kust need argumendid pärinevad ( inimene). See ei ole tingimata asjakohane öeldu paikapidavuse suhtes - seega on see eksimuse olulisus.

Selle argumendi üldine vorm on järgmine:

1. Inimese X osas on midagi taunimisväärset. Seetõttu on isiku X väide vale.

Selle eksituse võib jagada viieks erinevaks tüübiks:

• Kuritahtlik reklaam: Ad hominemi eksimise kõige levinum ja tuntum tüüp on lihtsalt lihtne solvang ja seda nimetatakse kuritarvitavaks ad hominemiks. See ilmneb siis, kui inimene on loobunud katsest veenda inimest või vaatajaskonda positsiooni mõistlikkuses ja kasutab nüüd pelgalt isiklikke rünnakuid.
  instagram viewer
• Tu quoque (kaks viga ei anna õigust): Ad hominemi eksitus, mis ei ründa inimest juhusliku, seoseta sageli, vaid ründab neid mõne tajutud süü pärast, nagu nad on oma juhtumi esitanud kutsus tu quoque, mis tähendab "sina ka". Sageli ilmneb see siis, kui inimest rünnatakse selle nimel, et ta teeb seda, mille vastu nad vaidlevad.
• Kaudne ad hominem: Argumendi tagasilükkamist, rünnates tervet inimrühma, kes arvatavasti selle argumendiga nõustuvad, nimetatakse kaudseks ad hominemiks. Nimi tuleneb asjaolust, et see on suunatud nende ametnike olukorrale, kellel on kõnealune ametikoht.
• Geneetiline eksitus: Rünnatakse positsiooni päritolu, mille keegi inimese asemel soovitab, või argumenti nimetatakse geneetiliseks eksitus, kuna see põhineb ideel, et idee algne allikas on kindel alus selle tõe või mõistlikkus.
• Kaevu mürgitamine: Ennetavat rünnakut inimese vastu, mis seab kahtluse alla tema iseloomu, nimetatakse kaevu mürgitamiseks ja katseks muuta sihtmärk halvaks, enne kui tal on isegi võimalus midagi öelda.

Kõik need erinevad tüübid ad hominem Argument on üsna sarnane ja võib mõnel juhul tunduda peaaegu identne. Kuna sellesse kategooriasse kuuluvad olulised eksimused, siis ad hominem Argument on eksitus, kui kommentaarid on suunatud inimese mõne aspekti vastu, mis ei ole antud teemaga seotud.

Siiski on oluline meeles pidada, et an argumentum ad hominem on mitte alati eksitus! Mitte kõik inimese kohta ei oma tähtsust iga võimaliku teema või võimaliku argumendi suhtes, mida nad võiksid esitada. Mõnikord on täiesti õigustatud tuua inimese teadmised mingis valdkonnas välja põhjusena, et olla skeptiline ja võib-olla isegi ümberlükkav oma arvamuse suhtes selle kohta.

Näiteks:

2. George ei ole bioloog ja tal puudub bioloogiaalane väljaõpe. Seetõttu ei ole tema arvamused evolutsioonibioloogia osas selle kohta, mis on või pole võimalik, palju usaldusväärsust.

Eeltoodud argument põhineb eeldusel, et kui inimene kavatseb esitada usutavaid väiteid selle kohta, mis on või ei ole võimalik evolutsioonibioloogia jaoks peaks neil tõesti olema mõni bioloogiaalane koolitus - eelistatavalt kraad ja võib-olla ka mõni praktiline kogemus.

Kui õiglane on väljaõppe või teadmiste puudumine, siis see ei ole automaatne põhjus, miks nende arvamus valeks kuulutatakse. Kui midagi muud pole, on vähemalt võimalik, et nad on juhusliku juhu põhjal arvanud. Vastupidiselt järeldustele, mida pakub inimene, kellel on asjakohane väljaõpe ja teadmised, on meil siiski kindel alus esimese inimese avaldustega mitte nõustuda.

Seda tüüpi kehtiv ad hominem argument on seetõttu mõnes mõttes a vastupidine kehtiv pöördumine asutuse poole argument.