Keegi, keegi ja mitte keegi: kuidas valida õige sõna

määramatud asesõnad "keegi" ja "mitte keegi" on sageli segamini asesõnaga "ükski". Kaks esimest sõna on mõlemad ainsuse asesõnad ja sünonüümid, kuid "ükski" võib olla kas ainsus või mitmus.

"Keegi" on määramatu asesõna, see tähendab, et see ei viita ühelegi konkreetsele inimesele. See tähendab sama, mis "ei kedagi" või "mitte" kedagi"Kuna tähtajatut asesõna, mis viitab puudumisele, pole ka" kellelgi "määratletud summa. Grammatiliselt käsitletakse seda aga ainsusnimena: Mitte keegi oli seal ukse avamiseks.

"Keegi" on ka määramatu asesõna ja see tähendab sama, mis "mitte keegi". Tavaliselt peetakse seda formaalsemaks kui "mitte kedagi", mistõttu ilmub see tõenäolisemalt kirjalikult.

"Keegi" on tavaline valesti kirjutatud sõna "mitte keegi", mis on kaks sõna. "Keegi" - sidekriipsuga - on vähem levinud kirjaviis, mis enamasti leitakse briti inglise keeles.

Asesõna "mitte ükski" tähendab mitte ühte, mitte ühtegi ega ühtegi isikut ega asja. Vanasõnaks ei tähenda "mitte ükski" üldse või mitte mingil juhul.

Levinud on eksiarvamus, et "ükski" saab olla ainult ainsus, kuid see pole kunagi olnud tõsi. Kui "ükski" on teema a klausel ja viitab rühma liikmetele, võib seda kasutada ükskõik kumma ainsusega tegusõna ("Puudub") või a mitmuses tegusõna ("puuduvad"). "Puudub" peab ainsussõnale järgnema ainult siis, kui see tähendab "mitte terviku osa", nagu jaotises "Ükski neist pole minu oma".

"Keegi ja" mitte keegi "pole põhimõtteliselt vastastikku asendatavad; peamine erinevus nende kahe vahel on formaalsuse aste:

• Mitte keegi on kunagi liiga vana, et midagi uut õppida.
• Mitte keegi soovib registreeruda korista ära kohustused.

"Puudub" tähendab sama asja kui "mitte üks" või "mitte ühtegi", mistõttu leitakse seda sageli rühmade viites:

• Puudub teistest õuntest on sama head kui Honeycrisp.
• Puudub Külalistel on aimugi, mida peole tuua.

Esimeses näites võtab "ükski" mitmuse verbi "on", kuna seda kasutatakse tähenduses "mitte ühtegi" (mitte ükski teine ​​õun pole nii hea kui Honeycrisp). Teises näites võtab "ükski" ainsuse tegusõnal "on", kuna seda kasutatakse tähenduses "mitte üks" (mitte ühelgi külalist pole aimugi, mida peole tuua). Kui kasutate sõna "puudub" ja te pole kindel, kas see peaks võtma ainsuse või mitmuse tegusõna, proovige asendada "ükski" sõnadega "mitte ühtegi" või "mitte üks", et teha kindlaks, millises mõttes seda kasutatakse .

Stiilijuhi "Modern American Usage" autor Wilson Follett kirjutas, et "mitte" jaoks õige verbi valimine on alati konteksti küsimus:

"Fakt on see, et mõnes kontekstis mitte ühtegi tähendab mitte ükski, muutes singulaarsuse rõhutavaks, samas kui teistes kontekstides see tähendab ei kaks, ei vähe, ei mitu, murdosa paljudest. Sisse Kellelgi meist pole õigust esimest kivi visata ainsuse tähendus on vaevalt eksitav; sisse Ükski kommentaator ei ole selle lõigu tähenduses nõus mitmuse tähendus on võrdselt selge. Puudub, siis on vastavalt konteksti poolt soovitatud tähendusele vabalt kas ainsus või mitmus. Sageli pole numbril, mille me sellele anname, vahet. "

"Keegi" ja "mitte keegi" ei viita alati inimestele. Kui näete vaeva, et otsustada, kumba kirjutada, saate lõõgastuda. Mõlemad teevad, nii et pidage kinni sellest, kumb kõlab kõige paremini.

"Puudub" võib viidata inimestele või elututele objektidele. See sõna osutab lauses alati mõnele teisele nimisõnale või nimisõnale, mistõttu näete sageli konstruktsiooni "ükski nimisõnast", nagu näiteks:

• Mitte keegi külalistest nautisid sööki.

"Puudub" on antud juhul sobiv sõna, kuna see osutab nimisõnale "külalised". Ilma nimisõnata "külalised" oleks lause asemel vaja määramatut asesõna, näiteks "keegi" või "mitte keegi":

• Mitte keegi nautisid sööki.

• Follett, Wilson. Kaasaegne Ameerika kasutus: juhend. Hill ja Wang, 1998, lk. 205.
• Partridge, Eric. Kasutamine ja kuritarvitamine: hea inglise keele teejuht. W. W. Norton & Company, 1997, lk. 207-208.