Estates General ja Prantsuse revolutsioon

1788. aasta lõpus teatas Jacques Necker, et mõisate kindralite koosolek lükatakse edasi 1. jaanuarile 1789 (tegelikkuses kogunes see alles sama aasta 5. maini). See väljaanne ei määratlenud aga seda, millist vormi pärandvara kindral võtab, ega täpsustanud, kuidas see valitakse. Kardes, et kroon kasutab seda ära, et "kinnistada" kindralstaadid ja muuta see teenivaks kehaks, parlementiks Pariisi president kinnitas väljaande kinnitades sõnaselgelt, et kindralstaadid peaksid oma kuju moodustama viimasest korrast, kui seda kutsuti: 1614. See tähendas, et mõisad kohtuvad võrdse arvuga, kuid eraldi kodadega. Hääletamine toimuks eraldi, igaühel oleks kolmandik häältest.

Kummalisel kombel ei näi keegi, kes viimastel aastatel oli kutsunud Estates General'i ametit, varem mõistnud seda, mis peagi ilmseks sai: 95% rahvast, kes moodustas kolmanda pärandvara, oli vaimulike ja aadlike kombinatsiooni abil kerge hääletada või 5% elanikkond. Hiljutised sündmused olid loonud väga erineva hääletuse pretsedendi, kuna 1778. ja 1787. aastal kokku kutsutud provintsikogud olid kahekordistanud kolmas ja teine ​​Dauphinis kutsutud pärand ei olnud mitte ainult kahekordistanud kolmandat pärandvara, vaid lubanud hääletada ka pea järgi (üks hääl liikme kohta, mitte pärandvara).

Kuid probleemist saadi aru nüüd ja peagi tekkis kära, mis nõudis kolmandate pärandnumbrite kahekordistamist ja pea hääletamist ning kroon sai üle kaheksasaja erineva petitsiooni, peamiselt kodanikelt, kes on ärganud nende potentsiaalsele olulisele rollile tulevikus valitsus. Necker vastas, tuletades meelde Märkide kokkupanek nõustada ennast ja kuningat mitmesuguste probleemide osas. See kestis 6. novembrist kuni 17. detsembrini ja kaitses aadlike huve, hääletades kolmanda pärandvara kahekordistamise või peaga hääletamise poolt. Sellele järgnes mõisate kindrali mõne kuu võrra edasilükkamine. Ülestõus ainult kasvas.

27. detsembril dokumendis „Kuninga riiginõukogu tulemus” - Neckeri vahelise arutelu tulemus ja kuningas ning vastupidiselt aadlike nõuannetele - teatas kroon, et kolmas pärandvara tuleb tõepoolest kahekordistada. Siiski ei olnud otsust hääletamistavade üle, mille otsustas üle mõisad ise. See tekitas ainult kunagi tohutut probleemi ja tulemus muutis Euroopa kulgemist nii, nagu kroon tõesti soovis, et nad oleksid osanud ette näha ja ära hoida. See, et kroon võimaldas sellise olukorra tekkimist, on üks põhjusi, miks neid süüdistati halvas olukorras, kui maailm nende ümber pööras.

Kolmanda pärandvara suuruse ja hääleõiguse üle peetud arutelu tõstis mõisad kindralid vestluse ja mõtte esiplaanile, kirjanikud ja mõtlejad avaldasid mitmesuguseid seisukohti. Kõige kuulsam oli Sieyèsi '' Mis on kolmas pärand '', milles väideti, et ühiskonnas ei tohiks olla privilegeeritud rühmi ja et kolmas pärandvara peaks end kohe pärast koosolekut asutama rahvuskoguks, ilma et nad saaksid teiselt poolt midagi anda mõisad. See oli tohutult mõjukas ja määras päevakorra nii, nagu kroon seda ei teinud.

Selliseid termineid nagu “rahvus” ja “patriotism” hakati kasutama üha sagedamini ja neid hakati seostama kolmanda pärandvaraga. Veelgi olulisem on see, et selline poliitilise mõtte puhkemine tõstis juhirühma kolmandast kohast pärandvara, koosolekute korraldamine, brošüüride kirjutamine ja kolmanda maa üldine politiseerimine kogu maailmas rahvas. Peamised neist olid kodanlikud juristid, haritud mehed, kes olid huvitatud paljudest kaasatud seadustest. Nad mõistsid peaaegu massiliselt, et nad võiksid oma võimalust kasutades hakata Prantsusmaad ümber kujundama, ja nad olid seda kindlalt otsustanud.

Mõisate valimiseks jaotati Prantsusmaa 234 valimisringkonnaks. Mõlemal oli valimiskogu aadlike ja vaimulike jaoks, kolmandas pärandis hääletasid aga kõik üle kahekümne viie aasta vanused meessoost maksumaksjad. Kumbki saatis kaks delegaati esimesse ja teise valdusesse ning neli delegaati kolmandasse. Lisaks pidi iga valimisringkonna iga vald koostama kaebuste nimekirja, nn. Igal tasemel Prantsuse ühiskonna esindajad osalesid seeläbi oma paljude riigile esitatud kaebuste hääletamises ja häälitsuses, meelitades ligi inimesi üle kogu maailma rahvas. Ootused olid kõrged.

Valimistulemused pakkusid Prantsusmaa eliidile palju üllatusi. Üle kolme neljandiku esimesest mõisast (vaimulikud) olid pigem koguduse preestrid kui varem domineerivad ordenid nagu piiskopid, kellest vähem kui pooled seda tegid. Nende kohvikud nõudsid kõrgemaid stipendiume ja juurdepääsu kõrgeimatele ametikohtadele kirikus. Teine pärandvara ei erinenud ning paljud kohusetäitjad ja kõrged aadlikud, kes eeldasid, et nad saadetakse automaatselt tagasi, kaotasid nad madalamale, palju vaesematele meestele. Nende kohvikud peegeldasid väga jagunenud gruppi: ainult 40% kutsus hääletama korralduse alusel ja mõned isegi hääletasid peaga. kolmas pärandvaraseevastu osutus suhteliselt ühtseks rühmaks, millest kaks kolmandikku moodustasid kodanlikud juristid.

Estates General avati 5. mail. Kuningas ega Necker ei saanud juhiseid põhiküsimuse kohta, kuidas kindralid hääletavad; selle lahendamine pidi olema esimene otsus, mille nad vastu võtsid. Kuid see pidi ootama kuni esimese ülesande täitmiseni: iga mõis pidi kontrollima oma valimistulemusi.

Aadlikud tegid seda kohe, kuid kolmas pärandvara keeldus, uskudes, et eraldi kontrollimine tingib paratamatult eraldi hääletamise. Advokaatid ja nende kaaslased kavatsesid oma juhtumit juba algusest peale esitada. Vaimulikud korraldasid hääletamise, mis oleks võimaldanud neil kontrollida, kuid nad lükkasid kolmanda pärandvaraga kompromissi otsimise edasi. Järgnevatel nädalatel toimusid arutelud kõigi kolme vahel, kuid aeg möödus ja kannatlikkus hakkas otsa saama. Kolmanda kinnistu inimesed hakkasid rääkima end rahvuskogu kuulutamisest ja seaduse enda kätte võtmisest. Kriitiliselt revolutsiooni ajaloo jaoks ja kuigi esimene ja teine ​​mõis kohtusid suletud uste taga, oli kolmas mõisakoosolek alati olnud üldsusele avatud. Kolmandad pärandvaraministrid teadsid seega, et nad võivad loota ühepoolse tegutsemise ideele tohutut avalikku toetust, kuna isegi need, kes koosolekutel ei osalenud, võisid paljudest juhtunutest lugeda paljudest ajakirjadest, kus sellest räägiti.

10. juunil, kui kannatlikkus oli otsa saanud, tegi Sieyès ettepaneku saata lõplik pöördumine aadlikele ja vaimulikele, kes palusid ühist kontrolli. Kui neid poleks, siis jätkaks kolmas pärandvara, mida ennast üha enam nimetatakse Commonsiks, ilma nendeta. Liikumine möödus, teised korraldused vaikisid ja kolmas pärandvara otsustasid jätkata. Revolutsioon oli alanud.

13. juunil ühinesid esimesest mõisast kolm koguduse preestrit kolmandaga ja järgnevatel päevadel järgnes veel kuusteist, esimene jaotus vanade diviiside vahel. 17. juunil tegi Sieyès ettepaneku ja võttis vastu ettepaneku kolmanda kinnistu nimetamiseks end nüüd Rahvuskoguks. Praegu pakuti välja ja võeti vastu veel üks ettepanek, millega kuulutati kõik maksud ebaseaduslikuks, kuid lubati neil jätkata, kuni nende asendamiseks leiutati uus süsteem. Ühe kiire liigutusega oli Rahvusassamblee läinud vaid esimese ja teise väljakutse vaidlustamisele soovib kuningat ja tema suveräänsust vaidlustada, lastes end vastutada seaduste üle maks. Pärast oma poja surmaga seotud leina kaotamist hakkas kuningas nüüd segama ja Pariisi ümbritsevaid piirkondi tugevdati vägedega. 19. juunil, kuus päeva pärast esimesi defekte, hääletas kogu esimene kinnistu Rahvuskoguga ühinemise poolt.

20. juuni tõi veel ühe verstaposti, kuna Rahvusassamblee saabus, et leida oma kohtumispaiga uksed lukustatud ja seda valvavad sõdurid koos märkustega 22. septembril toimuva kuningliku istungjärgu kohta. See tegevus pahandas isegi Rahvusassamblee vastaseid, mille liikmed kartsid, et nende laialisaatmine on peatselt toimumas. Sellega seoses kolis Rahvusassamblee lähedalasuvasse tenniseväljakule, kus rahvamassidega ümbritsetudTenniseväljaku vanne, 'vannutades mitte laiali minema, kuni nende äri on tehtud. 22. kuupäeval venis kuninglik istungjärk, kuid kolm aadlikku liitusid vaimulikega enda mõisast loobumisel.

Kuninglik istungjärk, kui see toimus, polnud jultunud katse purustada Rahvusassambleed, mida paljud olid kartnud, vaid selle asemel nägi kuningas esitlevat kujutlusvõimelist rida reforme, mida oleks peetud kuu jooksul kaugeleulatuvaks enne. Kuid kuningas kasutas endiselt looritatud ähvardusi ja viitas kolmele erinevale valdusele, rõhutades, et nad peaksid talle kuuletuma. Rahvusassamblee liikmed keeldusid istungisaalist lahkumast, kui see ei olnud bajonettpunktis ja asusid uuesti vannet andma. Sel otsustaval hetkel tahtelahing kuninga ja koguduse vahel, Louis XVI leppisin vapralt kokku, et nad võivad tuppa jääda. Ta murdus esimesena. Lisaks astus Necker tagasi. Teda veenti varsti pärast seda ametist lahkuma, kuid uudised levisid ja pandemonium puhkes. Rohkem aadlikke lahkus oma mõisast ja ühines kogudusega.

Kuna esimene ja teine ​​mõis olid nüüd selgelt lainetes ja armee toetus kahtluse all, käskis kuningas esimese ja teise valduse liituda Rahvuskoguga. See kutsus esile avalikud rõõmsad väljapanekud ja Rahvuskogu liikmed tundsid nüüd, et saavad rahuneda ja kirjutada rahvale uue põhiseaduse; juba oli juhtunud rohkem, kui paljud julgesid ette kujutada. See oli juba ulatuslik muudatus, kuid kroon ja avalik arvamus muudavad neid ootusi peagi kõigist kujutlusvõimest peale.

Põnevil rahvahulgad, mida õhutasid nädalatepikkused arutelud ja vihastasid kiiresti tõusvad teraviljahinnad, ei tähistanud midagi enamat kui lihtsalt: 30. juunil päästis 4000 inimese mob oma vanglast mutinous sõdurid. Sarnaste populaarse arvamuse väljapanekutega sobis kroon, mis tõi piirkonda üha rohkem vägesid. Rahvusassamblee üleskutsed tugevdamise lõpetamiseks lükati tagasi. Tõepoolest, 11. juulil lasti Necker lahti ja valitsuse juhtimiseks toodi kohale rohkem sõjaväelasi. Järgnes avalik kära. Pariisi tänavatel oli tunne, et kroon ja inimeste vahel on alanud järjekordne tahtelahing ja see võib muutuda füüsiliseks konfliktiks.

Kui Tuileriesi aedades meeleavaldust kogunud rahvahulk ründas ratsaväge, kes oli käskinud piirkonda puhastada, näisid sõjaliste meetmete kauaaegsed ennustused tõeks saavat. Pariisi elanikud hakkasid vastusena relvastama ja kätte maksma, rünnates tasulisi väravaid. Järgmisel hommikul läksid rahvamassid relvade järele, kuid leidsid ka virna ladustatud teravilja; rüüstamine algas tõsiselt. 14. juulil ründasid nad Invalide sõjaväehaiglat ja leidsid suurtüki. See pidevalt kasvav edu viis rahvahulga Bastille, suure vangla kindlus ja vana režiimi domineeriv sümbol, hoides seal hoiustatud püssirohtu. Alguses keeldus Bastille alistumast ja lahingutes tapeti inimesi, kuid mässulised sõdurid saabusid Invalides suurtükitulega ja sundisid Bastille'i alistuma. Suur kindlus tormiti ja rüüstati, vastutav mees lüües.

Bastille'i tormimine näitas kuningale, et ta ei saanud loota oma sõduritele, kellest mõned olid juba rüvetatud. Ta ei suutnud kuidagi kuninglikku võimu jõustada ja möönis, käskis Pariisi ümbruses asuvatel üksustel pigem taanduda kui proovida ja alustada kaklust. Kuninglik võim oli lõppemas ja suveräänsus oli läinud üle Rahvuskogule. Ülimalt oluline on revolutsiooni tuleviku jaoks Pariisi rahvas, kes on nüüd Rahvuskogu päästjad ja kaitsjad. Nad olid revolutsiooni eestkostjad.