Mapp v. Ohio: verstapost ebaseaduslikult hangitud tõendite vastu

Juhtum Mapp v. Ohio, mille otsustas USA ülemkohus 19. juunil 1961, tugevdas Neljas muudatus - kaitse ebamõistlike läbiotsimiste ja arestimiste vastu, muutes selle ebaseaduslikuks tõendite kogumisel õiguskaitse ilma kehtiva korralduseta, mida kasutatakse kriminaalmenetlustes nii föderaalses kui ka osariigis kohtud. Otsus 6-3 oli üks paljudest, mille Ülemkohus võttis vastu 1960. aastatel Peakohtunik Earl Warren mis parandas oluliselt põhiseadust kriminaalsüüdistajate õigused.

Kiired faktid: Mapp v. Ohio

Enne Mapp v. Ohio, neljanda muudatuse keelu ebaseaduslikult kogutud tõendite kasutamise suhtes, mida kohaldatakse ainult kriminaalasjades, mida on kohtu all läbi viidud föderaalkohtud. Kaitse laiendamiseks riigikohtutele tugines Riigikohus väljakujunenud juriidilisele doktriinile, mida nimetatakse valikuliseks inkorporeerimiseks, mille kohaselt nõuetekohase menetluse klausel selle Neljateistkümnes muudatus keelab osariikidel kehtestada seadusi, mis võivad riivata Ameerika kodanike õigusi.

23. mail 1957 tahtsid Clevelandi politseinikud läbiotsimise Dollree Mapi kodust, kes arvasid, et neil on kaasas pommikahtlusalune, kellel võib olla ebaseaduslikku kihlvedude varustust. Kui nad esimest korda tema ukse juurde jõudsid, ei lubanud Mapp politseisse siseneda, väites, et neil pole käsku. Mõni tund hiljem naasis politsei ja sundis majja. Nad väitsid, et neil on kehtiv läbiotsimismäärus, kuid nad ei lubanud Mappil seda kontrollida. Kui ta nagunii orderi haaras, panid nad teda käeraudadesse. Ehkki nad ei leidnud kahtlusalust ega varustust, leidsid nad pagasiruumi, mis sisaldas pornograafilisi materjale, mis rikkusid omal ajal Ohio seadusi. Esialgses kohtuprotsessis tunnistas kohus Mappi süüdi ja mõistis ta vangi, vaatamata tõendite esitamisele seadusliku läbiotsimismääruse kohta. Mapp esitas kaebuse Ohio ülemkohtusse ja kaotas. Seejärel viis ta juhtumi USA ülemkohtusse ja esitas apellatsioonkaebuse, väites, et juhtum on sisuliselt tema esimese muudatuse sõnavabaduse õiguse rikkumine.

Peakohtuniku Earl Warreni juhtinud riigikohus lõpetas Mappiga 6–3 hääle. Siiski otsustasid nad ignoreerida küsimust, kas roppuste omamise vastane seadus rikkus tema õigust sõnavabadusele, nagu on selgitatud esimeses muudatusettepanekus. Selle asemel keskendusid nad põhiseaduse neljandale muudatusele. 1914. aastal oli Riigikohus teinud otsuse Nädalad v. Ühendriigid (1914), et ebaseaduslikult saadud tõendeid ei saanud föderaalkohtutes kasutada. Siiski jäi küsimus, kas seda laiendatakse ka riigikohtule. Küsimus oli selles, kas Ohio seadused ei võimaldanud Mappil kaitsta tema neljandat muudatust "põhjendamatute otsingute ja arestimiste eest". Kohus otsustas, et "[...] kõik põhiseadust rikkuvate läbiotsimiste ja arestimiste käigus saadud tõendid on [neljanda muudatuse] kohaselt riigis vastuvõetamatud kohus. "

Ülemkohus kohaldas välistavat reeglit ja "mürgise puu viljad" doktriin, mis on liigendatud Nädalad ja Silverthorne riikidele Mapp v. Ohio aastal 1961. Ta tegi seda tänu: inkorporeerimise õpetus. Nagu kohtunik Tom C. Clark kirjutas:

Alates neljandast muudatusest on kuulutatud, et nõuetekohase menetluse klausli abil on eraelu puutumatuse õigus riikide suhtes täitmisele pööratav neljateistkümnendast artiklist, on see nende suhtes täitmisele pööratav sama sanktsiooni alusel, mida kasutatakse föderaalvalitsuse suhtes. Kui oleks teisiti, oleks nii, nagu ilma Weeks'i reeglita, ebamõistlike föderaalsete otsingute ja arestimiste vastu võetud kindlus "sõnavorm", väärtusetu ja teenimatu kui inimõiguste alast harta mainitakse inimõiguste hindamisel, oleks ka ilma selle reeglita vabadus eraelu puutumatuse riiklike rikkumiste suhtes nii lühiajaline ja nii kenasti eraldatud oma kontseptuaalsest seosest vabadusega jõhkratest tõendite sundimise võimalustest, mis ei vääri seda, et Euroopa Kohus tunnustaks vabadust " vabadus ".

Tänapäeval peetakse põhiseadusliku õiguse aluspõhimõteteks välistava reegli ja "mürgise puu vilja" doktriini, mis on kohaldatav kõigis USA osariikides ja territooriumidel.

Riigikohtu otsus Mapp v. Ohio oli üsna vaieldav. Kohtule esitati tõendite seadusliku hankimise tagamise nõue. See otsus avaks kohtu mitmele keerulisele kohtuasjale, mis käsitlevad välistava reegli kohaldamist. Kahes suuremas Riigikohtu otsuses tehti erandeid 2006. Aastal loodud reeglist Mapp. 1984. aastal tegi kõrgeim kohus ülemkohtuniku Warren E alluvuses. Burger lõi aastal "vältimatu avastuse reegli" Nix v. Williams. See reegel sätestab, et kui leidub tõendusmaterjali, mis oleks lõpuks legaalsete vahendite abil avastatud, siis on see kohtus lubatav.

Burgerikohus lõi 1984. Aastal "hea usu" erandi USA v. Leon. See erand võimaldab tõendite kasutamist, kui politseiametnik usub, et tema läbiotsimine on tegelikult seaduslik. Seega peab kohus otsustama, kas nad käitusid heas usus. Kohus on selle otsustanud juhtudel, kui läbiotsimismäärusega oli probleeme, millest ametnik polnud teadlik.

Enne seda kohtuasja oli Mapp kohtusse poksimeistri Archie Moore kohtusse kaevanud, et temaga ei abiellutud.

Don King, selliste poksitähtede nagu Muhammad Ali, Larry Holmes, George Foreman ja tulevane võitluse edendaja Mike Tyson, oli pommitamise sihtmärk ja andis politseile võimaliku nime Virgil Ogletree pommitaja. See viis politsei Dollree Mapi koju, kus nad arvasid, et kahtlustatav peidab end.

1970. aastal, 13 aastat pärast ebaseaduslikku otsingut, mis kulmineerus Mapp v. Ohio, Mõisteti Mapp süüdi selles, et tema valduses oli varastatud kaup ja narkootikumid 250 000 dollari väärtuses. Ta saadeti vanglasse kuni 1981. aastani.

Uuendas Robert Longley