Teadusliku kirjutamise mõiste ja näited

Mõiste teaduskirjutamine viitab kirjutamine teaduslikust teemast, sageli mittetehnilisel viisil publik mitteteadlaste hulgast (ajakirjanduse vorm või loominguline teaduslik teave). Nimetatud ka populaarteaduslik kirjutamine. (Määratlus nr 1)

Teaduskirjutamine võib viidata ka teaduslike tähelepanekute ja tulemuste teatavakstegemisele konkreetsete konventsioonidega reguleeritud viisil ( tehniline kirjutamine). Enam tuntud kui teaduslik kirjutamine. (Definitsioon nr 2)

• "Kuna teaduskirjutamine on mõeldud piisavalt meelelahutuslikuks, et jäädvustada potentsiaalsete lugejate jätkuvat huvi, on see stiil on palju vähem somber kui tavaline teaduslik kirjutis [s.o ülaltoodud definitsioon nr 2]. Kasutamine släng, puns, ja muud sõnamängud kohta inglise keel võetakse vastu ja isegi julgustatakse.. . .
  "Teaduskirjanduse ja teadusliku kirjutamise vahel on mõistlik vahet teha - neil on erinevad eesmärkidel ja teistsugune publik. Siiski poleks soovitatav kasutada mõistet „teaduskirjutamine” või „rahvakirjutus” halvustavalt. Kõigi teadlaste teavitustegevuse oluline osa peaks olema teadusuuringutel põhinevate populariseeritud aruannete kirjutamine (või konsultatsioonide pakkumine teistele, kes kirjutavad). Laiem üldsus on teadusuuringute piisava toe tagamiseks hädavajalik. "
  instagram viewer
• Näide teaduskirjutamisest: "Osadelt kooritud": "Surnud keha ülalpidamine kuni selle elundite koristamiseni on keeruline protsess, mis nõuab uusimat meditsiinitehnoloogiat. Kuid see on ka selgelt väljendunud anakronism ajastul, mil meditsiin muutub üha vähem invasiivseks. Blokeeritud pärgarterite kinnitamine, mis veel kaua aega tagasi nõudis patsiendi rinna kandmist saega ja levitaja, saab nüüd teostada väikese südamega, mis viiakse südamele õhukese traadi külge, mis on keerutatud jalg. Uurimisoperatsioon on andnud võimaluse robotkaameratele ja kõrgresolutsiooniga pildistamisele. Juba praegu jälgime geeniteraapia ahistavat tippkohtumist, kus haigused ravitakse isegi enne, kui need kahjustavad. Võrreldes selliste mikromõõtmeliste ravimitega, näivad siirdamine - mis seisneb tervet organit päästvas südames peksvas kobaris ja selle õmblemises teise kehasse - tunduvalt mehaanilised, isegi keskaegsed. "

"Küsimus ei ole selles, kas peaksite selgitama mõistet või protsessi, vaid selles, kuidas" kuidas "saate seda teha selgel ja nii loetaval viisil, et see on lihtsalt osa loost?

"Kasutage selgitavaid strateegiaid nagu ...

- "Inimesed, kes uurivad, mis muudab seletuse õnnestunuks, on seda leidnud andes näited on abiks, annab mitte ühtegi näidet on veelgi parem.
"Mitte ükski näide on näide sellest, mis midagi on mitte. Sageli aitab selline näide selgitada, milles asi on. Kui prooviksite selgitada näiteks põhjavett, võiksite seda öelda, ehkki see termin tundub soovitada tegelikku veekogumit, näiteks järve või maa-alust jõge, mis oleks ebatäpne pilt. Põhjavesi ei ole traditsioonilises mõttes veekogu; pigem osutab kommunikatsiooniprofessor Katherine Rowan - see on vesi, mis liigub aeglaselt, kuid järeleandmatult läbi meie all oleva maa pragude ja lõhede ...
"Olge tähelepanelik oma lugejate veendumuste suhtes. Võib-olla kirjutate, et haigusjuhade parim selgitus on see võimalus; kuid see võib olla kahjulik, kui teie lugejad lükkavad juhuse millegi seletuseks. Kui olete teadlik, et lugejate veendumused võivad teie antud seletuse tõttu põrkuda, võite olla võimeline kirjutama viisil, mis ei pane neid lugejaid blokeerima meelt teie selgitatud teadusele. "

"Selles lõigus ütlen peamise väite, mida uuringud esitavad, kasutades asjakohaselt"hirmuta tsitaatetagamaks, et oleks selge, et mul pole selle uurimistöö kohta üldse arvamust.

"Selles lõigus ütlen lühidalt (kuna ükski lõik ei tohiks olla rohkem kui üks rida), millised olemasolevad teaduslikud ideed seda uut uurimistööd väljakutseks seavad."

"Kui uurimistöö on seotud võimaliku ravi või probleemi lahendusega, kirjeldatakse selles lõigus, kuidas see loob lootusi kannatanute või ohvrite rühmale.

"Selles lõikes täpsustatakse väidet, lisades nirk-sõnad nagu "teadlased ütlevad", nihutada vastutus uurimistulemuste tõenäolise tõe või täpsuse tuvastamise eest absoluutselt kellelegi teisele, välja arvatud mulle, ajakirjanikule. ..."

(Janice R Matthews ja Robert W. Matthews, Edukas teaduslik kirjutamine: samm-sammuline juhend bioloogia- ja meditsiiniteaduste jaoks, 4. toim. Cambridge University Press, 2014)

(Jennifer Kahn, "Osadelt kooritud". Ühendatud. Märts 2003. Sisse trükitud Parim Ameerika teaduskirjandus 2004, toimetanud Dava Sobel. HarperCollins, 2004)

(Sharon Dunwoody, "Teaduse selgitamisest". Valdkonna juhend teaduskirjanikele, 2. väljaanne, toim. autorid Deborah Blum, Mary Knudson ja Robin Marantz Henig. Oxford University Press, 2006)

(Martin Robbins, "See on uudiste veebisaitide artikkel teadustöö kohta." Eestkostja, 27. september 2010)