Idaho teismeliste tapja Sarah Johnsoni profiil

Sarah Johnson oli 16-aastane, kui ta tulistas ja tappis oma vanemad suure võimsusega vintpüssi, kuna nad ei kiitnud heaks tema 19-aastast poiss-sõpra.

Alan 46, ja 52-aastane Diane Johnson elasid atraktiivses kodus, mis istus kahel aakrilisel maal jõukates äärelinnas väikeses Bellevue kogukonnas, Idaho. Nad olid olnud abielus 20 aastat ja olid pühendunud üksteisele ja nende kahele lapsele, Mattile ja Saarale.

Johnsonid meeldisid kogukonnas hästi. Alan oli populaarse kaasomanik haljastusettevõteja Diane töötas a finantsettevõte.

2. septembri 2003 varahommikutundidel jooksis Sarah Johnson kodust välja, karjudes abi saamiseks. Ta rääkis naabritele, et tema vanemad mõrvati just. Politsei saabudes leidsid nad Diane Johnsoni lamamas oma voodi katete all surnuna püstoli löögist, mis oli pea enamuse ära võtnud. Alan Johnson leiti voodi kõrval lamades surnuna püssist haavast rinnale.

Dušš jooksis ja Alani keha oli märg. Märgade, veriste jalajälgede ja verepritsmete põhjal selgus, et ta oli dušist välja astunud ja seejärel tulistatud, kuid tal õnnestus Diane poole kõndida, enne kui see kokku varises ja surmani veritses.

Politsei kindlustas kuriteopaiga kohe, sealhulgas lõikas terve maja ümber terve ploki. Johnsoni kodu lähedal asuvast prügikastist leidsid uurijad verise roosa hommikumantli ja kaks kindaid. Üks oli vasakukäeline nahkkinnas ja teine ​​paremakäeline latekskindad.

Kodudetektiivid leidsid verepritsmete, kudede ja luude fragmentide jälje, mis läksid Johnsoni magamistoast saali ja üle Sarah Johnsoni magamistoa.

Peamagamistoast leiti 0,264 vintpüss Winchester Magnum. Johnsoni voodi otsa oli asetatud kaks lihuniku nuga, millel terade otsad puudutasid. Kuulide ajakiri leiti ka Sarah magamistoast, mis asus Johnsoni magamistoast umbes 20 jalga üle saali.

Sunnitud koju sisenemise kohta mingeid tõendeid ei olnud.

Kui Sarah Johnson esimest korda politseiga vestles, ütles naine, et ärkas kell 18:15 ja kuulis vanema dušši jooksvat. Ta jätkas voodis lamamist, kuid kuulis siis kahte kuuli. Sarah Johnson jooksis vanemate magamistuppa ja leidis, et nende uks on suletud. Ta ei avanud ust, vaid kutsus pigem ema, kes ei vastanud. Hirmunult jooksis ta majast välja ja hakkas appi karjuma.

Tema lugu juhtunust muutub kogu uurimise jooksul mitu korda. Mõnikord ütles ta, et tema vanemate uks oli veidi lahti ja teinekord ütles ta, et tema uks on suletud, kuid mitte tema vanemate uks.

Saalist ja Saara magamistoast leitud kohtuekspertiisi tõendite kohaselt oleks tulnud avada nii tema kui ka vanemate uks.

Sarah tunnistas ka, et roosa rüü oli tema päralt, kuid eitas, et oleks midagi teada saanud, kuidas see prügikasti jõudis. Kui esimest korda rüü kohta küsiti, oli tema esimene vastus, et ta ei tapnud oma vanemaid, mis uurijate arvates oli veider. Naise sõnul oli tapja neiu, kelle Johnsonid varastamise eest hiljuti vallandasid.

Omanik tapmiseks kasutatud vintpüss Johnsonid kuulusid Mel Speeglele, kes rentis Johnsoni kinnistul asuvas külalistemajas garaažikorteri. Ta oli eemal Tööpäev nädalavahetusel ja polnud mõrvade päeval veel koju naasnud. Küsitlemisel ütles ta politseile, et vintpüssi hoiti tema korteris lukustamata kapis.

Naabrid ja sõbrad kirjeldasid Sarah Johnsonit armsa tüdrukuna, kellele meeldis võrkpalli mängida. Kuid suvekuudel oli tekkinud veel üks Saara. Üks, mis tundus oma 19-aastase poiss-sõbra, Bruno Santos Dominguezi jaoks vaimustatud ja kinnisideeks.

Sarah ja Dominguez olid enne oma vanemate mõrvamist kohtunud kolm kuud. Johnsons ei kiitnud suhet heaks, kuna Dominguez oli 19-aastane ja dokumentideta Mehhiko sisserändaja. Tal oli maine ka narkootikumidega seotud tegevuste eest.

Saara lähedased sõbrad ütlesid, et mõni päev enne Johnsoni mõrva näitas Sarah neile sõrmust ja teatas, et tema ja Dominguez on kihlatud. Nad ütlesid seda ka Sarah valetas sageli, nii et nad ei ostnud täielikult seda, mida Sarah oma kihlumisest rääkis.

29. augustil ütles Sarah oma vanematele, et veedab öö sõprade juures, selle asemel veetis ta öö Domingueziga. Kui ta vanemad teada said, läks isa järgmisel päeval teda otsima ja leidis ta koos Brunoga tema pere korterist.

Sarah ja tema vanemad vaidlesid ning Sarah rääkis neile oma kihlumisest. Diane oli väga ärritunud ja ütles, et kavatseb minna ametivõimude juurde ja teatada Dominguezist seadusjärgse vägistamise kohta. Kui ei midagi muud, lootis naine, et ta deporteeritakse.

Samuti maandavad nad Saara ülejäänud tööpäeva nädalavahetuseks ja võtsid tema autovõtmed. Järgnevatel päevadel viibis Sarah, kellel oli Speegle korteri võti, erinevatel põhjustel külalistemajja sisse ja välja.

Mõlemad Diane ja Sarah helistasid mõrvade eel ööl ülikoolist eemal viibinud Matt Johnsonile. Matt ütles, et tema ema nuttis Saara suhete üle Domingueziga ja väljendas, kui piinlik oli ta Saara tegude pärast.

Ebaharilik näib, et Saara nõustus oma vanema karistusega ja ütles Mattile, et ta teab, millega nad hakkama saavad. Mattile ei meeldinud, kuidas see kommentaar kõlas, ja kutsus peaaegu ema tagasi, kuid otsustas mitte, kuna oli nii hilja. Järgmisel päeval olid Johnsonid surnud.

DNA-testimine näitas, et veri ja kude kuulusid Dianale Saara roosast rüüst, samuti DNA-ga, mis sobis Saaraga. Nahkkindast leiti püssikujutise jääk ja lateksi kinda seest leiti Saara DNA. Diane DNA leiti ka veres, mis oli sokkidel, mida Sarah kandis hommikul, kui ta vanemad tapeti.

29. oktoobril 2003 vahistati Sarah Johnson ja ta mõisteti täisealiseks kahel põhjusel esimese astme mõrv milles ta tunnistas end süüdi.

Üks suurtest probleemidest, mis prokuratuuril oli seoses suurte tõenditega, oli seotud roosast rüült leitud verepiiskade mustriga. Enamik verd oli vasakul varrukal ja rüü seljas. Kui Sarah pani rüü selga enne oma vanemate tulistamist, kuidas sai nii palju verd selga?

Kui süüdistaja püüdis kokku panna rüüsse vere leidmise toimiva seletuse, juhtus Saara kaitseadvokaat Bob Pangburn külalisena Nancy Grace Programm "Aktuaalsed asjad".

Nancy Grace küsis Pangburnilt rüüst vere kohta ja tema sõnul näitas see tõendite võimalikku saastumist ja et see võib tegelikult aidata Sarah Johnsonit vabastada.

Nancy Grace pakkus veel ühe seletuse. Ta soovitas, et kui Sarah oleks tahtnud kaitsta oma keha ja riideid verepiiskade eest, oleks ta võinud rüü selga panna. See toimiks kilbina ja veri satuks siis rüü seljale.

Rod Englert ja teised prokuratuuri liikmed vaatasid saadet ja Grace'i teooria esitas neile mõistliku stsenaariumi, mille tulemuseks oleksid vereprobleemid, mis olid rüü.

Kohtuprotsessi ajal oli palju tunnistusi Sarah Johnsoni sobimatu käitumise ja emotsioonide puudumise kohta tema vanemate jõhkra mõrva kohta. Naabrid ja sõbrad, kes pakkusid Saarale lohutust sel päeval, kui tema vanemad tapeti, ütlesid, et ta on oma poiss-sõbra nägemise pärast rohkem mures. Ta ei tundunud ka traumeerituna, mida võiks eeldada, kui teismeline läbiks kogemusi, mis tal olid maja sees, kui tema vanemaid maha peksti. Vanema matustel rääkis ta, et tahtis sel õhtul võrkpalli mängida ja igasugune kurbus, mida ta näitas, tundus pealiskaudne.

Tunnistajad tunnistasid ka Saara ja tema ema vahel olnud murettekitavaid suhteid, kuid paljud lisasid ka, et temavanuse tüdruku jaoks polnud emaga võitlemine sugugi nii ebatavaline. Tema poolvend Matt Johnson andis aga Saara kohta mõned kõige läbinägelikumad tunnistused, ehkki see osutus ka kõige kahjulikumaks.

Johnson kirjeldas teda kui a draamakuninganna ja hea näitleja kellel oli kalduvus valetada. Kahetunnise tunnistuse osalise ajal ütles ta, et esimese asjana ütles Saara talle kohale jõudes nende kodus pärast seda, kui ta oli teada saanud, et ta vanem oli mõrvatud, oli politsei arvates tema tehtud seda. Ta rääkis naisele, et tema arvates tegi Dominguez seda, mida ta agaralt eitas. Ta ütles, et Dominguez armastas Alan Johnsonit nagu isa. Matt teadis, et see pole tõsi.

Ta teatas talle ka, et mõrvade-eelse öösel kell kaks hommikul oli keegi majas käinud. Tema vanemad kontrollisid õue, et veenduda, et keegi pole enne voodisse tagasi minemist väljas. Ta polnud politseile seda teavet edastanud. Sõltumata sellest, Matt ei uskunud teda, kuid ei vaidlustanud seda, mida ta ütles.

Mõrvadele järgnevatel nädalatel tunnistas Matt, et vältis oma õelt mõrvade küsimist, kuna ta kartis seda, mida ta võib talle öelda.

Mõned tugevaimad punktid, mida Sarah kaitseministeerium tema kohtuprotsessi ajal esitas, olid seotud Saaras või tema riietes leiduva bioloogilise aine puudumisega. Uurijad ei leidnud tema juustest, kätest ega mujalt midagi. Eksperdid tunnistasid, et kui Diane oleks tulistatud nii lähedalt, oleks tulistajal võimatu seda vältida pritsiti vere ja koega ning veel ei leitud ühtegi Saarast, kes tegi sel päeval kaks täielikku füüsilist eksamit mõrvad.

Tema sõrmejälgi ei leitud ka kuulidelt, vintpüssilt ega nugadelt. Püssist leiti aga üks tundmatu trükis.

Saara rakukaaslaste tunnistused, kes tunnistasid mõrvade kohta tehtud mõrvakommentaaridest, vaidlustati. Üks rakukaaslane rääkis, et Sarah ütles, et noad asetati voodisse, et politsei minema visata ja see näeks välja nagu jõuguga seotud tulistamine.

Kaitsja võitles tunnistuste väljaviskamise eest, kuna rakukaaslased olid täiskasvanud ja seadus keelab alaealiste alaealiste täiskasvanutega majutamise. Kohtunik sellega ei nõustunud, väites, et kui Saarat võidakse täiskasvanuna kohtu alla anda, võib ta majutada täiskasvanud vangide juurde.

Kaitsemeeskond küsis Matt Johnsonilt ka elukindlustuse raha, mida ta saaks, kui Sarah pildilt välja jääks, kinnitades, et kui Saara süüdi tunnistatakse, on tal palju võita.

Žürii arutas 11 tundi, enne kui leidis Sarah Johnsoni süüdi kahes esimese astme mõrvas.

Naisele määrati tingimisi vangistuse eest kaks tähtajalist vanglakaristust, millele lisandus 15 aastat. Talle määrati ka 10 000 dollari suurune trahv, millest 5000 dollarit eraldati Matt Johnsonile minekuks.

Uue kohtuprotsessi jõupingutused lükati tagasi 2011. aastal. 2012. Aasta novembriks korraldati kohtuistung, mis põhines võimalusel, et uus DNA ja sõrmejälgede tehnoloogia mis polnud Sarah Johnsoni kohtuprotsessi ajal kättesaadav, võib tõestada, et ta on süütu.

Advokaat Dennis Benjamin ja Idaho Innocence Project võtsid tema juhtumi pro bono vastu 2011. aastal. 18. veebruaril 2014 tIdaho Ülemkohus lükkas Johnsoni apellatsiooni tagasi.