Praegu on USA juhib maailma vangistuse määras. Praegused arvud näitavad, et 6 000 inimest 100 000 elaniku kohta, kes on vähemalt 18 aastat vangis.
Mõne kriminaalõiguse eksperdi sõnul paneb praegune vanglasüsteem liiga palju rõhku karmidele karistustele ja mitte piisavalt rehabilitatsioonile ning see lihtsalt ei toimi.
Praegune süsteem pakub ainult kasvulava agressiivsemaks ja vägivaldsemaks käitumiseks vastavalt Joel Dvoskin, Arizona ülikooli doktorikraad ja raamatu "Sotsiaalteaduste rakendamine vägivaldse vägivalla vähendamiseks" autor Rikkumine. "
Agressioon tõug Agressiivsus
"Vanglakeskkond on täis agressiivset käitumist ja inimesed õpivad teiste agressiivsusest jälgides, et saada seda, mida nad tahavad," ütles Dvoskin.
Tema usub, et käitumise muutmine ja sotsiaalse õppimise põhimõtted võivad vanglas töötada samamoodi nagu väljaspool seda.
Kindlus vs. Karistuse raskusaste
Krimoloogilises uurimistöös, mille viis läbi Vatenie Wright, Phot D., The Sentencing Projecti analüütik, oli see leidis, et karistuse kindlus, mitte karistuse raskus, peletab kriminaalmenetlust tõenäolisemalt käitumine.
Näiteks kui linn teatab, et politsei lõpetab kehtivuse joobes juhtide otsimisel politsei puhkusenädalavahetusel suurendaks see tõenäoliselt inimeste arvu, kes otsustavad alkoholitarbimisega mitte riskida ja sõites.
Karistuse karmus üritab potentsiaalseid kurjategijaid hirmutada, sest karistus, mida nad võivad saada, pole riski väärt. See on alus, miks riigid on programmi vastu võtnud karm poliitika nagu "Kolm lööki".
Karmide karistuste kontseptsioon eeldab, et kurjategija on piisavalt ratsionaalne, et enne kuriteo toimepanemist tagajärjed välja mõelda.
Kuid nagu Wright märgib, olid pooled USA vanglates kinni peetud kurjategijad alkoholijoobes või narkojoobes kuriteo toimepanemise ajal on ebatõenäoline, et neil oli vaimne võime oma tagajärgi loogiliselt hinnata toimingud.
Politsei puuduse tõttu elaniku kohta ja vanglate ülerahvastatuse tõttu ei põhjusta enamik kuritegusid kahjuks arreteerimist ega kriminaalset vangistamist.
"On ilmne, et karistuse raskusastme tugevdamisel on vähe mõju inimestele, kes ei usu, et neid nende tegude pärast arreteeritakse." ütleb Wright.
Kas pikemad laused parandavad avalikku turvalisust?
Uuringud on näidanud, et pikemad laused põhjustavad kõrgemat retsidiivsuse määra.
Wrighti sõnul kogunenud andmed 50-st uuringust, mis ulatuvad 1958. aastasse kokku 336 052 kurjategija suhtes, kellel on mitmesugused kuriteod ja taust, näitas järgmist:
Keskmiselt 30 kuud vangistust kandnud süüdlaste korduvkuritegevuse määr oli 29 protsenti.
Keskmiselt 12,9 kuud vanglas viibinud õigusrikkujate retsidiivsuse määr oli 26 protsenti.
Justiitsstatistika büroo tegi uuringu 404 638 kinnipeetava jälitamiseks 30 osariigis pärast vanglast vabastamist 2005. aastal. Teadlased leidsid, et:
- Kolme vabastamise aasta jooksul arreteeriti umbes kaks kolmandikku (67,8 protsenti) vabastatud vangidest.
- Viie aasta jooksul pärast vabastamist arreteeriti umbes kolmveerand (76,6 protsenti) vabastatud vangidest.
- Neist kinnipeetavatest arreteeriti enam kui pooled (56,7 protsenti) esimese aasta lõpuks.
Uurimisrühm teoreetiliselt väidab, et kuigi kurjategijatel osutatavatel teenustel ja programmidel võib olla otsene mõju desistentsusele, peavad inimesed otsustama iseseisvalt endiseks kurjategijaks muuta.
Kuid numbrid toetavad Wrighti väidet, et pikemad laused põhjustavad kõrgemat korduvkuritegevuse määra.
Juurdepääs praegusele kriminaalpoliitikale
Nii Wright kui ka Dvoskin nõustuvad, et praegune raha kulub vangistamine on tühjendanud väärtuslikke ressursse ega ole kogukondade turvalisemaks muutmisel olnud tõhus.
Wright osutab 2006. aastal tehtud uuringule, milles võrreldi kogukonna uimastiravi programmide kulusid vs. narkomaaniakurjategijate vangistamise kulud.
Uuringu kohaselt annab vanglas ravil kulutatud dollar kokku umbes kuus dollarit säästu, samal ajal kui kogukonnapõhises ravis kulutatud dollar annab kulude kokkuhoiuga ligi 20 dollarit.
Wrighti hinnangul võiks kokku hoida 16,9 miljardit dollarit aastas, kui vanglakaristuses olevate vägivallatsejate arv väheneb 50 protsenti.
Dvoskin leiab, et vanglate arvu suurenemine koos vanglate personali suurenemise puudumisega on vähendanud vanglasüsteemide võimalust kontrollida tööprogramme, mis võimaldavad kinnipeetavatel ehitada oskused.
"See muudab tsiviilmaailma naasmise väga raskeks ja suurendab vanglasse naasmise tõenäosust," ütles Dvoskin.
Seetõttu tuleks prioriteediks seada vanglate arvu vähenemine, ütles ta: "Seda saab teha rohkem makstes tähelepanu pööramine neile, kellel on suurim vägivaldse käitumise oht, selle asemel, et keskenduda väiksematele kuritegudele, näiteks väiksematele narkootikumidele süüteod. "
Järeldus
Vägivallatu vangide arvu vähendamisega vabastaks see vajaliku raha kuritegeliku käitumise avastamiseks investeerimiseks mis suurendaks karistuse kindlust ja võimaldaks ka tõhusamaid programme, mis aitaksid vähendada retsidivism.
Allikas: Töötuba: "Ühiskonnaõpetuse kasutamine vägivaldse kuritegevuse ennetamiseks", Joel A. Dvoskin, PhD, Arizona ülikooli meditsiinikolledži laupäev, august. 8, Toronto Metro messikeskus.
"Heidutus kriminaalõiguses", Valerie Wright, Ph.D., kohtuotsuse projekt.