Guinn v. Ühendriigid

Guinn v. Ühendriigid oli Ameerika Ühendriikide ülemkohus Juhtum otsustati 1915. aastal, käsitledes valijate kvalifikatsiooni käsitlevate sätete põhiseaduspärasust osariikide põhiseadustes. Täpsemalt leidis kohus, et elukohapõhine “vanaisa klauselErandid valija kirjaoskuse testid- aga mitte testid ise - et olla põhiseadusega vastuolus.

Kirjaoskuse teste kasutati mitmetes lõunaosariikides aastatel 1890–60, et takistada afroameeriklaste hääletamist. Üksmeelne otsus kohtuasjas Guinn vs. Ameerika Ühendriigid tähistasid esimest korda seda, kui ülemkohus võttis vastu Aafrika ameeriklaste valimisõigusest loobumise osariigi seaduse.

Kiired faktid: Guinn v. Ühendriigid

Vahetult pärast selle vastuvõtmist liitu 1907. aastal võttis Oklahoma osariik vastu põhiseaduse muudatuse, millega nõuti, et kodanikud läbiksid enne hääletamisoskust kirjaoskuse testi. Riigi 1910. aasta valijate registreerimise seadus sisaldas klauslit, mis lubab valijatel, kelle vanaisadel oli ükskõik, kas kellelgi õigus olla hääletama enne 1. jaanuari 1866 olid olnud mõne võõrriigi elanikud või olnud sõdurid, ilma et oleks proovile pandud. Kuna valgete valijaid mõjutati harva, ei võtnud klausel paljude musta valijate hääleõigust lahti, kuna nende vanaisad olid orjad enne 1866. aastat ega olnud seetõttu valimisvõimelised.

Nagu enamikus osariikides rakendatud, olid kirjaoskuse testid väga subjektiivsed. Küsimused olid segaselt sõnastatud ja sageli oli neil mitu õiget vastust. Lisaks sellele hindasid teste valged valimisametnikud, kes olid koolitatud mustade valijate diskrimineerimiseks. Näiteks ühel juhul lükkasid valimisametnikud tagasi musta kolledži lõpetanud isiku, isegi kui seal oli mitte "vähimatki ruumi kahelda selles, kas" tal oli hääleõigus, järeldas USA ringkiri Kohus.

Pärast 1910. aastat Novembri vahevalimised, Oklahoma valimiste ametnikud Frank Guinn ja J.J. Bealile esitati föderaalses kohtus süüdistus mustade valijate valimisõiguse pettusest vabastamises, rikkudes Viieteistkümnes muudatus. 1911 mõisteti Guinn ja Beal süüdi ning edasikaebused edastati Riigikohtule.

Samal ajal kui 1866. aasta kodanikuõiguste seadus oli taganud USA kodakondsuse, sõltumata rassist, nahavärvusest või varasematest orjapidamise tingimustest või tahtmatust servituudist, see ei käsitlenud endiste orjade hääleõigust. Et toetada Kolmeteistkümnes ja Neljateistkümnes KTK muudatused Rekonstrueerimise ajastu, viieteistkümnes muudatus, ratifitseeritud 3. veebruaril 1870, keelas föderaalvalitsuse ja osariigid keeldudes ükskõik milliselt kodanikult hääletamisõiguse andmist nende rassi, nahavärvi või varasemate servituudi tingimuste alusel.

Riigikohus seisis vastamisi kahe põhiseadusliku küsimusega. Esiteks, kas Oklahoma vanaisa klausel, kui ta valis mustanahalised ameeriklased kirjaoskuse testiks, rikkus USA põhiseadust? Teiseks, kas Oklahoma kirjaoskuse testi klausel - ilma vanaisa klauslita - rikkus USA põhiseadust?

Oklahoma osariik väitis, et tema osariigi põhiseaduse 1907. aasta muudatus võeti seaduslikult vastu ja oli selgelt riigivõimu poolt antud volituste piires. Kümnes muudatus. Kümnes muudatus jätab endale kõik volitused, mida USA valitsusele spetsiaalselt ei antud I artikli 8. jagu põhiseaduse sätetest riikidele või rahvale.

USA valitsuse advokaadid otsustasid vaidlustada ainult vanaisa klausli põhiseaduspärasuse vastu ise möönades, et kirjaoskuse testid, kui need on kirjutatud ja manustatud kui rassiliselt neutraalsed, on vastuvõetavad.

Oma ühehäälse arvamuse esitas Peakohtunik C. J. Valge 21. juunil 1915 otsustas ülemkohus, et Oklahoma vanaisa klausel - kirjutatud viisil, mis teenindab „ei ratsionaalne eesmärk ”, välja arvatud Aafrika-Ameerika kodanike valimisõiguse keelamine - rikkus USA viieteistkümnendat muudatust. Põhiseadus. Oklahoma valimisametnike Frank Guinn ja J.J. Beal sai seega omaks.

Kuna valitsus oli asjaga varem nõustunud, kirjutas Justice White, et “Pole vaja kulutada aega kirjaoskuse testi kehtivuse küsimusele, mida peetakse ainuüksi sellepärast, nagu nägime, et selle asutamine oli vaid riigile antud seadusliku võimu teostamine, mis ei olnud meie järelevalve all, ja selle kehtivus on tõepoolest tunnistas."

Kuna kohtu otsus oli ühehäälne ja ainult kohtunik James Clark McReynolds ei võtnud juhtumist osa, ei avaldatud eriarvamust.

Oklahoma vanaisa klausli ümberlükkamisel, kuid säilitades õiguse nõuda eelhääletamise kirjaoskuse teste, teatas kõrgeim kohus kinnitas riikide ajaloolisi õigusi kehtestada valijate kvalifikatsioon seni, kuni nad muul viisil ei rikkunud USA-d. Põhiseadus. Kuigi see oli Aafrika-Ameerika hääleõiguse sümboolne võit, ei suutnud Guini kohtuotsus kaugeltki mustade lõunamaalaste viivitamatut frantsiisimist.

Selle väljaandmise ajal tühistas kohtu otsus ka sarnased valijate kvalifikatsiooni käsitlevad sätted Alabama, Georgia, Louisiana, Põhja-Carolina ja Virginia põhiseaduses. Ehkki nad ei saanud enam vanaisa klausleid kohaldada, võtsid nende riigi seadusandlikud aktid vastu küsitlusmaksud ja muud võimalused musta valija registreerimise piiramiseks. Isegi pärast Kakskümmend neljas muudatus keelas valimismaksude kasutamise föderaalsetel valimistel, viis osariiki jätkas nende kehtestamist riigivalimistel. Alles 1966. aastal kuulutas USA ülemkohus riigi valimistel korraldatud küsitlusmaksud põhiseadusega vastuolus olevaks.

Lõppkokkuvõttes: Guinn vs. USA otsustas 1915. Aastal, et see oli väike, kuid märkimisväärne esimene juriidiline samm USA - s Kodanikuõiguste liikumine USA-s rassilise võrdsuse poole. Alles see oli möödunud 1965. aasta hääleõigusseadus et kõik allesjäänud juriidilised tõkked, mis keelasid mustanahalistel ameeriklastel viieteistkümnenda muudatuse kohaselt hääletada - jõustus peaaegu sajand varem - kuulutati lõpuks välja.

• Guinn v. Ameerika Ühendriigid (238 USA 347). Cornelli õigusteaduskonna õigusteabe instituut.
• Guinn v. Ameerika Ühendriigid (1915). Oklahoma ajalooline selts.
• Sibul, Rebecca. Võimatu "kirjaoskuse" test Louisiana andis mustanahalised valijad 1960ndatel. Kiltkivi (2013).
• Küsitlusmaksud. Smithsoniani Ameerika ajaloo muuseum.