Miks mõned konservatiivid vastandavad homoabielu

Kui mõned konservatiivid on homoabielu vastu, siis teised mitte. Konservatiivide jaoks, kes sellele vastu seisavad, on see teema vähem seotud homofoobiaga ja rohkem juudi-kristliku abieluvaate kaitsmisega.

Kuigi see on tõsi, et sotsiaalkonservatiivid on olnud kiilastes küsimustes esirinnas, mitte kõik konservatiivid pole nende vastu nii sügavalt kirglikud kui teised. Tegelikult on suur osa konservatiivsest liikumisest -maksukonservatiivid ja krõbedad konservatiividnäiteks - võivad sattuda erimeelsustesse sotsiaalkonservatiividega sellistes küsimustes nagu homoabielu. Sellegipoolest piisab LGBT-liikumise vitriooli ja hukkamõistu pelgalt konservatiiviks tunnistamisest.

Enamik geiõigusi pooldab omaenda arvamusi. "Konservatiivid on ajendatud homofoobiast (või vihkamisest)," ütlevad nad. "Konservatiivid kasutavad oma usku viisina homoabielule vastu seista," on teised nõus. Siiski usuvad teised, et "konservatiividel ei ole lahutatud inimeste, vandaalide ega muude patuste suhtes sama viha." Neil on geide ja lesbide vastu eriline vihkamine. "

Need kommentaarid sunnivad isegi neid, kellel pole erilist meelt, kas asuda poolele ja kaitsta oma lõdvalt veendumusi (ükskõik, kas nad kalduvad selles küsimuses paremale või vasakule). "Ma ei toeta homoabielu" ei ole sama mis "ma vihkan geisid" ja vasakpoolsed on sageli propageerimise tõttu liiga pimestatud, et seda tunnistada. Need, kes keelduvad seda lihtsalt tunnistamast.

Mitte kõik, kes on homoabielu vastu, ei ole "homofoobid", ja mitte kõik, kes on homoabielu vastu, "ei vihka" inimesi, kes on geid, lesbid, biseksuaalid ja transsoolised. Nimetades kogu konservatiivse liikumise religioosset lõppu "vihkavaks", muutuvad sellised märkused konservatiivide "vihkavaks". See paneb küsimuse ühele või teisele küljele, arvestamata nende vahel.

Paljude inimeste (mitte ainult usukonservatiivide) jaoks on abielu heteroseksuaalse armastuse ja pühendumise püha sümbol. Nähes seda nii põhjalikult muudetud, oleks nagu Riiklik Püssiühing nõuaks äkki oma sümboliks vikerkaare lippu. Nii nagu see muudaks lipu tähendust LGBT-kogukonnale ebameeldival viisil, muudaks ka homoabielu suure osa abielus olevast kogukonnast abielu tähendust.

Vasakpoolsete seas on levinud eksiarvamus, et põhiseadus nõuab selget "kiriku ja riigi eraldamist", kuid seda keelt dokumendis ei leidu kusagil. See fraas on võetud Thomas Jeffersoni kirjast ja seostati aktivistiga Ülemkohtu poolt 1878. aastal seadusega.

Põhiseadus käsitleb usuteemasid asutamisklausli ja tasuta kasutamise klausli kaudu. Esimesel juhul ei saa Kongress vastu võtta usupõhimõtetel põhinevaid seadusi ja teise puhul ei saa valitsus takistada inimesi oma usundit praktiseerimast.

Paljude konservatiivide arvates on homoabielu riiklik tunnustamine näide valitsusest, kes sekkub nende õigusesse oma usku praktiseerida. Nad näevad, et see sarnaneb sellega, et valitsus muudab oma usu põhiprintsiipi, mitte kui sundida õigeusklikke juute sealiha sööma või sunnib katoliiklasi kasutama ristimisel midagi muud kui vett. See taandab abielu pakti bürokraatlikuks kummitempliks ja värdistab ka selle pühadust.

Kuna see on seotud föderaalvalitsusega, algab häda sellest, kuidas abielu koheldakse. Peavoolu või mõistusega konservatiivi on väga vähe, kes väidavad, et gei on elukaaslane ei tohiks anda samu õigusi kui abielus isiku abikaasale, eriti juhul, kui üks pooltest on haige. Olemasoleva föderaalseaduse probleem on see, et selles tunnustatakse abielu sõlmimist, mis on püha usupraktika. Kuigi ateistid väidavad, et abielu on seaduslik pakt, möönavad enamik konservatiivid (ja isegi paljud liberaalid), et see on usutegu. Enamik peavoolu konservatiividest usub, et kodanikuühendused oleksid föderaalvalitsuse jaoks parem viis paaridele soodustuste andmiseks.

Ehkki on palju konservatiive, kes usuvad, et abielu institutsiooni tuleks kaitsta paktina mehe ja naise vahel usuvad veel paljud, et föderaalvalitsus ei peaks selle teemaga tegelema kõik. See on jurisdiktsiooni küsimus. Suur enamus konservatiividest usub, et homoabielu on riikide õiguste küsimus, kuna põhiseaduses pole selle teema kohta selget keelt. Kümnenda muudatuse kohaselt (õiguste seaduse eelnõu X artikkel) öeldakse: "Volitusi ei delegeeritud Ameerika Ühendriikidele põhiseadusega ega ole selle poolt riikidele keelatud, reserveeritud vastavalt riikidele või inimesed."

Kui see oleks riikide küsimus, oleks kahtlemata USA-s osariike, mis lubaksid homoabielu, ja teisi, kes seda ei tee. Enamiku konservatiivide jaoks on see korras, kui otsused teevad just nende osariikide valijad (mitte seadusandjad).

Enamiku tavakonservatiivide jaoks pole homoabielu probleemiks just sotsiaalkonservatiivide jaoks. Kui parempoolsete jaoks on olemas paljudele üleminek, siis poliitiline konservatiivsus puudutab vähem kiiluküsimusi ja rohkem valitsuse suuruse ja ulatuse piiramine, tugeva riigikaitse ülesehitamine ja riigi vabaduse võimaldamine ettevõte. Paljud konservatiivid, kes oskasid riiki õigel seisukohal, on pannud küsimuse tagaplaanile pärast seda, kui ülemkohus otsustas homoabielu legaliseerida ning keelata riiklikud piirangud ja keelud.