Seal on viis prantsuse minevikku, mida ei räägita prantsuse keeles. Neid nimetatakse kirjanduslikeks või ajaloolisteks tensadeks, kuna need on reserveeritud kirjutatud prantsuse keeltele, näiteks
Korraga kasutati räägitavas prantsuse keeles kirjanduslikke telki, kuid need on järk-järgult kadunud. Kui neid kasutatakse, tõstavad nad kõnelejate registri prantsuse keele äärmiselt rafineeritud (mõni võib isegi öelda, et snooblik) tasemele. Neid võib kasutada ka humoorika efekti saavutamiseks. Näiteks prantsuse filmis Naeruvääristamine, kasutavad aristokraatia oma sõnamängudes kirjanduslikke teesid, et muuta end haritumaks ja rafineeritumaks.
Igal kirjanduslikul teemal on mittekirjanduslik vaste; on aga peeneid nüansse, mis ekvivalentide kasutamisel kaovad. Enamikku neist nüanssidest inglise keeles ei eksisteeri, seega selgitan erinevust tundides.
Kuna kirjakeeles ei kasutata prantsuse keelt, peate neid oskama ära tunda, kuid tõenäoliselt ei pea te neid kunagi ühendama. Isegi kirjakeeles prantsuse keeles on enamik kirjanduslikke ajaviiteid kadumas.
passé lihtne kasutatakse endiselt, kuid teised asendatakse sageli nende kõnekeelsete vastete või muude verbaalsete konstruktsioonidega. Mõni ütleb, et kirjanduslike ajaviidete kadumine jätab prantsuse keeles augud - mida sa arvad?Prantsuse keeles ei kasutata kirjanduslikke tendeid - neil on mitte-kirjanduslikud vasted, selgitatud siin. Kirjanduslike ajatekstide määratluse ja kirjelduse kohta, kus / millal neid kasutatakse, lugege sissejuhatust.
Konjugeerimise ja kasutamise kohta lisateabe saamiseks klõpsake iga kirjandusliku nime nimel.
I. Passé lihtne
passé lihtne on kirjanduslik lihtne minevikupinge. Selle ingliskeelne vaste on preterite või lihtne minevik.
Il choisit.- Ta valis.
Prantsuse keeles räägitav vaste on passé komposé - inglaste praegune täiuslik
Il choisi. - Ta on valinud.
Võite seda näha, kui te ei kasuta passé lihtne ja passé komposé koos Prantsuse keel on kaotanud nüansi "ta valis" ja "ta on valinud" vahel. passé lihtne tähistab toimingut, mis on täielik ja millel pole tänapäevaga mingit seost, kasutades samal ajal klahvi passé komposé näitab suhet olevikuga.
II. Passé antérieur
passé antérieur on kirjanduslik ühend minevikus.
Quand il eut choisi, nous rîmes. - Kui ta oli valinud, naersime.
Selle vaste prantsuse keeles on pluss-que-parfait (inglise keeles pluperfect või mineviku täiuslik).
Quand il avait choisi, nous avons ri. - Kui ta oli valinud, naersime.
passé antérieur väljendab toimingut, mis toimus vahetult enne põhisõna toimingut (väljendatud passé lihtne). Lisaks sellele, et prantsuse keeles räägitakse eriti harva, on passé antérieur on isegi kirjalikus prantsuse keeles kadumas, kuna selle võib asendada mitme erineva konstruktsiooniga (vt mineviku ees rohkem informatsiooni).
III. Imparfait du subjonctif*
imparfait du subjonctif on kirjanduslik lihtmineviku subjunktiiv.
J'ai voulu qu'il choisît. - Ma tahtsin, et ta valiks. (Ma tahtsin, et ta valiks)
Selle kõneldav prantsusekeelne vaste on oleviku subjunktiiv.
J'ai voulu qu'il choisisse. - Ma tahtsin, et ta valiks. (Ma tahtsin, et ta valiks)
Siin kaotatud eristus on järgmine: prantsuse keeles ebatäiusliku subjunktiivi kasutamisel on nii põhisäte (tahtsin) kui ka allutatud klausel (et ta valis) on minevikus, seevastu räägitavas prantsuse keeles on allutatud klausel olevikus (et ta valib).
IV. Plus-que-parfait du subjonctif*
pluss-que-parfait du subjonctif on kirjanduslik ühend mineviku subjunktiivist.
J'aurais voulu qu'il eût choisi. - Oleksin tahtnud, et ta valiks.
(Oleksin tahtnud, et ta oleks valinud)
Selle kõneldav prantsusekeelne vaste on mineviku subjunktiiv.
J'aurais voulu qu'il ait choisi. - Oleksin tahtnud, et ta valiks.
(Oleksin tahtnud, et ta on valinud)
See erinevus on veelgi peenem ja on kombinatsioon passé komposé ja imparfait du subjonctif nüansid: kasutades pluss-que-parfait du subjonctif, tegevus on kauges minevikus ja sellel puudub seos olevikuga (mille ta oli valinud), arvestades, et mineviku subjunktiivi kasutamine näitab kerget suhet olevikuga (mis tal on) valitud).
V Secondary forme du conditionnel passé
tinglikult täiuslik, teine vorm, on kirjanduslik tinglik minevik.
Si je l'eus vu, je l 'eusse acheté. - Kui ma oleks seda näinud, oleksin selle ostnud.
Selle kõneldav prantsusekeelne vaste on tinglik täiuslik.
Si je l'avais vu, je l 'aurais acheté. - Kui ma oleks seda näinud, oleksin selle ostnud.
Tingimusliku täiuslikkuse teise vormi kasutamine rõhutab asjaolu, et ma ei ostnud seda, arvestades mitte-sõnasõnaline tinglik täiuslikkus muudab selle kõlama pigem võimaluseks, mis just juhtus vahele jäänud.
*Ingliskeelsed vasted nendele kahele kirjanduslikule ajale on kasutud, sest inglise keel kasutab subjunktiivi harva. Andsin sulgudes sõnasõnalise, mittegrammatilise ingliskeelse tõlke lihtsalt selleks, et saada teile ettekujutus prantsuse ülesehitusest.