Naise hääleõiguse vastane ühendus

XIX sajandi lõpus oli Massachusetts üks rahvarikkamaid osariike ja oli naisõiguslikest liikumistest alates valimisõiguse propageerimise aktiivsuse keskpunkt. 1880-ndatel organiseerisid naiste hääletusele vastu olevad aktivistid ja moodustasid Massachusettsi ühingu, kes oli vastu naiste valimisvõimaluste laiendamisele. See oli võitluse algus naise hääleõiguse vastu.

Naiste valimisõiguse vastane rahvuslik ühendus (NAOWS) arenes välja paljudest riiklikest valimisvastastest organisatsioonidest. 1911. aastal kohtusid nad New Yorgis kongressil ja lõid selle riikliku organisatsiooni, et olla aktiivsed nii osariigi kui ka föderaalsel tasandil. Arthur (Josephine) Dodge oli esimene president ja teda peetakse sageli asutajaks. (Dodge oli varem töötanud töötavate emade päevakeskuste loomisel.)

Organisatsiooni rahastasid suuresti õlletootjad ja destilleerijad (kes eeldasid, et kui naised saavad hääle, mõõdukus seadused võetakse vastu). Organisatsiooni toetasid ka lõunapoolsed poliitikud, kes olid mures, et ka Aafrika-Ameerika naised saavad hääletuse, ja suurlinnade masinapoliitikud. Nii mehed kui naised kuulusid naissoost vallandumise vastasesse rahvuslikku ühendusse ja olid selle aktiivsed.

Riigipeatükid kasvasid ja laienesid. Gruusias asutati 1895. aastal riigiosakond, millel oli kolme kuuga 10 filiaali ja 2000 liiget. Rebecca Latimer Felton kuulus nende seas, kes rääkisid riigi seadusandluses valimisõiguse vastu, mille tulemusel kaotati valimisõiguse resolutsioon viis-kaks. 1922. aastal, kaks aastat pärast naiste valimisseaduse põhiseaduse muudatuse ratifitseerimist, sai Rebecca Latimer Felton esimene naine senaator Ameerika Ühendriikide Kongressis, määrati lühiajaliselt viisakusajaks.

1918. aastal kolis Rahvuslik Naissuhted Vastu Ühing Washingtoni DC-sse, et keskenduda riikliku valimisõiguse muutmise vastuseisule.

Pärast Üheksateistkümnes muudatus, arvestades naiste võrdset valimisõigust, möödunud 1920. aastal. Vaatamata naiste võidukäigule on NAOWSi ametlik ajaleht Naine patrioot (varem tuntud kui Naise protest), jätkas 1920ndatel, võttes seisukohti naiste õiguste vastu.

Naiste hääletuse vastu kasutatud argumentide hulka kuulusid:

• Naised ei tahtnud hääletada.
• Avalik sfäär polnud naiste jaoks õige koht.
• Naiste hääletamine ei annaks midagi väärtuslikku, kuna see kahekordistaks valijate arvu, kuid mitte sisuliselt muutke valimiste tulemusi - nii kulutaks naiste lisamine valimisrollidele aega, energiat ja raha ilma tulemus."
• Naistel polnud aega hääletada ega poliitikas osaleda.
• Naistel polnud vaimset võimekust kujundada teadlikke poliitilisi arvamusi.
• Naised oleksid veelgi vastuvõtlikumad emotsionaalsetest soovidest tuleneva surve all.
• Naised, kes hääletavad, kummutavad meeste ja naiste vahelise "korraliku" võimusuhte.
• Naised, kes hääletavad, korrumpeerivad naisi nende poliitikasse kaasamisega.
• Riigid, kus naised olid juba hääletanud, ei olnud moraali suurenemist poliitikas näidanud.
• Naised mõjutasid hääletust, kasvatades oma pojad hääletama.
• Lõuna pool hääletavad naised avaldavad osariikidele suuremat survet, et nad lubaksid Aafrika-Ameerika naistel hääletada, ja see võib viia selliste reeglite nagu kirjaoskuse testide, omandikvalifikatsiooni ja küsitlusmaksude lammutamine, mis hoidis eemale enamikku Aafrika-Ameerika mehi hääletamine.

Varases brošüüris loetleti järgmised põhjused naiste valimisõiguse vastu seismiseks:

• SELLEKS, KUI 90% naistest kas ei taha seda või ei hooli sellest.
• SELLEL tähendab see, et koostöö asemel toimub naiste võistlus meestega.
• SELLEL, et 80% hääleõiguslikest naistest on abielus ja saavad oma mehe hääli vaid kahekordistada või kehtetuks tunnistada.
• Kuna sellest ei saa olla mingit kasu, mis oleks proportsionaalne kaasnevate lisakuludega.
• Kuna mõnes riigis hääletavad rohkem naised kui mehed, paneb valitsus valitsuse pettumuse reegli alla.
• SELLEKS, et pole mõistlik riskida selle heaga, mis meil juba olemas on, selle võimaliku kurjuse eest.

Brošüür nõustas naisi ka majapidamisnõuannete ja puhastusmeetodite osas ning sisaldas nõuandeid, mida te teete ei vaja valamu tila puhastamiseks hääletussedelit "ja" hea keetmine vähendab alkoholisisalduse iha kiiremini kui hääletama. "

Satiiriliseks vastuseks neile tunnetele Alice Duer Miller kirjutas Meie enda kaksteist antifafragistlikku põhjust(umbes 1915).