Kohtuasja Korematsu v. Ühendriigid

Korematsu v. Ühendriigid oli Riigikohtu juhtum, mis otsustati 18. detsembril 1944, II maailmasõja lõpus. See hõlmas täitekorralduse 9066 seaduslikkust, millega kästi paljud Jaapani-ameeriklased sõja ajal paigutada internetilaagritesse.

Kiired faktid: Korematsu v. Ühendriigid

Aastal 1942 Franklin Roosevelt allkirjastatud Täitekorraldus 9066, võimaldades USA sõjaväel kuulutada USA osad sõjaväeliseks alaks ja seeläbi teatud inimrühmad nende hulgast välja arvama. Praktiline rakendus oli see, et paljud Jaapani-ameeriklased sunniti kodust välja ja paigutati nende ajal internetilaagritesse

Otsus Korematsu v. Ühendriigid Juhtum oli keeruline ja paljud võivad väita, mitte ilma vastuoludeta. Kuigi kohus tunnistas, et kodanikel ei olnud põhiseaduslikke õigusi, kuulutas ta samas, et põhiseadus lubab selliseid piiranguid. Kohtunik Hugo Black kirjutas otsuses, et "kahtlustatakse kohe kõiki juriidilisi piiranguid, mis piiravad ühe rassirühma kodanikuõigusi". Ta kirjutas ka, et "Avaliku vajaduse rõhutamine võib mõnikord õigustada selliste piirangute olemasolu." Sisuliselt otsustas Euroopa Kohtu enamus, et USA sõjakodanike julgeolek oli sel sõjaväeajal tähtsam kui ühe rassigrupi õiguste kaitsmine hädaolukord.

Kohtus osalenud teisitimõtlejad, sealhulgas kohtunik Robert Jackson, väitsid, et Korematsu pole kuritegu toime pannud ja seetõttu polnud tema kodanikuõiguste piiramiseks alust. Robert hoiatas ka, et enamuse otsusel on Roosevelti täidesaatva korralduse kohaselt palju püsivam ja potentsiaalselt kahjulik mõju. Korra tühistatakse tõenäoliselt pärast sõda, kuid kohtu otsus loob pretsedendi kodanike õiguste äravõtmise eest, kui praegused volitused määravad sellise tegevuse kiireloomuliseks vaja. "

Korematsu See otsus oli märkimisväärne, kuna sellega otsustati, et Ameerika Ühendriikide valitsusel on õigus rassist lähtuvalt inimesi määratud piirkondadest välja viia ja sunniviisiliselt välja viia. Otsus oli 6-3, et vajadus kaitsta USA-d spionaaži ja muude sõjaaja tegude eest on olulisem kui Korematsu individuaalsed õigused. Isegi kui Korematsu süüdimõistmine 1983. aastal lõpuks tühistati,Korematsu väljajätmisotsuste loomist käsitlevat otsust ei ole kunagi tühistatud.

2004. aastal, 84-aastaselt esitas Frank Korematsu kaebuse amicus curiaevõi kohtu sõber, toetades lühidalt Guantanamo kinnipeetavaid, kes võitlesid selle vastu, et neid Bushi administratsiooni vaenlase võitlejatena hoitaks. Ta väitis lühidalt, et juhtum meenutab minevikus juhtunut, kus valitsus võttis liiga kiiresti ära üksikisiku kodanikuvabadused riikliku julgeoleku nimel.

President Donald Trump kasutas 2017. aastal täitevvõimu käsku 13769, kehtestades keelu välismaalastele kodanike riiki sisenemine, kasutades peamiselt neutraalset poliitikat Moslemid - enamusrahvad. Kohtuasi Hawaii v. Trump jõudis Riigikohtusse 2018. aasta juunis. Kohtuasja advokaatide, sealhulgas Neal Katyali ja kohtuniku Sonia Sotomayori poolt võrdsustasid kohtuasja Korematsu kohtuotsusega "USAsse sisenevate moslemite täielik ja täielik sulgemine, sest poliitika maskeerib nüüd rahvusliku julgeoleku fassaadi taga mured. "

Keset oma otsust seoses Hawaii ja Trumpi suhtes - pidades kinni reisikeelust - tegi peakohtunik John Roberts Korematsule võimsa noomituse: "Eriarvamuse esitaja viide Korematsu... annab Euroopa Kohtule võimaluse väljendada seda, mis on juba ilmne: Korematsu eksis sel päeval tõsiselt aastal otsustati, on ajaloo kohtus tühistatud ja - mis on selge - "puudub ÜRO seaduse alusel kohtusse Põhiseadus. '"

Vaatamata arutlustele nii nõus kui ka eriarvamuses Hawaii vs. Trump, Korematu otsust pole ametlikult tühistatud.

• Pommipoiss, Scott. "Kas riigikohus tühistas lihtsalt Korematsu otsuse?" Põhiseadus iga päev, 26. juuni 2018.
• Chemerinsky, Erwin. "Korematsu V Ameerika Ühendriigid: tragöödia, mida loodetavasti kunagi korrata. " Pepperdiini seaduse ülevaade 39 (2011).
• Hashimoto, dekaan Masaru. "Korematsu V pärand Ameerika Ühendriigid: ohtliku narratiivi ümberjutustus. " UCLA Aasia Vaikse ookeani Ameerika õiguse ajakiri 4 (1996): 72–128.
• Katyal, Neal Kumar. "Trump V Hawaii: kuidas Riigikohus samaaegselt ümber lükkas ja taaselustas Korematsu. " Yale'i õiguse ajakirja foorum 128 (2019): 641–56.
• Serrano, Susan Kiyomi ja Dale Minami. "Korematsu V Ameerika Ühendriigid: pidev ettevaatlikkus kriisiajal. " Aasia õiguse ajakiri 10.37 (2003): 37–49.
• Yamamoto, Eric K "Korematsu varjus: demokraatlikud vabadused ja riiklik julgeolek." New York: Oxford University Press, 2018.