Kas Aafrika on ülerahvastatud?

On Aafrika ülerahvastatud? Enamiku meetmete vastus on eitav. 2015. aasta keskpaiga seisuga oli mandril tervikuna ainult 40 inimest ruutmiili kohta. Võrdluseks, Aasias oli 142 inimest ruutmiili kohta; Põhja-Euroopas oli 60. Kriitikud osutavad ka sellele, kui palju vähem ressursse Aafrika elanikud tarbivad võrreldes paljude lääneriikide ja eriti Ameerika Ühendriikide ressurssidega. Miks muretsevad Aafrika kasvava elanikkonna pärast nii paljud organisatsioonid ja valitsused?

Nagu paljude asjade puhul, on Aafrika rahvastikuprobleeme käsitlevate arutelude üheks probleemiks see, et inimesed tsiteerivad fakte uskumatult mitmekesise mandri kohta. 2010. aasta uuring näitas, et 90% Aafrika elanikkonnast oli koondunud 21% -le maast. Suur osa sellest 90% -st elab rahvarohketes linnalinnades ja tihedalt asustatud riikides, näiteks Rwanda, mille asustustihedus on 471 inimest ruutmiili kohta. Mauritiuse ja Mayotte saareriigid on palju kõrgemad kui vastavalt 627 ja 640.

See tähendab, et ülejäänud 10% Aafrika elanikkonnast on jaotunud ülejäänud 79% Aafrika maismaast. Muidugi ei ole kõik see 79% asustamiseks sobiv ega soovitav. Näiteks Sahara katab miljoneid aakreid ja veepuudus ning äärmuslikud temperatuurid muudavad selle suurema osa elamiskõlbmatuks, mis on osa sellest, miks

Isegi väike rahvaarv võib tähendada a) ülerahvastatust kõrbekeskkond nappide ressurssidega, kuid paljud Aafrika madala rahvaarvuga inimesed elavad mõõdukamas keskkonnas. Need on valla talupidajad ja ka nende asustustihedus on väga madal. Kui Zika viirus levis kiiresti Lõuna-Ameerikas ja oli seotud tõsiste sünnidefektidega, siis paljud neist küsis, miks pole Aafrikas, kus Zika viirus oli juba pikka aega olnud, sama mõju juba täheldatud endeemiline. Teadlased alles uurivad seda küsimust, kuid üks võimalik vastus on, et kui Lõuna-Ameerikas seda kandnud sääsk eelistas linnapiirkondi, siis Aafrika sääsk vektor oli levinud maapiirkondades. Isegi kui Aafrika Zika viirus oleks põhjustanud sünnidefekti mikrotsefaalia märkimisväärset tõusu, võis see Aafrika maapiirkondades märkamata jääda piirkondade jaoks, kuna madal asustustihedus tähendab, et Lõuna-Ameerika rahvastikuga võrreldes sünnib nendes piirkondades väga vähe beebisid linnad. Isegi maapiirkonnas mikrotsefaaliasse sündinud laste protsendi märkimisväärne kasv tooks liiga vähe juhtumeid, et tähelepanu äratada.

Tõeline mure pole aga Aafrika rahvastikutiheduses, vaid selles, et seal elab kõige kiiremini seitse mandrit. 2014. aastal oli rahvaarvu kasv 2,6% ja see on suurim alla 15-aastaste inimeste protsent (41%). Ja see kasv on kõige ilmsem nendes piirkondades, kus on kõige rohkem asustatud. Kiire kasv koormab Aafrika riikide linnainfrastruktuure - nende transporti, majutust ja avalikke teenuseid -, mis paljudes linnades on juba alarahastatud ja ülevõimsusega.

Veel üks mure on selle kasvu mõju ressurssidele. Aafrika elanikud tarbivad praegu palju vähem ressursse kui lääneriigid, kuid areng võib seda muuta. Täpsemalt, Aafrika rahvastiku kasv ja sõltuvus põllumajandusest ja puidust segavad tohutult pinnase erosioon paljude riikide ees seisvad probleemid. Prognoositakse, et suureneb ka kõrbestumine ja kliimamuutused ning need ühendavad linnastumise ja kiire rahvastiku kasvu tõttu tekkinud toidukäitluse probleeme.

Kokkuvõtlikult Aafrika ei ole ülerahvastatud, kuid sellel on teiste mandritega võrreldes kõrge rahvastiku kasvutempo ja see kasv on linnainfrastruktuuride koormamine ja kliimaga seotud keskkonnaprobleemide tekitamine muuta.

• Linard C, Gilbert M, Snow RW, Noor AM, Tatem AJ (2012) “Rahvastiku jaotus, asustusmustrid ja juurdepääsetavus Aafrikas 2010. aastal”. PLOS ONE 7 (2): e31743. doi: 10.1371 / journal.pone.0031743