Kõigil on lugemisrada. Ükskõik, kas tegemist on romaaniromaanide või aeg-ajalt ulmeliste raamatutega selle kohta, kuidas inimesed saavad iseenda vanavanemateks, on lugejatel sageli kanal, kuhu nad ikka ja jälle tagasi pöörduvad.
Muidugi, aeg-ajalt on meil kõigil hetk "Söö oma köögivilju", kui mõtleme, et ehk peaksime lugema klassikat - ühte neist romaanid me koorisime koolis harukordselt, kogudes tagakaanelt lihtsalt piisavalt teavet ja veebiallikad raamaturaporti kirjutamiseks tekstist, mida oleme kuulnud, on meie kõigi jaoks geenius elab.
Seal on palju klassikalistest romaanidest, nii et see on OK, kui te ei tea, kust alustada. Need viis klassikat pole mitte ainult suurepärased raamatud, vaid need panid aluse ka praegustele bestselleritele ja on ühed kõige kuulsamad kirjanduse teosed, mis kunagi toodetud.
"Moby-Dick"on teenimata maine, et ta on hästi tuhm. Melville'i romaani ei saanud selle avaldamine hästi (kulus aastakümneid, enne kui inimesed hakkasid "saama") kui suurepärane see on) ja negatiivset meelsust kajastub igal aastal, kui oigavaid õpilasi sunnitakse lugema seda. Ja jah, on olemas
palju millest rääkida 19. sajandi vaalapüük mis jätab isegi kõige mõtlikuma lugeja vahel mõtlema, millal täpselt Melville plaanib ilutulestiku juurde jõuda ja midagi juhtuda. Lisage sellele tohutu sõnavara, mida Melville kasutab - raamatus on üle 17 000 ainulaadse sõna, millest mõned on spetsialiseerunud vaalapüügilingule, ja "Moby-Dick" on üks tihedamaid romaane, mis eales kirjutatud.Miks peate seda lugema: Nendest pinnaraskustest hoolimata peaksite "Moby-Dicki" muutma üheks klassikaks, mida te loete, mitmel põhjusel:
"Uhkus ja eelarvamus"on omamoodi kirjanduslik Rosetta kivi; see on inspiratsioon, alus ja mudel nii paljudele kaasaegsetele romaanidele, et olete selle süžee ja tegelastega ilmselt paremini kursis kui arvate. 19. sajandi alguses kirjutatud raamatu puhul on selle modernsus üllatav, kuni mõistate, et see on romaan, mis paljuski määratletud mis moodne romaan on.
Üks uhke ja eelarvamuslik lugu on see Jane Austen oli nii loomulik kirjanik, et te ei näe ühtegi tema kasutatud tehnikat ja uuendust - saate lihtsalt suurepärase loo abielu, ühiskonnaklassi, maneeride ning isikliku kasvu ja arengu kohta. Tegelikult on see nii hästi üles ehitatud lugu, et tänapäevased autorid varastasid selle (ja jätsid selle praktiliselt puutumata) koos kõige silmatorkavam näide on "Bridget Jonesi" raamatud, kus autor Helen Fielding näis olevat oma maskeerimise nimel vaeva näinud inspiratsiooni. Kui olete nautinud raamatut kahe inimese kohta, kes alguses vihkavad üksteist ja avastavad siis, et on armunud, siis võite tänada Jane Austenit.
Miks peate seda lugema: Kui te pole endiselt veendunud, on kahel teisel põhjusel tungivalt soovitatav lugeda "Uhkus ja eelarvamus:"
Kui kuskil on raamat, mis inspireerib inimeste südames hirmu, siis see on James Joyce’s "Ulysses, "" tohutu tome, mis on värvitud terminiga "postmodernistlik". Ja tõeline jutt, see on üks keerulisemaid romaane, mis eales kirjutatud. Võimalik, et kui te ei tea raamatust midagi muud, siis teate, et "Ulysses" kasutas "teadvuse voog”Meetod enne selle termini olemasolu. (Tehniliselt kasutas Tolstoi midagi sarnast "Anna Karenina, "kuid Joyce täiustas tehnikat filmiga" Ulysses ".) See on ka laialivalguv romaan tihe vihjete, sõnamängu, varjatud naljade ja tegelaste intensiivselt, läbipaistmatult isikupärase mäletsejatega.
Siin on asi: kõik need mõistatused ja mõistatused ning ambitsioonikad katsed teevad sellest raamatust ka vinge ja lõbus. Trikk "Ulysses" lugemiseks on lihtne: unustage, et see on klassika. Unustage, et see on nii oluline ja nii revolutsiooniline, ja tunnete lugemisel vähem survet.
Miks peate seda lugema: Nautige seda naljaka, rambiseva eeposena. Kui sellest ei piisa, on siin veel kaks põhjust:
Üks petlikult lihtsamaid romaane, mis eales kirjutatud "Tappa laulurästast"vallandatakse sageli kui võluv pilk noorele tüdrukule, kelle nimi oli Scoutsi esimene pintsel täiskasvanute muredega 1930. aastate väikelinnas Alabama osariigis. Täiskasvanute mured on muidugi linna valgete kodanike seas õõvastav rassism ja juurdunud mõttekus; lugu keskendub mustale mehele, keda süüdistatakse valge naise vägistamises, kusjuures Scouti isa Atticus võtab enda peale õiguskaitse.
Kahjuks on rassismi ja ebaõiglase õigussüsteemi küsimused tänapäeval sama kohaldatavad kui 1960. aastal ja see teeb juba ainuüksi "To Moillbird tapma" lugemiseks. Harper Lee vedel ja selge proosa suudab olla põhjalikult lõbus, uurides samal ajal pealispinna all peituvaid hoiakuid ja uskumusi, mis võimaldavad eelarvamustel ja ebaõiglusel tänaseni püsida. Lee näitab meile oma õudusele, et seal on endiselt palju inimesi, kes salaja (või mitte nii salaja) varitsevad rassistlikke veendumusi.
Miks peate seda lugema: Muidugi, 1960. aastal ilmunud ja 1930ndatel üles seatud raamat ei pruugi kõlada nii köitvalt, kuid siin tuleb arvestada kahe asjaga:
Raymond Chandleri oma klassikalist 1939. aasta romaani ei mainita sellistes nimekirjades sageli; ligi sajand pärast selle avaldamist peetakse seda mõnes ringkonnas endiselt „viljalihaks”: rämedaks, ühekordseks eskapismiks. On tõsi, et raamat on kirjutatud selles, mida kaasaegne publik näeb eneseteadlikult karmina stiilina, millele on lisatud vanamoodsat slängi. Krunt on ka kuulsalt keerukas, isegi saladuse jaoks ja sellel on tegelikult mitu lahtist otsa, mis kunagi ei lahene.
Viis uskumatut raamatut ja kui pühendute endale, saate sellest vaid mõne nädala väärtuse lugemise läbi. Kui kavatsete pöörduda tagasi klassika või kahe juurde, valige sellest loendist.