David Mameti näidendi "Oleanna" kokkuvõte ja analüüs

click fraud protection

"Oleanna, "David Mameti võimas kahe märgi draama, uurib valesti kommunikatsiooni hävitavat ja ülemäärast poliitilist korrektsust. See on näidend akadeemilisest poliitikast, õpilase ja õpetaja suhtedja seksuaalne ahistamine.

Krundi ülevaade

Naiskolledži üliõpilane Carol kohtub oma meesprofessoriga eraviisiliselt. Ta on mures klassi ebaõnnestumise pärast. Ta on pettunud, sest ei saa aru professori liiga paljusõnalistest loengutest.

Alguses on professor (John) tema suhtes rahulolev, kuid kui ta selgitab, et tunneb end ebakompetentsena, väljendab ta tema suhtes empaatiat. Talle meeldib "naine", nii et ta painutab reegleid ja otsustab anda "A" tähe, kui naine nõustub temaga kohtuma, et arutada materjali üks-ühele.

Käitu üks

Enamiku esimese aktsiooni ajal on õpetaja järsk, segav ja häirib pidevaid telefonikõnesid kinnisvaraprobleemide kohta. Kui õpilane saab võimaluse rääkida, on tal raske end selgelt väljendada. Nende vestlus muutub isiklikuks ja kohati häirivaks. Ta puudutab mitmel korral tema õlga, õhutades teda istuma või kabinetti jääma.

instagram viewer

Lõpuks tunnistab ta midagi sügavalt isiklikku, kuid telefon heliseb taas ja ta ei avalda kunagi oma saladust.

Tegutse kaks

Möödub tundmatu aeg (arvatavasti mõni päev) ja John kohtub Caroliga uuesti. Siiski ei tule arutleda hariduse ega filosoofia üle.

Üliõpilane on kirjutanud ametliku kaebuse professori käitumise kohta. Ta tunneb, et juhendaja oli viltu ja seksistlik. Samuti väitis naine, et tema füüsiline kontakt oli seksuaalse ahistamise vorm. Huvitav on see, et Carolist räägitakse nüüd hästi. Ta kritiseerib teda suure selguse ja kasvava vaenulikkusega.

Õpetaja on jahmunud, et tema eelmist vestlust tõlgendati nii solvavalt. Hoolimata Johni protestidest ja seletustest, ei taha Carol uskuda, et tema kavatsused olid head. Kui naine otsustab lahkuda, hoiab ta teda tagasi. Ta kohkub ja tormab uksest välja, kutsudes abi.

Kolmas tegu

Nende viimase vastasseisu ajal pakib professor oma kabinetti. Ta on vallandatud.

Võib-olla seetõttu, et ta on karistuse kandja, kutsub ta tudengi tagasi, et aru saada, miks ta oma karjääri hävitas. Carol on nüüd veelgi võimsamaks muutunud. Ta veedab suure osa sündmusest, osutades oma juhendaja paljudele puudustele. Ta teatab, et ta pole kätte maksta; selle asemel on teda kutsunud “tema rühm” neid meetmeid võtma.

Kui selgub, et ta on esitanud kriminaalsüüdistuse ja vägistamiskatse, muutuvad asjad tõesti koledaks!

Õige ja vale

Selle näidendi geenus on see, et see ergutab diskussiooni, isegi argumente.

  • Kas professor köitis teda Act 1-s?
  • Kas ta käitub sobimatult?
  • Kas ta väärib, et ametist keeldutakse?
  • Mis on tema motiivid?
  • Kas ta teeb seda lihtsalt vaatamata?
  • Kas tal on õigus väita, et tema professor on seksistlik või reageerib ta lihtsalt liigselt?

See on selle draama lõbus; kõike seda iga vaatajaliikme perspektiivi kohta.

Lõppkokkuvõttes on mõlemad tegelased sügavas veas. Kogu näidendi vältel nõustuvad nad üksteisega või saavad sellest harva aru.

Carol, üliõpilane

Mamet kujundas oma tegelaskuju nii, et suurem osa publikust pahandab lõpuks Carolit teose järgi. Fakt, et naine tõlgendab tema õla puudutamist seksuaalse rünnaku näol, näitab, et Carol võib olla probleeme, mida ta ei paljasta.

Viimases stseenis ütleb ta professorile, et ta ei nimetaks oma naist “Beebi”. See on Mameti viis näidata, et Carol on tõesti piiri ületanud, õhutades vihastunud professorit ületama oma joone.

John, õpetaja

Johnil võivad olla esimeses seaduses head kavatsused. Kuid ta ei tundu olevat väga hea ega tark juhendaja. Ta veedab suurema osa ajast enda jaoks väljapeetult vahatades ja tegelikult väga vähe aega reaalselt kuulates.

Ta uhkeldab oma akadeemilise jõuga ja eksitab tahtmatult Carolit, hüüdes: "Istuge maha!" ja üritades teda füüsiliselt ärgitada tema vestlust lõpetama. Ta ei teadvusta omaenda agressioonivõimet enne, kui on liiga hilja. Siiski usuvad paljud publikuliikmed, et ta on süüdistuses täiesti süütu Seksuaalne ahistamine ja üritas vägistamine.

Lõppkokkuvõttes on õpilasel aluseks olev petlikkus. Õpetaja seevastu on selgelt pompoosne ja rumal. Koos moodustavad nad väga ohtliku kombinatsiooni.

instagram story viewer