Majandusliku laienemise korral näib, et nõudlus ületab pakkumise, eriti kaupade ja teenuste järele, mille pakkumise suurendamiseks on vaja palju aega ja suurt kapitali. Selle tagajärjel tõusevad hinnad (või on vähemalt hinnasurve), eriti kaupade ja teenuste puhul, mis ei suuda kiiresti tõusta suurenenud nõudlus, näiteks eluase linnakeskustes (suhteliselt kindel pakkumine), ja kõrgharidus (uute laiendamiseks / ehitamiseks on vaja aega) koolid). See ei kehti autode kohta, kuna autotehased saavad üsna kiiresti käiku.
Vastupidiselt, kui toimub majanduslik kokkutõmbumine (s.o majanduslangus), ületab pakkumine esialgu nõudluse. See viitab sellele, et hinnad avaldavad survet, kuid enamiku kaupade ja teenuste hinnad ei lange ega ka palgad. Miks näivad hinnad ja palgad languse suunas "kleepuvat"?
Palga osas pakub ettevõtte / inimkultuur lihtsat seletust: inimestele ei meeldi palgakärpeid teha... juhid kipuvad enne palgakärbete tegemist koondama (kuigi mõned erandid on olemas). See ei seleta seda, miks enamiku kaupade ja teenuste hinnad ei lange. Sisse
Miks on rahal väärtust?, nägime, et hinnataseme muutused (inflatsioon) olid tingitud järgmise nelja teguri kombinatsioonist:- Raha pakkumine kasvab.
- Kaupade pakkumine väheneb.
- Nõudlus raha järele väheneb.
- Nõudlus kaupade järele suureneb.
Buumi ajal eeldame, et kaupade nõudlus kasvab pakkumisest kiiremini. Kui kõik ülejäänud on võrdsed, eeldame, et tegur 4 kaalub üles teguri 2 ja hinnatase tõuseb. Alates deflatsioon on inflatsiooni vastand, deflatsioon tuleneb järgmiste nelja teguri kombinatsioonist:
- Raha pakkumine väheneb.
- kauba tarnimine tõuseb.
- Nõudlus raha eest tõuseb.
- Nõudlus kaupade järele väheneb.
Me eeldaksime nõudmine et kaubad väheneksid kiiremini kui pakkumine, peaks tegur 4 kaaluma üles teguri 2, nii et kui kõik muu on võrdne, peaksime eeldama, et hinnatase langeb.
Sisse Majandusnäitajate algaja juhend nägime, et sellised inflatsiooni näitajad nagu SKP kaudne hinnadelaator on protsüklilised kokkulangevad majandusnäitajad, seega on inflatsioonitõus buumide ajal kõrge ja majanduslanguste ajal madal. Ülaltoodud teave näitab, et inflatsioonimäär peaks buumides olema kõrgem kui purunemises, kuid miks on inflatsioonitempo langus endiselt positiivne?
Erinevad olukorrad, erinevad tulemused
Vastus on, et kõik muu pole võrdsed. Rahapakkumine laieneb pidevalt, seega on majandusel järjekindel inflatsioonisurve, mida annab tegur 1. Föderaalreserv on laud M1, M2 ja M3 rahavarude loetlemine. Majanduslangusest? Depressioon? nägime, et kõige raskema majanduslanguse ajal, mida Ameerika on kogenud pärast Teist maailmasõda, novembrist 1973 kuni märtsini 1975, langes reaalne SKP 4,9 protsenti.
See oleks põhjustanud deflatsiooni, välja arvatud see, et rahapakkumine kasvas sel perioodil kiiresti: sesoonselt korrigeeritud M2 tõusis 16,5% ja sesoonselt korrigeeritud M3 tõusis 24,4%. Andmed kasutajalt Ökonoomiline näitab, et tarbijahinnaindeks tõusis selle raske majanduslanguse ajal 14,68%.
Kõrge inflatsioonimääraga langusperioodi nimetatakse stagflatsioon, kontseptsiooni, mille kuulsaks tegi Milton Friedman. Ehkki majanduslanguse ajal on inflatsioonimäär üldiselt madalam, võime rahapakkumise kasvu kaudu siiski kõrge inflatsioonitaseme kogeda.
Seega on võtmepunkt selles, et kuigi inflatsioonimäär tõuseb buumi ajal ja langeb majanduslanguse ajal, ei lähe see pidevalt suureneva rahapakkumise tõttu alla nulli.
Lisaks võivad tarbijate psühholoogiaga seotud tegurid takistada hindade langust majanduslanguse ajal - täpsemalt võivad ettevõtted vastumeelsed hindade alandamisest, kui nad tunnevad, et kliendid ärrituvad, kui nad hilisemal ajal hinnatõusu tagasi algsele tasemele aeg.