Argumendid inimliku liha vastu ja vastu

Sertifitseeritud humaanne liha on populaarsust kogunud, kui avalikkus on sellest rohkem teada saanud tehasefarmid. Mõned aktivistid nõuavad reformide läbiviimist ning inimlikult kasvatatud ja tapetud liha märgistamist, kuid teised väidavad, et me ei saa samal ajal reformide kallal töötada ja loomade õigusi edendada.

Tehasfarmis käsitletakse loomi kui kaupu. Aretusemised on piiratud tiinuse kioskites, sigade sabad lõigatakse ilma tuimastuseta, vasikad veedavad kogu oma elu kaela kinni tõmmates vasikaliha kastid, munakanade kanad eemaldatakse ja neid hoitakse puurides, mis on liiga väikesed, et oma tiivad sisse levitada.

Lahenduste otsimine on keskendunud kahele teele, millest üks on süsteemi reformimine ja teiste asutamine humaansed standardid ja teine ​​veganlust propageeriv nii, et vähem loomi kasvatataks, kasvatataks ja tapetud. Kui vähesed loomaaktivistid ei nõustu veganluse propageerimisega, arvavad mõned, et reformide kampaania ja inimlik märgistamine on kahjulikud.

Inimlikke norme võib nõuda kas seadus või kehtestada põllumajandustootjate vabatahtlikult. Põllumajandustootjad, kes nõustuvad vabatahtlikult kõrgemate inimlike standarditega, on kas tehasekasvatuse vastu või üritavad pöörduda tarbijate poole, kes eelistavad inimlikult kasvatatud ja tapetud loomade liha.

Puudub üks ja sama mõiste „humaanne liha” määratlus loomaaktivistid ütleks, et see termin on oksümoroon. Erinevatel lihatootjatel ja -organisatsioonidel on oma humaansed standardid, millest nad peavad kinni. Üks näide on „Tõstetud ja käideldud sertifitseeritud humaanne inimene”Silt, mida toetavad USA humaanseltskond, ASPCA ja muud mittetulundusühingud.

Humaanse standardi hulka võivad kuuluda suuremad puurid, puuride puudumine, looduslik sööt, vähem valusad tapmismeetodid või selliste tegevuste keelustamine nagu sabade dokkimine või ragistamine.

Mõnel juhul on kampaaniad suunatud tegelike tootjate asemel jaemüüjatele või restoranidele, surudes alla ettevõtted, kes ostavad loomseid tooteid ainult tootjatelt, kes loomi kasvatavad vastavalt teatud vabatahtlikele tingimustele standardid. Üks näide on PETA-d McCruelty kampaania, milles palutakse McDonald'il nõuda nende tootjatelt kanade tapmise humaansemaid meetodeid.

• Inimesed jätkavad lähitulevikus liha söömist, nii et inimlikud standardid tagavad loomadele parema elu kui praegu tehasefarmides.
• Kuna mõned inimesed ei veena kunagi veganiks minema, on inimlikud standardid ainus viis, kuidas saame aidata loomi, keda kasvatatakse toiduks, hoolimata sellest, mida me muud teeme.
• Humaansed standardid kaotavad kõige karmimad vabrikute põllumajandustavad.

Humaansetel standarditel on laiapõhjaline tugi, seega on eesmärgid saavutatavad. Paljud inimesed on tehaseviljeluse vastu, kuid ei ole liha ega muude loomsete toodete söömise vastu. Humane taluloomahoolduse andmetel:

Hiljutises United Egg Producers'i nimelises uuringus leiti, et kolm neljast ameeriklasest tarbijast (75%) valiksid toiduained, mis on kaitstud loomade eest hoolitsemisega, selle asemel, mis seda pole.

• Humaansed seadused osariigi või föderaalsel tasandil pakuvad miljonitele loomadele leevendust.
• Humaansed standardid on samm loomade õiguste poole. Humaansete standardite propageerimise kaudu veenda inimesi loomadest hoolima, mis viib nii taimetoitluse kui ka veganluse juurde.

• Pole olemas sellist asja nagu inimlik liha. Looma kasutamine toiduks rikub looma eks elule ja vabadusele ning ei saa olla inimlik.

Mõnede loomsete saaduste humaanseks nimetamine paneb inimesed uskuma, et loomad ei kannata humaansetes taludes, kuigi tegelikult. Näiteks tapetakse ikka veel munakanade isaseid beebisid ja isaseid piimakarja. Samuti HumaneMyth.org selgitab:

Kõigis farmides tapetakse suurte ja väikeste munakanad, kui nende tootmine väheneb, tavaliselt kahe aasta jooksul, kuna nende kulunud isendite söötmine langeb otse kasumisse. Sageli on "kulutatud" kanade kehad nii laastatud, et keegi neid ei osta ja nad jahvatatakse väetiseks või saadetakse lihtsalt prügilasse.

• Mõned inimlikud standardid võivad isegi loomade heaolu standardite kohaselt olla ebapiisavad. Loomadele piisavalt ruumi tiibade sirutamiseks või ümberpööramiseks ei tähenda, et neil oleks piisavalt ruumi lendamiseks või jalutamiseks. Nad on endiselt rahvarohked ja kannatavad endiselt.
• Suuremate puuride või suuremate aedikute nõudmine nõuab rohkem ruumi ja rohkem raadamist kui tehasefarmid juba nõuda. Aastas tapetakse USA-s üheksa miljardit maismaalooma inimtoiduks. Keskkonnakatastroof oleks, kui 9 miljardile loomale antaks piisavalt maad ringi liikuda.
• Humaanne liha ei ole jätkusuutlikum kui vabrikukasvatus. Loomad vajavad sama palju toitu ja vett, kui mitte rohkem, sest nad liiguvad rohkem ringi ja teevad rohkem trenni.
• Humaansed lihakampaaniad saadavad mõnikord segase sõnumi. Üheksa aastat pärast nende McCruelty kampaanias McDonald'si vastu võidu väljakuulutamist taastas PETA nende McCruelty kampaania 2008. aastal, et esitada täiendavaid nõudmisi.
• Humaansete standardite kehtestamine paneb mõned taimetoitlased ja veganid uuesti liha ja muid loomseid tooteid tarbima.
• Ressursside kulutamine reformikampaaniate jaoks viib liikumisvahendid veganluse edendamise kampaaniatelt ära.
• Humaansed standardid ei sea midagi kahtluse alla inimeste õiguses kasutada teisi loomi ja neil pole midagi pistmist loomade õigused. Loomade ekspluateerimise inimlikumate viiside asemel tuleks edendada veganlust.

Loomaaktivistid arutavad mõnikord, kas veganluse propageerimine aitab loomi rohkem kui humaansed reformid, kuid me ei pruugi seda kunagi teada. Arutelu lahutab mõnda rühma ja aktivisti, kuid loomakasvatustööstus võitleb mõlemat tüüpi kampaaniate vastu.