Nii kaitseliigid kui ka humanitaarid on pikka aega väitnud loomade õiguste eest kogu maailmas, võideldes nende kui tundeliste olendite õiguse eest elule, mis on vaba piinamisest ja kannatustest. Mõni pooldab loomade toidu, rõivaste või muu kaubana mittekasutamist ja teised näiteks veganid isegi mõistma hukka loomsete kõrvalsaaduste kasutamise.
USA-s öeldakse sageli, et nad armastavad loomi ja peavad oma lemmikloomi perekonna osaks, kuid paljud tõmbavad piiri loomade õigused. Kas ei piisa sellest, et kohtleme neid inimlikult? Miks peaks loomadel olema õigused? Millised õigused peaksid loomadel olema? Kuidas erinevad need õigused inimõigustest?
Fakt on see, et kuna USA põllumajandusosakond andis välja 1966. a Loomade heaolu seadus, on isegi ärilises põllumajanduses kasutatavatel loomadel õigus teatavale põhitasemele. Kuid see erineb loomaõiguslastest aktivistlike rühmituste soovidest Inimesed loomade eetilise kohtlemise eest (PETA) või äärmuslikum Briti otsetegevusrühm, mida tuntakse loomade vabastamise rindena.
Loomaõigused versus loomade heaolu
Loomade heaolu vaade, mis on eristatav loomade õiguste vaatest, on see, et inimesed saavad loomi kasutada ja ära kasutada, kui loomi koheldakse inimlikult ja nende kasutamine pole liiga kergemeelne. Loomaõiguslaste jaoks on selle vaate peamine probleem selles, et inimestel ei ole õigust loomi kasutada ja ära kasutada, hoolimata sellest, kui hästi loomi koheldakse. Ostmine, müümine, aretamine, piiritlemine ja loomade tapmine rikuvad loomade õigusi, ükskõik kui "inimlikult" neid koheldakse.
Lisaks on loomade inimliku kohtlemise idee ebamäärane ja tähendab kõigile midagi erinevat. Näiteks võib munatootja arvata, et isaste tibude tapmisel pole midagi halba, kui nad jahvatatakse elusalt, et vähendada söödakulusid ja saaki. Samuti pole puurivabad munad nii humaansed, kui tööstusharu usuks. Tegelikult ostab puurivaba munaoperatsioon nende mune samadest haudejaamadest tehasefarmid osta, ja need haudejaamad tapavad ka isaseid tibusid.
"Humaanse" liha idee näib absurdne ka loomakaitseaktivistidele, kuna liha saamiseks tuleb loomad tappa. Ja et kasvandused oleksid kasumlikud, tapetakse need loomad kohe, kui nad on saavutanud veel väga noore tapakaalu.
Miks peaks loomadel olema õigused?
Loomaõiguste aktivism põhineb ideel, et loomad on tundlikud ja liigne eksimus on varasemaga, millest esimene on teaduslikult tagatud - rahvusvaheline neuroteadlaste paneel kuulutas 2012. aastal, et inimestel mitteolevatel loomadel on teadvus - ja viimane on endiselt tuliselt vaidlustanud humanitaarid.
Loomakaitseaktivistid väidavad, et kuna loomad on tundlikud, koheldakse inimesi erinevalt ainsa liigina, mis on meelevaldne eristamine ebaõigel arvamusel, et inimesed on ainsad kõlbelised liigid arvestamine. Liigitööstuses populaarsete loomade, nagu lehmad, sead ja kanad, liigiliiklus, nagu rassism ja seksism, on vale kannatada, kui teda piinatakse, tapetakse ja tapetakse ning pole põhjust moraalselt eristada inimesi ja mitteinimesi loomad.
Inimestel on õigused alusetute kannatuste ärahoidmiseks. Sarnaselt on loomakaitseaktivistide soov loomadele õiguste saamiseks takistada neid ebaõiglaselt kannatamast. Meil on loomade julmuse seadused mõnede loomade kannatuste ärahoidmiseks, ehkki USA seadused keelavad ainult kõige jultunumad, erakordsemad loomade julmused. Need seadused ei takista enamikku loomade ekspluateerimise vorme, sealhulgas karusnahka, vasikalihaja foie gras.
Inimõigused versus loomade õigused
Keegi ei nõua, et loomadel oleksid samad õigused kui inimestel, kuid loomakaitseaktivisti ideaalmaailmas oleks loomadel õigus elada inimestest ilma ja neid ära kasutada - vegan maailm kus loomi ei kasutata enam toidu, rõivaste ega meelelahutuse jaoks.
Ehkki mille üle arutletakse põhilised inimõigused on, tõdeb enamik inimesi, et teistel inimestel on teatud põhiõigused. ÜRO inimõiguste ülddeklaratsiooni kohaselt hõlmavad inimõigused "inimeste õigust elule, vabadusele ja turvalisusele". elamine... tagakiusamise eest varjupaiga otsimine ja nautimine... omandi omamine... arvamuse ja sõnavabadus... hariduse... mõtte, südametunnistuse ja religioon; ja muu hulgas õigust vabadusele piinamisest ja alandavast kohtlemisest. "
Need õigused erinevad loomade õigustest, kuna meil on võim tagada teistele inimestele juurdepääs toidule ja majutusele, piinamisevabadusele ja eneseväljendusele. Teisest küljest pole meie võimuses tagada, et igal linnul oleks pesa või et igal oraval oleks tammetõru. Osa loomade õigustest on loomade üksi jätmine, et nad saaksid oma elu elada, ilma et nad nende maailma või oma elu riivaksid.