A keeruline küsimus on eksikujutelm milles vastus antud küsimus eeldab eelnevale küsimusele eelnevat vastust. Tuntud ka kui (või sellega lähedalt seotud) a laaditud küsimus, a trikk küsimus, a juhtiv küsimus, vale küsimuse eksitamine, ja paljude küsimuste eksitus.
"Kas olete lõpetanud oma naise peksmise?" on keeruka küsimuse klassikaline näide. Ralph Keyes on selle näite jälile saanud 1914. aasta legaalse huumori raamatust. Sellest ajast alates on tema sõnul seda olnud... muutuda tavaliseks vihjeks kõigile küsimustele, millele ei saa vastata ilma enda süüdistuseta "(Ma armastan seda, kui räägite Retro, 2009).
Näited ja tähelepanekud
- "'Räägime Glauconist. Kust sa mürki said kas sa kasutasid teda? '
"'Ma mitte kunagi!'
"" Kogu tema perekond suri - naine, lapsed, ema, palju. Kas tunnete end selles suhtes kindlasti halvasti? '
"Didymus andis käe üle tema silmade. "Ma ei mürgitanud kedagi." "
(Bruce Macbain, Härja tapja: Plinius Secunduse mõistatus. Mürgitatud Pen Press, 2013) - "Ta ärkas kaks tundi hiljem ja praegu uuris arst teda.
"'Mis narkootikume sa olid?' ta küsis.
"Wilt vahtis teda tühjalt. "Ma pole kunagi oma elus narkootikume tarvitanud," pomises ta. "
(Tom Sharpe, Tahad kuhugi. Hutchinson, 2004)
Põhjendamatu eeldus
"Pluumiumi ülekuulamine, mis tõlgib kui 'paljudest küsimustest', tuntud ka kui keeruka küsimuse eksitus. Kui mitu küsimust ühendatakse üheks, nii et vaja on jah või ei vastust, on inimene Kui teil on küsimusi, ei ole neil võimalust igaühele eraldi vastuseid anda ja keeruline küsimus on ekslik pühendunud ...
- Kas teie põhjustatud saaste kasvatas või vähendas teie kasumit?
- Kas teie eksitavate väidete tulemusel reklaamiti teid?
- Kas teie rumalus on kaasasündinud?
Kõik need sisaldavad eeldust, et varjatud küsimusele on juba jaatavalt vastatud. Just see põhjendamatu eeldus moodustab eksituse ...
"Keeruline küsimus tuleb jagada lihtsamaks; ja sageli muudab eeldatava fakti eitamine kehtetuks ka suurema küsimuse. "
(Madsen Pirie, Kuidas võita igat argumenti: loogika kasutamine ja kuritarvitamine, 2. toim. Bloomsbury, 2015)
Trikkküsimused
"Võlts on keeruline küsimus on ülekuulatav vormi eksitus küsimuse kerjamine. Nagu viimane, tekitab see küsimuse, eeldades järeldus vaidlusalune:
"Enne kui tormate vastama keerukale küsimusele, on kõige parem küsida küsimus:
a) Kas olete lõpetanud oma naise peksmise?
b) Kas Johannes loobus kunagi oma halbadest harjumustest?
c) Kas olete endiselt kange alkoholitarbija?
Kõigis neis küsimustes on eeldatud vastus eelmisele küsimusele. Kas Johnil olid halvad harjumused? on vastamata küsimus, mille vastuse eeldatakse kahtluse alla b. Me peame igasugusele küsimusele vastuse andmata jätma b kuni see eelnev küsimus on lahendatud. Selle eksituse mõnel juhul võib vajalikuks osutuda märkimisväärne võitlus, et vabaneda keeruka küsimuse eksitavast mõjust.
"Keerukate küsimuste tõsiseid tagajärgi saab hinnata, kui kaaluda neid trikkiküsimusi, mis oleksid kohtus ebakorrektsed:
d) Mida kasutasite oma sõrmejälgi püstolist pühkimiseks?
e) Kui kaua te enne röövimist selle läbi arvasite?
(S. Morris Engel, Hea põhjusega: sissejuhatus mitteametlikesse eksimustesse, 3. toim. Püha Martini, 1986)
Kaudne argument
"Kuigi see pole argument sellisena a keeruline küsimus hõlmab kaudset argumenti. Selle argumendi eesmärk on tavaliselt meelitada vastajat tunnistama midagi, mida ta muidu ei tahaks tunnistada. Näited: Ilmselt on iga küsimus tõesti kaks küsimust. "
(Patrick J Hurley, Loogika lühike sissejuhatus. Thomson Wadsworth, 2005)
- Kas olete lõpetanud eksamite petmise?
- Kuhu peitsite suitsetatud marihuaanat?