Super-PACide roll USA poliitikas

Super-PAC on kaasaegne tõug a poliitilise tegevuse komisjon sellel on lubatud koguda ja kulutada piiramatuid summasid ettevõtetelt, ametiühingutelt, üksikisikutelt ja ühendustelt, et mõjutada osariikide ja föderaalsete valimiste tulemusi. Super PACi esilekutsumine kuulutas uue poliitilise ajastu algust, kus valimised määraks parlamendiliige suured rahasummad neisse suubudes, jättes keskmised valijad väheseks või olematuks.

Mõistet "super-PAC" kasutatakse föderaalvalimiskoodeksis tehniliselt tuntud kui "sõltumatu ainult kulude komitee" kirjeldamiseks. Neid on föderaalsete valimisseaduste alusel suhteliselt lihtne luua. Föderaalses valimiskomisjonis on arhiivis umbes 2400 ülitähtsat PAC-i. Nad kogusid umbes 1,8 miljardit dollarit ja kulutasid 2016. aasta valimistsüklis 1,1 miljardit dollarit, vastavalt reageeriva poliitika keskusele.

Üliõpilasnõukogu roll sarnaneb traditsioonilise poliitilise tegevuskomitee omaga. Super PAC propageerib föderaalameti kandidaatide valimist või lüüasaamist tele-, raadio- ja trükiste reklaamide ning muude meediumite ostmisega. Seal on

Kõige olulisem erinevus super-PAC-i ja traditsioonilise kandidaat-PAC-i vahel on selles, kes saavad oma panuse anda ja kui palju nad saavad anda.

Kandidaadid ja traditsioonilised kandidaatide komiteed võib üksikisikutelt valimistsükli jooksul nõustuda 2700 dollariga. Aastas on kaks valimistsüklit: üks esmaste, teine ​​novembris toimuvate üldvalimiste jaoks. See tähendab, et nad saavad aastas sisse võtta maksimaalselt 5400 dollarit - pool esmastel ja pool üldvalimistel.

Kandidaatidel ja traditsioonilistel kandidaatide komisjonidel on keelatud võtta vastu raha korporatsioonidelt, ametiühingutelt ja ühingutelt. Föderaalne valimiskoodeks keelab nendel üksustel anda otse panuse kandidaatidesse või kandidaatide komisjonidesse.

Super PAC-idel pole aga piiranguid sellele, kes nendesse panustab või kui palju nad saavad valimiste mõjutamiseks kulutada. Nad võivad koguda nii palju raha korporatsioonidelt, ametiühingutelt ja ühendustelt, kui nad soovivad, ja kulutada piiramatuid summasid enda valitud kandidaatide valimise või lüüasaamise propageerimisele.

Osa rahast, mis suubub ülimahutajatesse, ei ole võimalik jälgida. Seda raha nimetatakse sageli "tume raha"Üksikisikud saavad varjata oma identiteeti ja raha, mille nad annavad sissemaksetena kõigepealt välistele rühmadele, sealhulgas mittetulunduslikud 501 [c] rühmitust või sotsiaalhoolekande organisatsiooni, kes kulutavad poliitilistele eesmärkidele kümneid miljoneid dollareid reklaamid.

Kõige olulisem piirang keelab super-PAC-il töötada koos kandidaadiga, keda ta toetab. Föderaalse valimiskomisjoni teatel ei saa ülipopulaarsed PAC-id raha kulutada „ühiselt või koostöö kandidaadiga, kandidaadi taotlusel või ettepanekul, kandidaadi kampaanias või a Erakond."

Super-PAC-id loodi juulis 2010 pärast kahte peamist föderaalkohtu otsust, mis mõlemale piirasid ettevõtjate ja üksikisikute panus sõnaõiguse esimese muudatuse põhiseadusevastaseks rikkumiseks.

Sisse SpeechNow.org v. Föderaalne valimiskomisjon, a föderaalkohus leidis, et piirangud üksikisikute panustele sõltumatutele organisatsioonidele, kes soovivad mõjutada valimisi, on põhiseadusega vastuolus. Ja sisse Kodanikud United v. Föderaalne valimiskomisjon, USA ülemkohus otsustas, et ka ettevõtete ja ametiühingute kulutused valimiste mõjutamiseks on põhiseadusega vastuolus.

"Me järeldame nüüd, et iseseisvad kulutused, sealhulgas ettevõtete tehtud kulutused, ei põhjusta korruptsiooni ega korruptsiooni ilmnemist," kirjutas ülemkohtu kohtunik Anthony Kennedy.

Ühendatult võimaldasid otsused üksikisikutel, ametiühingutel ja muudel organisatsioonidel vabalt panustada poliitilistest kandidaatidest sõltumatutes poliitilistes tegevuskomisjonides.

Kriitikud, kes usuvad, et raha rikub poliitilist protsessi, väidavad, et kohtulahendid ja ülipõhiste PAC-ide loomine avasid leviku korruptsioonile. Aastal 2012 oli USA sen. John McCain hoiatas: "Ma garanteerin, et tuleb skandaal, poliitika ümber pestakse liiga palju raha ja see muudab kampaaniad ebaoluliseks."

McCaini ja teiste kriitikute sõnul võimaldasid otsused jõukatel korporatsioonidel ja ametiühingutel ebaausaid eeliseid föderaalameti kandidaatide valimisel.

Oma kirjalikult eriarvamus Ülemkohtu jaoks otsustas justiits John Paul Stevens enamuse arvamuse: "Allpool on kohtu arvamus seega Ameerika rahva mõistuse tagasilükkamine, kes on tunnistanud on vaja takistada korporatsioone õõnestamast omavalitsust alates asutamisest ning kes on võidelnud korporatiivsete valimiste eripärase rikkuva potentsiaali vastu alates Theodore Roosevelt."

Veel üks kriitika ülitäpsete poliitiliste rühmituste vastu tuleneb mõnede mittetulunduslike rühmituste lubadest neile panustada ilma avalikustamata, kust nende raha tuli, lüngaga, mis võimaldab nn. tume raha otse valimistesse voolama.

Super-PAC-id kulutavad presidendivõistlustele kümneid miljoneid dollareid.

Mõned kõige võimsamad hõlmavad:

• Õigus tõusta - super PAC, kes kulutas rohkem kui 86 miljonit dollarit endise Florida valitsuse toetamiseks. Jeb Bushi 2016. aasta vabariiklaste presidendikandidaadi nurjunud pakkumine.
• Konservatiivsete lahenduste PAC, mis kulutas USA senati toetamiseks ligi 56 miljonit dollarit Marco Rubio ebaõnnestunud pakkumine vabariiklaste presidendikandidaadiks 2016. aastal.
• Prioriteedid USA tegevus, mille toetamiseks kulus üle 133 miljoni dollari Hillary's ClintonTa tegi ettepaneku kandideerida 2016. aasta demokraatlikuks presidendikandidaadiks ja toetas 2012. aastal president Barack Obamat. Veel üks silmapaistev Hillary-eelne super-PAC on Hillary jaoks valmis.
• Uus päev Ameerikale, kes kulutas toetuseks enam kui 11 miljonit dollarit Ohio Gov. John Kasichkampaania vabariiklaste presidendikandidaatide esitamiseks 2016. aastal.