Näib, et kõik tahavad osaleda Aleksander Suures, isegi need, kes on keskendunud juuste värvile. Kõige sagedamini puhkevad argumendid selle üle, kas ta oli makedoonlane (nagu Egiptuse Ptolemaios, sealhulgas Kleopatra), Aleksander loeti tõeliseks kreeklaseks. Teine populaarne teema on see, kas teda tuleks arvata antiigi geide hulka. Siin käsitleme vähem provokatiivset küsimust, kas maailma ingverid võivad esitada nõude Aleksander Suurele.
Siin on antiikajast pärit viiteid, mis käsitlevad Aleksandri juuksevärvi küsimust ja täpsemalt seda, kas Aleksander oli punapea või mitte.
Aelian oli teise kuni kolmanda sajandi Rooma retoorikaõpetaja, kes kirjutas kreeka keeles. Tema tähtsamad kirjutised olid De Natura Animalium (Περὶ Ζῴων Ἰδιότητος) ja Varia Historia (Ποικίλη Ἱστορία). Just viimases (XII raamat, XIV peatükk) ta viitab Aleksander Suurjuuksevärvi ja ütleb, et see oli selle tõlke järgi kollane
Aleksandri lugu on täis kangelaslikke elemente, mis muudavad selle kaunistamiseks sobivaks. Aleksandri romaan on termin, mis viitab romantilise kangelase lugude kogumikele. Kohtuajaloolane Callisthenes (c. 360-328 B.C.) kirjutas Aleksandrist, kuid mõnda legendaarset materjali, mis talle algselt omistati, peetakse võltsiks, nii et see kannab nüüd nimetust Pseudo-Callisthenes.
Niisiis näib, et Aleksander oli pigem ingver kui blond. Lõvivärviline ei pruugi siiski olla õrn, vaid maasika blond või punane lakk-lõvi juuksed, mis on üldiselt ülejäänud lõvist tumedamad. Kui maasikas, siis võiks väita, et eraldusjoon (maasikas kui varjund blond) ja punane on meelevaldne ja kultuurist sõltuv.