Menetlus- ja materiaalõiguse erinevus

click fraud protection

Protsessiseadus ja materiaalõigus on seaduse kaks peamist kategooriat kahekordne USA kohtusüsteem. Nendel kahel seadusel on üksikisikute õiguste kaitsmisel Ameerika Ühendriikide kriminaalõigussüsteemis erinev, kuid oluline roll.

Võtmesõnad

  • Menetlusseadus on reeglistik, mille alusel Ameerika Ühendriikide kohtud otsustavad kõigi kriminaalasjade, tsiviil- ja haldusasjade tulemused.
  • Materiaalõigus kirjeldab, kuidas inimestelt oodatakse käitumist aktsepteeritud sotsiaalsete normide kohaselt.
  • Menetlusseadused reguleerivad seda, kuidas kohtumenetlus seoses kohtuotsuse täitmisega materiaalõigused viiakse läbi.

Kaks õiguse kategooriat

Materiaalõigus reguleerib seda, kuidas inimestelt oodatakse käitumist vastavalt aktsepteeritud sotsiaalsele käitumisele normid. Näiteks kümme käsku on materiaalsete seaduste kogum. Täna määratlevad materiaalõigused õigused ja kohustused kõigis kohtumenetlustes. Kriminaalasjades reguleerib materiaalõigus süü või süütuse kindlaksmääramist ning kuritegude eest süüdistuse esitamist ja nende eest karistamist.

instagram viewer

Menetlusseadused reguleerivad materiaalõiguse jõustamist käsitleva kohtumenetluse läbiviimist. Kuna kõigi kohtumenetluste peamine eesmärk on tõe väljaselgitamine parima võimaliku põhjal tõendid, tõendite lubatavust ning nende esitamist ja ütlusi reguleerivad tõendite menetlusõigused tunnistajad. Näiteks kui kohtunikud toetavad või tühistavad advokaatide esitatud vastuväiteid, teevad nad seda vastavalt menetlusseadustele.

Nii menetlus - kui ka materiaalõigust võivad aja jooksul muuta ülemkohus otsused ja põhiseaduse tõlgendused.

Kriminaalmenetlusõiguse kohaldamine

Kuigi iga riik on võtnud vastu oma menetlusseadused, mida tavaliselt nimetatakse kriminaalmenetluse seadustikuks, hõlmavad enamikus jurisdiktsioonides järgitavad põhiprotseduurid:

  • Kõik vahistamised peavad põhinema: tõenäoline põhjus
  • Prokurörid esitavad süüdistused, mis peavad selgelt välja tooma, mis kuriteod süüdistatav väidetavalt toime pani
  • Süüdistatav arreteeritakse kohtuniku ette ja antakse võimalus esitada väide, süü või süütuse avaldus
  • Kohtunik küsib süüdistatavalt, kas nad vajavad kohtu määratud advokaati või osutavad nad oma advokaadi
  • Kohtunik kas lubab või eitab süüdistatavat kautsjon või võlakiri ja määrake makstav summa
  • Süüdistatavale edastatakse ametlik teade kohtusse ilmumise kohta
  • Kui süüdistatav ja prokurörid ei jõua a väide soodsalt kokkulepe, proovikuupäevad on paika pandud
  • Kui süüdistatav mõistetakse kohtuprotsessil süüdi, annab kohtunik neile nõu edasikaebamise õigused
  • Süüdimõistvate kohtuotsuste korral liigub kohtuprotsess kohtu poole karistuse kandmise etapp

Enamikus osariikides on samad seadused, mis määratlevad kuriteod määrake ka maksimaalsed karistused, mida võib määrata, alates trahvidest kuni vanglasse kandmiseni. Riigi- ja föderaalkohtud järgivad karistuse määramisel siiski väga erinevaid menetlusseadusi.

Karistused riigi kohtutes

Mõne riigi menetlusseadused näevad ette kaheharulise või kaheosalise kohtusüsteemi, milles karistamine toimub eraldi kohtuprotsessis, mis toimub pärast süüdi mõistmist. Kohtuotsusetapi kohtuprotsess järgib samu põhilisi menetlusseadusi nagu süü või süütuse etapp, sama žürii kuulab ära tõendid ja määrab karistused. Kohtunik annab žüriile teada karistuse karistuse ulatuse osas, mida võidakse vastavalt riiklikule seadusele määrata.

Karistused föderaalsetes kohtutes

Föderaalsetes kohtutes määravad kohtunikud ise karistusi kitsamal alusel föderaalsed karistuse määramise juhised. Sobiva lause määramisel arvestab kohtunik, mitte žürii, aruandega kostja kriminaalajalugu, mille koostas föderaalne kriminaalhooldusametnik, ning selle ajal esitatud tõendid kohtuprotsess. Föderaalses kriminaalkohtus kasutavad kohtunikud föderaalse karistuse määramise juhiste kohaldamisel punktissüsteemi, mis põhineb kostja varasemal süüdimõistmisel, kui see on olemas. Lisaks ei ole föderaalkohtunikel vabadust määrata enam-vähem karme karistusi, kui on lubatud föderaalse karistuse määramise juhistes.

Menetlusseaduste allikad

Menetlusõiguse kehtestab iga kohtualluvus. Nii osariigi kui ka föderaalkohtud on loonud oma protseduuride komplektid. Lisaks võivad maa- ja linnakohtutel olla erimenetlused, mida tuleb järgida. Need menetlused hõlmavad tavaliselt seda, kuidas kohtule arveid esitatakse, kuidas asjaosalisi teavitatakse ja kuidas käsitletakse kohtumenetluse ametlikke andmeid.

Enamikus jurisdiktsioonides leitakse menetlusseadusi sellistest väljaannetest nagu „Tsiviilkohtumenetluse eeskirjad” ja „Kohtureeglid”. Föderaalsete kohtute menetlusseadused leiate peatükist „Tsiviilkohtumenetluse föderaalsed eeskirjad.”

Materiaalse kriminaalõiguse põhielemendid

Võrreldes kriminaalmenetluse kriminaalõigusega hõlmab materiaalne kriminaalõigus süüdistatavatele esitatud süüdistuste sisu. Iga süüdistus koosneb elementidest või konkreetsetest tegudest, mis on vajalikud kuriteo toimepanemiseks. Materiaalõigus nõuab, et prokurörid tõestaksid kõike muud mõistlik kahtlus et iga kuriteo osa leidis aset süüdistatuna, et süüdistatav oleks selles kuriteos süüdi mõistetud. Näiteks selleks, et süüdimõistmine süüdimõistmise eest joobeseisundis juhtimisõiguse juhtimise eest oleks süüdi, peavad prokurörid tõendama kuriteo järgmisi olulisi elemente:

  • Süüdistatav oli tegelikult mootorsõidukit haldav isik;
  • Sõidukit kasutati avalikul sõiduteel;
  • Süüdistatav oli sõiduki juhtimisel juriidiliselt joobes; ja
  • Süüdistatava suhtes oli varasem süüdimõistmine joobes juhtimise eest.

Muud ülaltoodud näites osalevad materiaalõiguslikud seadused hõlmavad järgmist:

  • Arreteerimise ajal on süüdistatava veres maksimaalne lubatud alkoholisisaldus
  • Varasemate süüdimõistvate kohtuotsuste arv joobes juhtimise eest

Nii menetlus- kui ka materiaalõigused võivad riigiti ja mõnikord ka maakonniti erineda, kuritegudes süüdistatavad peaksid konsulteerima oma jurisdiktsioonis tegutseva diplomeeritud kriminaaljuristiga.

Materiaalõiguse allikad

Ameerika Ühendriikides pärinevad materiaalõigused osariikide seadusandjatest ja tavaõigusest, ühiskondlikel kommetel põhinevast seadusest, mida täidavad kohtud. Ajalooliselt moodustas Common Law põhikirja ja kohtupraktika, mis reguleeris Inglismaad ja Ameerika kolooniad enne Ameerika revolutsiooni.

20. sajandi jooksul muutusid sisulised seadused ja nende arv kasvas kiiresti, kui kongress ja osariikide seadusandjad liikusid tavaõiguse paljude põhimõtete ühtlustamiseks ja ajakohastamiseks. Näiteks pärast selle vastuvõtmist 1952 Ühtne äriseadustik (UCC), mis reguleerib äritehinguid, on täielikult või osaliselt vastu võtnud kõik USA osariigid asendada tavaõigus ja erinevad osariikide seadused ainsa autoriteetse materiaalse allikana äriõigus.

instagram story viewer