Mis on üksikisiku õigused? Definitsioon ja näited

Isikuõigused on õigused, mida iga inimene vajab oma elu ja eesmärkide saavutamiseks ilma teiste inimeste või valitsuse sekkumiseta. Ameerika Ühendriikide iseseisvusdeklaratsioonis sätestatud õigused elule, vabadusele ja õnneotsimisele on tüüpilised näited üksikisiku õigustest.

Individuaalsete õiguste määratlus

Isikuõigusi peetakse nii hädavajalikeks, et need nõuavad seadusega ettenähtud konkreetset kaitset sekkumise eest. Kui näiteks USA põhiseadus jagab ja piirab föderaal- ja osariikide valitsuste volitusi kontrollida oma ja üksteise võimu, tagab ja kaitseb selgesõnaliselt ka üksikisikute teatud õigusi ja vabadusi valitsuse eest sekkumine. Enamik neist õigustest, näiteks Esimene muudatusettepanek - valitsuse tegevuse keelamine, mis piirab sõnavabadust ja Teine muudatusettepanek relvade hoidmise ja kandmise õiguse kaitse Õiguste arve. Teised üksikisiku õigused on aga kogu põhiseaduses sätestatud, näiteks õigus kohtuprotsess žürii poolt artiklis III ja Kuues muudatusettepanek, ja Seaduse nõuetekohane menetlus Kodusõja järgne punkt Neljateistkümnes muudatusettepanek.

Paljude põhiseadusega kaitstud üksikisiku õigustega on tegemist Kriminaalõigus, nagu Neljas muudatusettepanekKeelab põhjendamatu valitsuse läbiotsimine ja arestimine ning Viies muudatus tuntud õigus vastu enesesüüdistamine. Muud üksikisiku õigused kehtestab USA ülemkohus põhiseaduses leitud sageli ebamääraselt sõnastatud õiguste tõlgendustes.

Isikuõigusi peetakse sageli erinevalt grupiõigustest, rühmade õigustest, mis põhinevad nende liikmete püsivatel omadustel. Rühmaõiguste näited hõlmavad põlisrahva õigusi, et tema kultuuri tuleks austada, ja usuliste õigusi rühmale, et tal peaks olema vabadus osaleda oma usu kollektiivsetes väljendustes ning et tema pühad paigad ja sümbolid ei tohiks seda teha rüvetatud.

Ühised isikuõigused

Koos poliitiliste õigustega kaitsevad demokraatiate põhiseadused kogu maailmas kuritegudes süüdistatavate inimeste seaduslikke õigusi valitsuse ebaõiglase või kuritarvitava kohtlemise eest. Nagu Ameerika Ühendriikides, tagab enamik demokraatiatest kõigile inimestele valitsusega suheldes nõuetekohase seadusprotsessi. Samuti kaitseb enamik põhiseaduslikke demokraatiaid kõigi nende jurisdiktsiooni alla kuuluvate isikute isiklikke õigusi. Nende üldiselt kaitstud üksikisiku õiguste hulka kuuluvad:

Religioon ja usk

Enamik demokraatlikke riike tagab õiguse usu-, veendumus- ja mõttevabadusele. See vabadus hõlmab kõigi inimeste õigust harjutada, arutada, õpetada ja propageerida enda valitud usku või veendumusi. See hõlmab õigust kanda usulisi rõivaid ja osaleda religioossetes rituaalides. Inimesed võivad vabalt oma usku või veendumusi muuta ning omaks võtta mitmesuguseid mittereligioosseid veendumusi, sealhulgas ateism või agnostitsism, satanism, veganlusja patsifism. Demokraatiad piiravad usuvabaduse õigusi tavaliselt ainult siis, kui see on vajalik avaliku julgeoleku, korra, tervise või kõlbluse kaitsmiseks või teiste õiguste ja vabaduste kaitsmiseks.

Privaatsus

Enam kui 150 riigi põhiseaduses mainitud õigus privaatsusele viitab mõistele, et isiku isikuandmed on kaitstud avaliku kontrolli eest. USA ülemkohtu kohtunik Louis Brandeis nimetas seda kunagi "õiguseks üksi jääda". Õigus privaatsusele on tõlgendatakse nii, et see hõlmab õigust isiklikule autonoomiale või valida, kas osaleda teatud tegevuses või mitte toimib. Kuid eraelu puutumatusega seotud õigused puudutavad tavaliselt ainult perekonda, abielu, emadust, paljunemist ja lapsevanemaks olemist.

Sarnaselt religiooniga on eraelu puutumatuse õigus sageli tasakaalustatud ühiskonna parimate huvidega, näiteks avaliku julgeoleku tagamine. Näiteks kui ameeriklased teavad, et valitsus kogub isiklikke andmeid, peab enamik sellist jälgimist vastuvõetavaks, eriti kui see on vajalik riigi julgeoleku kaitsmiseks.

Isiklik vara

Isiklikud omandiõigused viitavad ressursside filosoofilisele ja seaduslikule omamisele ning kasutamisele. Enamikus demokraatlikes riikides tagatakse inimestele õigus oma vara koguda, omada, loovutada, rentida või teistele müüa. Isiklik vara võib olla nii materiaalne kui ka immateriaalne. Materiaalne vara hõlmab selliseid esemeid nagu maa, loom, kaubad ja ehted. Immateriaalne vara hõlmab selliseid esemeid nagu aktsiad, võlakirjad, patendid ja intellektuaalomandi autoriõigused.

Põhilised omandiõigused tagavad valdajale nii materiaalse kui ka immateriaalse vara pideva rahumeelse valdamise välistades teised, välja arvatud isikud, kelle puhul on tõendatud, et tal on sellisele varale juriidiliselt kõrgem õigus või omandiõigus. Samuti tagavad nad valdajale õiguse nõuda tagasi ebaseaduslikult temalt saadud isiklik vara.

Sõna- ja väljendusõigused

Kuigi sõnavabadus, nagu on öeldud USA põhiseaduse esimeses muudatusettepanekus, kaitseb kõigi inimeste õigust ennast väljendada, hõlmab see palju enamat kui lihtsat kõnet. Nagu kohtud on tõlgendanud, võib „väljend” hõlmata usulist suhtlust, poliitilist kõnet või rahumeelne meeleavaldus, vabatahtlik ühinemine teistega, valitsusele avalduse esitamine või arvamus. Sel viisil avaldatakse teatud mitteverbaalseid „kõnetoiminguid”, mis väljendavad arvamusi, näiteks USA lipu põletamine, käsitletakse kaitstud kõnena.

Oluline on märkida, et sõna- ja sõnavabadus kaitseb üksikisikuid valitsuse, mitte teiste inimeste eest. Ükski föderaal-, osariigi- ega kohaliku omavalitsuse organ ei tohi võtta ühtegi toimingut, mis takistab üksikisikutel ennast avaldamast või heidutab neid. Sõnavabadus ei keela siiski eraõiguslikel üksustel, näiteks ettevõtetel, teatud sõnavormide piiramist või keelamist. Näiteks kui mõne Ameerika profijalgpallimeeskonna omanikud keelasid oma mängijatel pigem põlvili kui seistes - hümni esitamise ajal protesti vormis politsei tulistamise vastu relvastamata mustanahalised ameeriklased, ei saa neid pidada töötajate tasuta õigusi rikkunuks kõne.

Ajalugu Ameerika Ühendriikides

Doktriin individuaalsetest õigustest Ameerika Ühendriikides väljendati kõigepealt ametlikult Iseseisvusdeklaratsioon, heaks kiidetud Teine mandriosa kongress - 4. juulil 1776, enam kui aasta pärast Ameerika revolutsiooniline sõda. Kuigi deklaratsiooni esmane eesmärk oli täpsustada kolmeteistkümne põhjust Ameerika kolooniad ei saanud enam olla Briti impeeriumi osa, selle peamine autor, Thomas Jeffersonrõhutas ka üksikute õiguste tähtsust vaba ühiskonna jaoks. Filosoofiat ei omaks mitte ainult ameeriklased, vaid ka inimesed, kes otsivad vabadust rõhuvast monarhia valitsemine kogu maailmas, mõjutades lõpuks selliseid sündmusi nagu Prantsuse revolutsioon 1789. aastast kuni 1802. aastani.

Dr Martin Luther King noorem peab oma kuulsa kõne "Mul on unistus" Lincolni mälestusmärgi ees Washingtonis 1963. aastal toimunud vabadusemarsil.
Dr Martin Luther King noorem peab oma kuulsa kõne "Mul on unistus" Lincolni mälestusmärgi ees Washingtonis 1963. aastal toimunud vabadusemarsil.Bettmann / Getty Images

Kuigi Jefferson ei jätnud sellest isiklikke andmeid, usuvad paljud teadlased, et teda ajendasid inglise filosoofi kirjutised John Locke. Klassikalises essees 1689 Esitlus valitsuse teisest traktaadist väitis Locke, et kõigil inimestel on sündinud teatud "võõrandamatud" õigused - Jumala antud looduslikud õigused mida valitsused saaksid võtta või anda. Locke kirjutas nende õiguste hulka „elu, vabadus ja omand”. Locke uskus, et inimese põhiline loodusseadus on inimkonna säilitamine. Inimkonna säilimise tagamiseks põhjendas Locke, et üksikisikutel peaks olema vabadus teha valikuid sellest, kuidas elada oma elu seni, kuni nende valikud ei sega teised. Näiteks kaotavad mõrvad oma õiguse elule, kuna nad tegutsevad väljaspool Locke mõisteseaduse mõistet. Seetõttu uskus Locke, et vabadus peaks olema kaugeleulatuv.

Locke uskus, et lisaks maale ja kaupadele, mida valitsus võib valitsuse ajal müüa, kinkida või isegi konfiskeerida teatud asjaoludel viitas „omand” iseenese omandile, mis sisaldas õigust isiklikule heaolu. Jefferson valis aga nüüdseks kuulsa fraasi „õnne otsimine“, et kirjeldada nii võimaluste vabadust kui ka kohustust abivajajaid aidata.

Locke kirjutas edasi, et valitsuse eesmärk on kindlustada ja tagada inimeste poolt Jumalale antud võõrandamatud loomulikud õigused. Vastutasuks, kirjutas Locke, on rahvas kohustatud järgima nende valitsejate kehtestatud seadusi. Selline "moraalne leping" aga tühistuks, kui valitsus tagakiusab oma rahvast pikema aja jooksul "pika kuritarvitamise rongiga". Sellistel juhtudel on Locke kirjutanud, et inimestel on nii õigus kui ka kohustus sellele valitsusele vastu seista, seda muuta või kaotada ning luua uus poliitiline süsteem.

Selleks ajaks, kui Thomas Jefferson kirjutas iseseisvusdeklaratsiooni, oli ta olnud tunnistajaks, kuidas Locke’s filosoofiad olid aidanud hoogustada Inglismaa kuninga James II valitsuse kukutamist Aafrikas veretu Kuulus revolutsioon aasta 1688.

Põhiseadus ja õiguste eelnõu

Kui nende sõltumatus Inglismaast on tagatud, Ameerika asutajad pöördus valitsemisvormi loomiseks, millel oleks piisavalt võimu tegutseda riiklikul tasandil, kuid mitte nii palju võimu, et see võiks kunagi ohustada inimeste individuaalseid õigusi. Selle tulemuseks on Ameerika Ühendriikide põhiseadus, mis on kirjutatud Philadelphias 1787. aastal, endiselt vanimaks riiklikuks põhiseaduseks, mida praegu kasutatakse. Põhiseadus loob süsteemi föderalism see määratleb peamiste valitsusorganite vormi, funktsiooni ja volitused ning kodanike põhiõigused.

15. detsembril 1791 jõustunud kümme esimest põhiseaduse muudatust - seaduseelnõu Õigused - kaitseb kõigi Ameerika pinnal asuvate kodanike, elanike ja külastajate õigusi, piirates seda volitused föderaalvalitsus Ameerika Ühendriikide. Loodud nõudmisel Föderaalivastased, kes kartis kõikvõimsat riiklikku valitsust, kaitseb seaduseelnõu sõnavabadust, usuvabadust, õigust hoida ja kanda relvi, kogunemisvabadust ja vabadust pöörduge valitsuse poole. Lisaks keelab see ebamõistliku otsimise ja arestimise, julma ja ebatavalise karistuse, sunniviisilise enesesüüdistamise ning topeltohtu kuritegude eest vastutusele võtmisel. Kõige tähtsam on see, et see keelab valitsusel ilma nõuetekohase seadusemenetluseta üheltki inimeselt elu, vabaduse või vara võtmise.

Kõige tõsisem oht ​​Bill of Rights'i üldisele üksikisikute kaitsele oli 1883. aastal, kui USA ülemkohus tegi oma Barron v. Baltimore otsustas, et osariigi valitsuste suhtes ei kehti õiguste seaduse eelnõu kaitse. Kohus põhjendas, et põhiseaduse väljatöötajad ei olnud kavatsenud, et õiguste seaduse eelnõu laieneks ka riikide tegevusele.

Juhtum hõlmas Marylandi Baltimore'i sadamas asuva hõivatud ja tulutoova süvaveekai omanikku John Barronit. 1831. aastal viis Baltimore linn läbi mitmeid tänavaparandusi, mis nõudsid mitmete Baltimore'i sadamasse tühjenenud ojade suunamist. Ehituse tulemusel pühiti allavoolu suures koguses mustust, liiva ja setteid sadam, tekitades probleeme sadamakai omanikele, sealhulgas Barronile, kelle majutamiseks sõltus sügavast veest laevad. Materjali kogunedes vähenes vesi Barroni kai ääres sinnamaani, et kaubalaevadel oli peaaegu võimatu dokkida. Jättes peaaegu kasutuks, langes Barroni sadamakaiumi kasumlikkus oluliselt. Barron kaebas Baltimore'i linna kohtusse, taotledes oma rahaliste kahjude hüvitamist. Barron väitis, et linna tegevus oli rikkunud viienda muudatuse võtmisklauslit - seda see tähendab, et linna arengupüüdlused võimaldasid tal oma vara õiglaselt ära võtta hüvitist. Kui Barron kaebas algselt 20 000 dollarit, määras maakohus talle vaid 4500 dollarit. Kui Marylandi apellatsioonikohus tühistas selle otsuse, jättes talle ilma igasuguse hüvitiseta, kaebas Barron oma juhtumi USA ülemkohtusse.

Riigikohtu esimehe ühehäälses otsuses John Marshall, otsustas kohus, et viies muudatus ei kehti osariikide suhtes. Otsus oli vastuolus Marshalli kohtu mitme peamise otsusega, mis olid laiendanud riigi valitsuse võimu.

Tema arvates kirjutas Marshall, et kuigi otsus oli üks "väga olulisi", ei olnud see "eriliste raskustega". Ta läks seda selgitama: põhiseaduse viies muudatus, milles öeldakse, et eraomandit ei võeta ilma õiglase hüvitiseta avalikuks kasutamiseks, on mõeldud üksnes Ameerika Ühendriikide valitsuse võimu teostamise piirang ja see ei ole kohaldatav osariikide õigusaktide suhtes. " Barroni otsus jättis osariigi valitsused võivad oma kodanikega suheldes vabalt eirata õiguste seaduseelnõu ja osutusid 14. muudatusettepaneku vastuvõtmisel motiveerivaks teguriks aastal 1868. Kodusõjajärgse muudatuse põhiosa tagas kõigile kodakondsuse õiguste ja privileegide kõigile USA tagab kõigile ameeriklastele nende põhiseaduslikud õigused ja keelab osariikidel vastu võtmast seadusi, mis neid õigusi piiravad.

Allikad

  • „Õigused või üksikisiku õigused“. Annenbergi klassiruum, https://www.annenbergclassroom.org/glossary_term/rights-or-individual-rights/.
  • "Põhiseaduse põhiprintsiibid: inimese õigused." USA kongress: põhiseadus on kommenteeritud, https://constitution.congress.gov/browse/essay/intro_2_2_4/.
  • Locke, John. (1690). "Valitsuse teine ​​traktaat." Projekt Gutenberg, 2017, http://www.gutenberg.org/files/7370/7370-h/7370-h.htm.
  • "Põhiseadus: miks põhiseadus?" Valge Maja, https://www.whitehouse.gov/about-the-white-house/our-government/the-constitution/.
  • "Bill of Rights: mida see ütleb?" USA rahvusarhiiv, https://www.archives.gov/founding-docs/bill-of-rights/what-does-it-say.
instagram story viewer