Mis on settimine? Definitsioon ja näited

click fraud protection

Seditsioon on mässu õhutamine või riigipööre seaduslikult loodud valitsuse vastu eesmärgiga seda hävitada või kukutada. Ameerika Ühendriikides on seditsioon tõsine föderaalne kuritegu, mille eest karistatakse rahatrahvide ja kuni 20-aastase vangistusega. Järgnev annab ülevaate sellest konkreetsest valitsusvastasest kuriteost ja selle võrdlusest riigireetmisega.

Seditsiooni määratlus

Nagu on sätestatud all USA koodeksi 18. jaotis, mis käsitleb ka riigireetmist, mässu ja muid sarnaseid õigusrikkumisi, määratletakse rahustamist föderaalse kuriteona - valitsuse vastu suunatud ülestõusu või selle kukutamise propageerimine kõne, avaldamise või organisatsioon. Enamasti hõlmab sundimine osalemist vandenõus, et takistada valitsusel seaduslikult määratud ülesandeid täitmast kohustusi viisil, mis läheb kaugemale põhiseadusega kaitstud arvamuse avaldamisest või protestist valitsuse poliitika vastu.

Sedatiivne vandenõu

Rahvuskaardimees kõnnib mööda plakatit, kes otsib teavet 19. jaanuaril 2021 toimunud USA kapitooliumirünnaku kohta.
Rahvuskaardimees kõnnib mööda plakatit, kes otsib teavet 19. jaanuaril 2021 toimunud USA kapitooliumirünnaku kohta.Nathan Howard / Getty Images
instagram viewer

Tavaliselt sisaldub sedimentse katusmõiste all fikseeritud vandenõu kuritegu föderaalseaduses aadressil 18 U.S.C. § 2384. Selle põhikirja kohaselt pannakse toime salajane vandenõu alati, kui kaks või enam isikut mis tahes osariigis või USA territooriumil teevad vandenõu:

  • Ameerika Ühendriikide valitsuse kukutamiseks, mahapanekuks või hävitamiseks või nende vastu sõja pidamiseks;
  • sundida selle volitusi sunniviisiliselt või jõududega takistada, takistada või viivitada mõne Ameerika Ühendriikide seaduse täitmisel; või
  • sunniviisiliselt Ameerika Ühendriikide vara arestimiseks, võtmiseks või valdamiseks vastuolus selle volitustega.

Isikud sooritavad sedatiivset vandenõu, kui on tõestatud, et nad on tahtlikult pooldanud föderaalvalitsuse vägivaldset kukutamist avaldades materjale, mis propageerivad valitsuse kukutamist jõuga või korraldades inimgruppe valitsuse kukutamiseks või valitsuse sekkumiseks jõuga.

Näiteks mõisteti 1937. aastal Puerto Rico rahvuslane Pedro Albizu Campos ja üheksa kaasosalist süüdi võrgutavas vandenõus. ja mõisteti kümneks aastaks vangi, kuna ta kavatses võita USA valitsuse kukutamise Puerto Ricos iseseisvus.

Hiljuti, 2010. aastal, esitati Ohio osariigis Michiganis ja Indiana osariigis üheksa miilitsagrupi “Hutaree” liikmele süüdistus võrgutav vandenõu föderaal-, osariigi ja kohalike korrakaitsjate tapmise kavandamiseks ja nende pommitamiseks matused. Nad mõisteti 2012. aastal õigeks ebapiisavate tõendite tõttu.

13. jaanuaril 2021 teatas föderaalprokurör Washingtonis, et tema büroo kaalub mõnele inimesele, kes arreteeriti osalemises 6. jaanuar 2021 sissetung USA Kapitooliumi hoonesse, et takistada USA Kongressi põhiseadusest tulenevat kohustust tõendada 2020. aasta presidendivalimiste tulemusi valimised.

Rahustusseadused ja sõnavabadus

Ehkki sete on USA-s tõsine kuritegu, mille eest saab USA föderaalseaduse järgi karistada 18 USA-s. § 2384, mis käsitleb võrgutavat vandenõu ja 18 U.S.C. § 2385 föderaalvalitsuse jõuga kukutamise propageerimise keelamine, on süüdistuse esitamine ja süüdimõistmine haruldane, kuna sõnavabadus tagatud Esimene muudatusettepanek. Tavaliselt mõistetakse kohtus süüdistatavad süüdi ainult siis, kui saab tõestada, et nende sõnad või teod tekitasid "selge ja praeguse ohu" takistada valitsuse toimimist. Paljudel juhtudel mõistetakse kohtualused süüdi vähem seotud süüdistustes, näiteks tulirelvade või lõhkekehade ebaseaduslikus levitamises.

Protestija istub senati kojas 6. jaanuaril 2021 Washingtonis.
Protestija istub senati kojas 6. jaanuaril 2021 Washingtonis.Win McNamee / Getty Images

Vaikses vandenõus süüdistusi kaaludes püüavad kohtud kõrvaldada tegelikud ähvardused Ameerika Ühendriikidele, kaitstes samal ajal kohtualuste esimesi muudatusi. Paljudel juhtudel on riigi julgeoleku küsimus vs. individuaalne vabadus pole kaugeltki lihtne.

Enamikul juhtudel mõistavad kohtud rahutuses süüdistatavaid inimesi süüdi alles siis, kui valitsus tõendab, et kohtualused olid kokku leppinud jõu kasutamises. Esimese muudatusettepaneku kohaselt ei ole lihtsalt jõu kasutamise propageerimine juriidiliselt sama mis selle tegelik kasutamine ja enamasti on see kaitstud poliitilise sõnavabadusena. Inimesi, kes peavad kõnesid, mis viitavad relvastatud revolutsiooni vajalikkusele, võib kohus pidada pelgalt arvamuse avaldajaks, mitte valitsuse kukutamiseks mõeldud vandenõuks. Revolutsiooni soodustavaid tegevusi, nagu relvade jagamine, mässuliste armee värbamine või tegelike rünnakute kavandamine, võib pidada sedatiivseks vandenõuks.

Näiteks 1918. aastal sotsialistlik aktivist Jevgeni V. Debs pidas kõne, milles kutsus avalikkust üles I maailmasõja ajal füüsiliselt takistama juurdepääsu sõjaväe värbamisjaamadele. Ta mõisteti süüdi rahutuses 1917. aasta spionaažiseadus ja kaebas oma süüdimõistmise Esimese muudatuse põhjustel USA ülemkohtusse. Kohtunik Oliver Wendell Holmesi ühehäälsel arvamusel kinnitas kohus Debsi veendumust, kuna "loomulik ja kavandatud mõju" ja Debi kõne "mõistlikult tõenäoline mõju" oli valitsuse seaduslik õigus vägede värbamiseks sõda.

Sedatiivne Libel vs. Laim

Sedatiivse laimamise määratles algselt 1789. aastal Tulnukate ja sette seadus, kui kuritegelik tegevus, mis seisneb avalike avalduste esitamises - olgu need tõesed või mitte - on mõeldud õõnestama austust valitsuse või selle seaduste vastu või õhutama inimesi muul moel rahustama.

Ehkki võrgutav laim on valitsuse vastu kuritegu, isiklik laim on teise isiku vastu toime pandud tsiviilõiguslik rikkumine või „lepinguväline kahju”. Laimu on proovitud tsiviilkohtutes esitatud kohtuasjade, mitte kriminaalkohtute kohtuasjade vormis on avaldatud valeväide, mis kahjustab inimese mainet - laimav kirjalik vorm laim.

1919. Aastal asus Riigikohus kohtuasjas Schenck v. Ühendriigidkinnitas Ameerika Sotsialistliku Partei liidri Charles Schencki veenvat süüdimõistmist, kes kutsus noori mehi I maailmasõja ajal eelnõule vastu seisma. Kohtunik Oliver Wendell Holmes kirjutas, et isiku esimese paranduse õigusi võib piirata, kui „kasutatud sõnad on kasutatud... luua selge ja praegune oht, et see toob kaasa sisulised pahed, millele Kongressil on õigus ära hoida. "

Ehkki 1921. aastal tunnistati sundseadus kehtetuks, pidas riigikohus 1964. aastal taas New York Times Co. vs. Sullivan. Selles olulises otsuses otsustas kohus, et esimene muudatus nõuab, et hageja tõendaks, et kostja teadis et väide oli vale või hoolimatu teabe avaldamise otsustamisel, uurimata, kas see oli täpne. Edasi kuulutas kohus, et kohtuvaidluse eest süüdistuse esitamine rikkus esimest muudatusettepanekut. "Ma arvan, et me tõlgendaksime," kirjutas kohtunik Hugo Black, "esimest muudatusettepanekut ustavamalt, pidades seda vähemalt jätab see inimestele ja ajakirjandusele vabaduse ametnikke kritiseerida ja avalikke asju arutada karistamatus. ”

Seditsioon vs. Riigireetmine

Ehkki mõlemad on rasked riigivastased kuriteod, erineb sundimine riigireetmisest ühel põhilisel viisil. Ehkki võrgutav vandenõu on üldiselt määratletud kui tegevus või keel, mis on mõeldud ülestõusu või mässu õhutamiseks, siis riigireetmine - nagu on määratletud artiklis USA põhiseaduse III osa - on tõsisem kuritegu, kui tegelikult peetakse sõda Ameerika Ühendriikide vastu või antakse oma riigile abi ja lohutust. vaenlased. Sel viisil võib öelda, et võrgutav vandenõu viib sageli riigireetmiseni.

Võrreldes maksimaalse karistusega kuni 20 aastat vangistust seansi, riigireetmise eest, nagu on täpsustanud 18 USA seadustiku § 2381, karistatakse surma või vähemalt viie aasta pikkuse vangistusega ja rahatrahviga vähemalt 10 000 dollarit. Suunatud riigiametnikele, kes olid kodusõjas konföderatsiooni eest võidelnud või seda toetanud, riigireetmises süüdi mõistetud isikutel on samuti keelatud Ühendkuningriigis kunagi ametiasutusi täita Osariikides.

Allikad ja lisaviited

  • Donaghue, Erin. "Föderaalsed prokurörid uurivad võimalikke sedatiivseid vandenõusüüdistusi Capitoli rünnakus." CBS uudised, 13. jaanuar 2021, https://www.cbsnews.com/news/us-capitol-riot-sedition-conspiracy-investigation/.
  • Sunstein, Cass R. "Kas Kapitooliumi rahutuste sete oli? Lugege lihtsalt seadust. " Bloomberg, 21. jaanuar 2021, https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2021-01-21/what-is-sedition-the-capital-riot-legal-debate.
  • Parker, Richard. "Selge ja praegune ohutest." Esimene paranduste entsüklopeedia, https://www.mtsu.edu/first-amendment/article/898/clear-and-present-danger-test.
  • Lee, Douglas E. "Sedatiivne Libel." Esimese paranduse entsüklopeedia, https://www.mtsu.edu/first-amendment/article/1017/seditious-libel.
  • "New Mexico osariigi ACLU kaitseb VA töötajat Bushi administratsiooni kriitika üle" seditsioonis "süüdistatuna." ACLU, 31. jaanuar 2006, https://www.aclu.org/press-releases/aclu-new-mexico-defends-va-employee-accused-sedition-over-criticism-bush.
instagram story viewer