Paljud õpilased ja ettevõtlusspetsialistid võitlevad mõjusa kirjutamise kontseptsiooni üle. Enda väljendamine kirjutatud sõna kaudu võib tõepoolest olla väljakutse. Tegelikult otsustas Frank Laurence Lucas pärast 40 aastat Cambridge'i ülikooli inglise keele professorina, et õpetab inimestele kirjutama noh on võimatu. "Tõesti hästi kirjutada on kingitus, mis on kaasasündinud; neid, kes seda omavad, õpetavad nad ise, "ütles ta, ehkki lisas ka," võib neid mõnikord õpetada pigem kirjutama parem " selle asemel.
Oma 1955. aasta raamatus "Stiil" püüdis Lucas just seda teha ja "lühendada seda valulikku protsessi", et õppida paremini kirjutama. Joseph Epstein kirjutas "Uues kriteeriumis", et "F. L. Lucas kirjutas parima raamatu proosakompositsioon ja mitte nii lihtsal põhjusel, et tänapäeval oli ta kõige targem, haritum mees tema energia ülesande täitmiseks. "Selles samas olid kirjas järgmised kümme parema kirjutamise põhimõtet raamat.
Lühidus, selgus ja kommunikatsioon
Lucas leiab, et seetõttu on lugeja aja raiskamine ebaviisakas
lühidus peab alati selguse ette jõudma. Oma sõnadega lakoonilisust, eriti kirjalikult, tuleks pidada vooruseks. Vastupidiselt on ka ebaviisakas anda lugejatele asjatuid probleeme selgus tuleks järgmisena kaaluda. Selle saavutamiseks tuleb Lucase sõnul lubada, et tema kirjutamine teenib pigem rahvast avaldage neile muljet, muretsedes sõnavaliku ja publiku arusaamisega, et lühidalt väljendada ise.Keele sotsiaalse eesmärgi osas väidab Lucas suhtlus on kirjanike mis tahes kompositsioonis tegutsemise keskmes - teavitada, valesti teavitada või muul moel mõjutada kaaslasi meie keele, stiili ja kasutuse kaudu. Lucase jaoks on suhtlemine "keerulisem, kui me arvata võime. Me kõik kanname oma kehas üksikvangistuses eluaegset vanglakaristust; nagu vangid, peame ka meie naabruses asuvatesse kambritesse kaasmaalaste suhtes ebamugava koodi koputama. "Lisaks väidab ta, et kirjutatud sõna halvenemine tänapäeval, samastades kalduvust asendada suhtlus privaatse halvakspanemisega endaga narkootikumide tarvitamine publik paeltega tubakaga.
Rõhk, ausus, kirg ja kontroll
Nii nagu sõjakunst koosneb suuresti tugevaimate jõudude paigutamisest kõige olulisematesse punktidesse, nii et kirjutamise kunst sõltub suuresti kõige tugevamate sõnade paigutamisest kõige olulisematesse kohtadesse, tegemisest stiil ja sõnade järjekord kirjutatud sõna efektiivne rõhutamine. Meie jaoks kõige rohkem rõhutatult koht a klausel või lause on lõpp. See on haripunkt; ja sellele järgneva hetkeseisu ajal jätkub see viimane sõna lugeja meeles, nagu see ka poleks. Selle kunsti valdamine võimaldab kirjanikul struktureerida voo vestlusse kirjutamiseks ja lugejat kergemalt liigutada.
Nende usalduse edasiseks kogumiseks ja üldise kirjutamise parandamiseks väidab Lucas, et ausus on peamine. Politsei sõnul võidakse teie ütlusi kasutada teie vastu tõendina. Kui käekiri paljastab iseloomu, paljastab kirjutamine seda veelgi. Selles ei saa sa kõiki oma kohtunikke kogu aeg lollitada. Seetõttu väidab Lucas, et "Enamik stiili pole piisavalt aus. Kirjanik võib pikkade sõnadega, noored mehed habemega - muljet avaldada. Kuid pikad sõnad, nagu pikad habemed, on sageli šarlatanide märk. "
Vastupidiselt võib kirjanik kirjutada ainult varjamatutest, kasvatades kummalist, et see näib sügav, kuid kui ta seda ütleb, "saavad isegi hoolikalt mudased pudrud varsti surma. Ekstsentrilisus ei dikteeri siis originaalsust, pigem on tegemist originaalse ideega ja inimene ei saa enam aidata olemisel, et aidata hingamisel. Nagu öeldakse, pole vaja juukseid roheliseks värvida.
Sellest aususest tuleb korraliku kirjutamise täiusliku tasakaalu saavutamiseks rakendada kirge ja kontrolli selle üle. Üks igavene paradoksid nii elust kui ka kirjandusest - ilma kireta tehakse vähe; ilma selle kire kontrollita on selle mõjud enamasti haiged või olematud. Sarnaselt ka kirjalikult tuleb hoiduda taltsutamatust hulgast (hoides seda lühidalt) asjadest, mis teid paeluvad, ning selle asemel peavad seda kirge kontrollima ja suunama sisutihedasse, ausasse proosasse.
Lugemine, revideerimine ja kirjutamise nüansid
Nagu paljud teised toredad loovkirjutamise õpetajad teile ütlevad, on tõeliselt parim viis paremaks kirjanikuks saamiseks lugemine head raamatud, kui inimene õpib rääkima, kuuldes häid rääkijaid. Kui leiate, et teid huvitab mõni kirjatüüp ja soovite seda stiili jäljendada, siis tehke seda lihtsalt. Oma lemmikautorite stiilis harjutades jääb teie enda isiklik hääl sellele lähemale stiili, mida soovite saavutada, luues sageli hübriidi oma ainulaadse stiili ja selle vahel, mille olete jäljendama.
Need kirjutamise nüansid muutuvad kirjaniku jaoks eriti oluliseks kirjutamisprotsessi lõpu lähenedes: revisjon. See aitab meeles pidada, et kogenud ei väljenda neid tingimata paremini kui lihtsad, ega oska ka Vastupidiselt öeldakse alati tõele - dünaamilisuse loob sisuliselt keerukuse ja lihtsuse tasakaal töö. Peale mõne lihtsa põhimõtte, heli ja rütm Inglise proosa osas näib olevat küsimus, kus nii kirjanikud kui ka lugejad peaksid usaldama mitte niivõrd reegleid kui kõrvu.
Neid nüansseerivaid põhimõtteid silmas pidades peaks kirjanik kaaluma siis kõigi valminud teoste ülevaatamist (sest teos ei saa kunagi esimest korda valmis). Redaktsioon on nagu iga autori haldjas ristiema - andes kirjanikule võimaluse tagasi minna ja lohakalt üles ajada, ebaselge proosast, kontrollida lehele kiskuvat kirge ja kõrvaldada üleliigsed sõnad, mis on mõeldud ainult muljet avaldama. Stiiliarutelu lõpetas Lucas, tsiteerides 18. sajandi hollandi kirjanikku Madame de Charrière'i: "Kas teil on selged ideed ja lihtsad väljendid. "Selle väikese nõuande tähelepanuta jätmine on Lucase sõnul vastutav" enam kui poole halva kirjutamise eest maailm ".