Nagu iga hea inglise keele õpetaja teab, pole siin põhimõtteliselt ühte grammatika sellele ei ole lisatud variatsioonide, kvalifikatsioonide ja erandite loendit. Me ei pruugi neid kõiki klassis mainida (vähemalt mitte enne, kui mõni tark viis neid üles), kuid sageli on nii, et erandid on reeglitest huvitavamad.
Tavaline viis päringu või käsu inglise keeles väljendamiseks on lause käivitamine tähega tegusõna põhivorm: Tooge mina Alfredo Garcia juht! (Kaudne subjekt sina öeldakse "aru saanud. ") Kuid kui tunneme end erakordselt viisakalt, võime edastada tellimuse, esitades küsimuse.
Mõiste virisev viitab animatsiooni castingu vestluslikule kokkuleppele hädavajalik kõnealuse avalduse vorm: Kas te palun Tooge mulle Alfredo Garcia juht? Nagu Steven Pinker seda nimetab, võimaldab see "varjatud hädavajadus" meil edastada taotlust ilma liiga kõlava hääleta.
Tavaline moodustamise viis omamine inglise keeles on lisada apostrofe pluss -s ainsuse nimisõna juurdemu naaber's papagoi). Kuid huvitaval kombel lõpeb sõna 's pole alati sellele järgneva sõna õigusjärgne omanik.
Teatud väljenditega (nt kutt kõrval's papagoi), kliitiline-s lisatakse mitte nimisõnale, millega see seotud on (kutt), kuid sõnale, mis lõpeb fraasiga (uks). Sellist konstruktsiooni nimetatakse grupp genitiiv. Seega on võimalik (kuigi ma ei ütleks, et soovitatav) kirjutada: "See oli naine, kellega ma kohtusin Nashville'i projektis." (Tõlge: "See oli naise projekt, kellega kohtusin Nashville'is.")
Me kõik teame, et tegusõna peaks leppige arvuliselt kokku tema teemaga: Palju inimesi olid arreteeriti Beanfieldi lahingus. Kuid aeg-ajalt on aga mõistus trumbid süntaks.
Põhimõte mõtteline kokkulepe (nimetatud ka süntees) lubab verbi vormi määratleda grammatika asemel: Hulk inimesi olid arreteeriti Beanfieldi lahingus. Ehkki tehniliselt on teema (number) on ainsus, tõsi, see arv oli suurem kui üks (kui täpsus on 537) ja seega on tegusõna asjakohane - ja loogiliselt võttes - mitmus. Seda põhimõtet kohaldatakse mõnikord ka asesõna kokkulepe, nagu demonstreeris Jane Austen romaanis "Northangeri klooster": Kuid kõigil on nende ebaõnnestumine, teate ja kõigil on õigus teha mida nemad nagu koos nende oma raha.
Sest sõnade järjekord inglise keeles on üsna jäik (võrreldes näiteks vene või saksa keelega), võime sageli ette näha, kuhu lause suundub pärast mõne sõna lugemist või kuulmist. Kuid pange tähele, mis juhtub, kui loete seda lühikest lauset:
Suure tõenäosusega peksis teid sõna meloodiad, lähenedes sellele kõigepealt nimisõnana (tegusõna objekt vilistas) ja alles pärast seda tunnistades selle tegeliku funktsiooni lauses peamise verbina. Seda keerulist struktuuri nimetatakse a-ks aed-tee lause sest see viib lugeja mööda süntaktilist rada, mis tundub õige, kuid osutub valeks.
Erinevat tüüpi kohta on lugematu arv retoorilisi termineid kordus, mis kõik aitavad parandada võtmesõnade või fraaside tähendusi. Kuid mõelge efektile, mis on loodud siis, kui sõna korratakse mitte ainult paar korda (näiteks anaphora, diakoopvms), kuid ikka ja jälle ja jälle katkestusteta:
Thurberi kirjeldatud "häiriv vaimne seisund" on nn semantiline küllastus: ajutine psühholoogiline termin kaotus tähendusest (või ametlikumalt lahutamisest a tähistaja asjast, mida see tähistab), mis tuleneb sõna korduvast ütlemisest või lugemisest ilma pausita.
Enamik meist usub kõnes ja kirjutamises esimese inimese asesõnad iseendale viitamiseks. Lõppude lõpuks on see nende jaoks loodud. (Pange tähele Mina tuli olema suurtähtedega, nagu John Algeo osutab, "mitte mingisuguse egoismi kaudu, vaid ainult väiketähtede tõttu i üksi seismine jäeti tõenäoliselt kahe silma vahele. ") Kuid mõned avaliku elu tegelased nõuavad, et nad viitaksid oma isikutele kolmandas isikus. pärisnimed. Näiteks põhjendas korvpallur LeBron James oma otsust lahkuda Cleveland Cavaliersist ja liituda Miami Heatiga 2010. aastal: