Elias Howe: Õmblusmasina leiutaja

Elias Howe noorem (1819–1867) oli an leiutaja üks esimestest töödest õmblusmasinad. See Massachusettsi mees alustas õpipoisina masinapoes ja jõudis esimese lukukinnitusega õmblusmasina jaoks välja olulise elementide kombinatsiooniga. Masinate valmistamise ja müümise asemel tegi Howe oma varanduse, algatades kohtuvaidlusi oma konkurentide vastu, keda ta tundis olevat oma patente rikkunud.

Elias Howe elulugu

Elias Howe Jr sündis Massachusettsi osariigis Spenceris 9. juulil 1819. Tema isa Elias Howe Sr oli põllumees ja möldrimees ning tal ja ta naisel Polly oli kaheksa last. Elias käis mõnes algkoolis, kuid kuueaastaselt loobus ta koolist, et aidata oma vendadel kaarte harjuda

Kell 16 võttis Howe oma esimese täiskohaga töö masinaehituse õpipoisina ja 1835. aastal kolis ta Massachusettsi osariiki Lowelli, et töötada tekstiilivabrikutes. Ta kaotas töö, kui 1837. aasta majanduskriis sulges veskid ja ta kolis Massachusettsi osariiki Cambridge'i, et töötada kanepiga kraasitud ettevõttes. 1838. aastal kolis Howe Bostonisse, kus leidis tööd masinaehitajate poes. 1840 abiellus Elias Elizabeth Jennings Howe'ga ja neil oli kolm last, Jane Robinson Howe, Simon Ames Howe ja Julia Maria Howe.

1843. aastal alustas Howe tööd a uus õmblusmasin. Howe masin polnud esimene õmblusmasin: esimene ketiõmblusmasina patent anti välja inglasele, kelle nimi oli Thomas Sant, 1790. aastal ja 1829. aastal leiutas ja patenteeris prantslane Barthelemy Thimonnier masina, milles kasutati modifitseeritud ketiõmmet ja valmistati 80 tööõmblust masinad. Thimonnieri äri jõudis lõpule, kui 200 rätsepat mässasid, rüüstasid tema tehase ja purustasid masinad.

Tegelikult ei saa aga öelda, et õmblusmasina oleks leiutanud keegi teine. Selle asemel oli see arvukate inkrementaalsete ja üksteist täiendavate leidlike panuste tulemus. Töötava õmblusmasina loomiseks oli vaja:

1. Lukukinnituse õmblemise võimalus. Kõigile tänapäevastele masinatele tavaline lukukinnitus ühendab kaks eraldi niiti, ülemist ja alumist, moodustades kindla ja sirge õmbluse.
2. Nõel, mille ots on otsas
3. Teise niidi kandmiseks kasutatav süstik
4. Pidev niidi allikas (pool)
5. Horisontaalne laud
6. Laud, mis sisaldab vertikaalselt asetatud nõela, ületab käe
7. Pidev lapiga söötmine, sünkroniseeritud nõela liikumisega
8. Keerme pingutuskontroll, et vajadusel lõdvendada
9. Vajutage jalg, et hoida riiet iga õmblusega paigas
10. Võimalus õmmelda kas sirgjooneliselt või kaarduvalt

Esimene neist leiutatud elementidest oli silmaga nõel, mis patenteeriti vähemalt juba 18. sajandi keskel ja pärast seda veel viis korda. Howe tehnoloogiline panus oli lukukinnituse mehhaniseerimiseks, ehitades protsessi silmale suunatud nõelaga ja süstlaga teise niidi kandmiseks. Ta tegi oma varanduse siiski mitte õmblusmasinate tootmisega, vaid kellegi patenditrollina kes õitseb, esitades kohtusse kaebuse neile, kes osaliselt tootis ja müüsid masinaid patent.

Howe sai oma idee leiutaja ja ärimehe vahelise vestluse kuulates, rääkides sellest, milline oli õmblusmasina suurepärane idee, kuid kui keeruline seda saavutada oli. Ta otsustas proovida oma naise käte liigutusi mehhaniseerida, kui naine õmbles a ketiõmblus. Ketiõmblused tehti õmbluste loomiseks ühe niidi ja silmustega. Ta jälgis teda tähelepanelikult ja tegi mitu katset, mis kõik ebaõnnestusid. Aasta pärast jõudis Howe järeldusele, et kuigi ta ei suutnud reprodutseerida seda õmblust, mida ta naine kasutas, sai ta lisada õmbluste lukustamiseks teise lõime - lukukinnitus. Alles 1844. aasta hilisõhtul suutis ta kavandada viisi, kuidas mehhanismi mehhaniseerida, kuid ta leidis, et tal pole rahalisi vahendeid mudeli ehitamiseks.

Howe kohtus ja tegi partnerluse Cambridge'i söe- ja puidumüüjaga George Fisheriga, kes suutis anda Howe'ile nii vajalikku rahalist tuge kui ka oma uue versiooni väljatöötamiseks koha. Mais 1845 sai Howe töötava mudeli ja eksponeeris oma masinat Bostonis avalikkusele. Kuigi mõned rätsepad olid veendunud, et see rikub kaubandust, võitsid masina uuenduslikud omadused lõpuks nende toetuse.

250 õmblusega minutis edestas Howe lukukinnitusmehhanism viie kiirmainega õmbleja väljundit, valmistades ühe tunni jooksul selle, mis võttis õmblejatel aega 14,5 tundi. Elias Howe võttis välja USA patent 4750 tema lukukinnitusega õmblusmasina jaoks 10. septembril 1846 Connecticutis New Hartfordis.

1846. aastal läks Howe vend Amasa Inglismaale kohtuma korsettide, vihmavarjude ja rõivaste tootja William Thomasega. See mees ostis lõpuks ühe Howe prototüüpmasina 250 naela eest ja maksis siis Eliasele, et ta tuleks Inglismaale ja masin käiks nädalas kolm naela. Eliase jaoks polnud see hea tehing: Üheksa kuu lõpus tagandati ja ta naasis New Yorki, ilma et ta oleks kaotanud reisi ajal oma naise, et surra tarbimisse. Samuti avastas ta, et tema patenti on rikutud.

Kui Howe oli Inglismaal, tehti tehnoloogia valdkonnas arvukalt edusamme ja 1849. aastal sai tema rivaal Isaac M. Esimese äriliselt elujõulise masina valmistamiseks suutis Singer kõik elemendid kokku panna - Singeri masin suutis minutiga teha 900 õmblust. Howe läks Singeri kontorisse ja nõudis litsentsitasusid 2000 dollarit. Singeril seda polnud, sest nad polnud veel ühtegi masinat müünud.

Tegelikult ei pääsenud ükski leiutatud masin maapinnast. Masinate praktilisuse suhtes oli tohutult palju skepsist ja üldiselt oli masinate vastu suunatud kultuuriline eelarvamus ("Luddiidid") ja masinaid kasutavate naiste vastu. Ametiühingud agiteerisid nende kasutamise vastu, kuna rätsepad nägid, et need masinad panevad nad äritegevusest välja. Ja Elias Howe, kellega peagi liituvad teised patendiomanikud, hakkasid patendiõiguse rikkumise eest kohtusse kaevama ja litsentsitasude eest tasuma. See protsess aeglustas tootjate võimet masinaid valmistada ja uuendada.

Howe jäi püsima ja võitis oma esimese kohtuasja 1852. aastal. 1853. aastal müüdi USA-s 1 609 masinat. 1860. aastal oli see arv tõusnud 31 105-ni, samal aastal Howe kiitis, et sai litsentsitasudelt 444 000 dollarit kasumit, mis on tänapäeval ligi 13,5 miljonit dollarit dollarit.

1850ndatel uputati tootjaid kohtulahenditesse, kuna töömasinate üksikuid elemente hõlmavaid patente oli liiga palju. Kaevata polnud ainult Howe; see oli paljude väiksemate patentide omanikud, kes üksteise vastu kaebasid ja nõudsid. Seda olukorda tuntakse kui "patendi tihnik"täna.

Aastal 1856 advokaat Orlando B. Potter, kes esindas õmblusmasinate tootjat Grover & Bakerit, kes omandas patendi töötava ketiõmblemise protsessi jaoks, leidis lahenduse. Potter tegi ettepaneku, et asjaomased patendiomanikud - Howe, Singer, Grover & Baker ning ajastu viljakaim tootja Wheeler ja Wilson - ühendaksid oma patendid patendikogumisse. Neile neljale patendiomanikule kuulusid kollektiivselt need kümmet elementi hõlmavad patendid. Iga õmblusmasinate kombinatsiooni liige maksaks kollektiivkontole 15 dollarit litsentsitasu iga toodetud masina eest. Neid vahendeid kasutati sõjakoda ehitamiseks käimasolevate välisvaidluste jaoks ja ülejäänud osa jagataks omanike vahel õiglaselt ära.

Kõik omanikud olid nõus, välja arvatud Howe, kes ei valmistanud üldse masinaid. Ta oli veendunud, et liitub konsortsiumiga, lubades, et spetsiaalne honorar on 5 dollarit USA-s müüdava masina kohta ja 1 dollar iga eksporditud masina kohta.

Kui kombinatsioon seisis silmitsi oma probleemidega, sealhulgas süüdistustega monopoolses seisundis, langes kohtuvaidluste arv ja masinate tootmine algas.

Pärast teiste õmblusmasinate tootjate kasumiõiguse edukat kaitsmist nägi Howe, et tema aastane sissetulek tõusis 300 dollarilt enam kui 2000 dollarini aastas. Kodusõja ajal annetas ta osa oma varast jalaväe rügemendi varustamiseks liidu armeele ja teenis rügemendis eraviisiliselt.

Elias Howe, noorem, suri New Yorgis Brooklynis 3. oktoobril 1867, kuu aega pärast tema õmblusmasina patendi aegumist. Tema surma ajal oli tema leiutist saadav kasum hinnanguliselt kaks miljonit dollarit, mis oleks täna 34 miljonit dollarit. Tema uuendusliku lukukinnituse mehhaniseerimise versioon on endiselt saadaval enamikes kaasaegsetes õmblusmasinates.

• "Elias Howe, Jr." Geni. (2018).
• Jack, Andrew B "Innovatsiooni levikanalid: Ameerika õmblusmasinatööstus, 1860–1865." Avastused ettevõtlusajaloos 9:113–114 (1957).
• Mossoff, Adam. "Esimese Ameerika patenditiiru tõus ja langus: 1850. aastate õmblusmasinate sõda" Arizona seaduse ülevaade 53 (2011): 165–211. Prindi.
• "Pagulane: Elias Howe, Jr" The New York Times (5. oktoober 1867). Times Machine.
• Wagner, Stefan. "Kas patendi tihnikud on innovatsiooni lämmatavad?" Yale'i teadmised, 22. aprill 2015. võrk