Sisse morfoloogia, a sünteetiline ühend on teatud tüüpi ühend mis on paralleel verbaalse konstrueerimisega pea tuletatud a tegusõna ja teine elemendina toimiv element objekt. Tuntud ka kui a verbaalne ühend. Kontrastiks juureühend.
Sünteetiline segu on teatud tüüpi sõnamoodustus milles liitmine ja tuletamine on ühendatud.
Rochelle Lieberi sõnul on asi, mis eristab sünteetilisi juureühendeid ja mis seetõttu juhib sünteetiliste ühendite tõlgendamist, asjaolu, et teine vars sünteetilise ühendi definitsioon on definitsiooni järgi a kõnekäändtuletamineja deverbaalsetes tuletustes on meil sageli rohkem kui üks argument saadaval indekseerimiseks. Lisaks on neil argumentidel, kuna tegemist on verbaalsete argumentidega, eristatavad temaatilised tõlgendused, mis aitavad tõlgendada kõiki kaasindekseeritud tüvesid " (Morfoloogia ja leksikaalne semantika. Cambridge University Press, 2004).
Näited ja tähelepanekud
"Tänapäeva ingliskeelse (PE) sõna moodustumist käsitlevas kirjanduses liitsõnu vormi [Nimisõna + tegusõna-
ing] (nt linnaplaneerimine, majapidamine, kirjade kirjutamine) ja liitnimisõnad kujul [Nimisõna + Verb -er] (nt nõudepesumasin, taksojuht, kellassepp) nimetatakse sageli "sünteetilised ühendnimed. ' Neis konstruktsioonides esineva esimese nimisõna ja teise verbi võimalik grammatiline suhe on olnud oluline aruteluteema. Näiteks väidab Bloomfield (1933: 231-232), et sünteetilised ühendid kehastavad verbiobjekti suhe ja Marchand (1969: 15-19) määratleb ka sünteetilisi ühendeid verbiobjekti järgi suhe. Lihtsamalt levinud arvamuse väljendamiseks põhinevad PE sünteetilised ühendid verbi ja objekti seosel ning välistavad subjekti ja verbi suhte (Adams 2001: 78-79; Liever 2005: 381). "(Akiko Nagano," Subjekti liitmine ja tuletusliite funktsionaalne muutus " -ing inglise keele ajaloos. " Inglise keele ajaloo uuringud V, toim. autor Robert Cloutier jt. Walter de Gruyter, 2010)Liitmine ja tuletamine
"Mõelge järgmisele inglise keelele nominaalne ühendid, millest: pea on kõnekäänd:
(22) mõõk-neelaja, südame murdja, kirikuhoidja, rahavahetaja, kirjamüüja
Need ühendid tekitavad analüütilisi küsimusi. Esiteks mõned nominaalsed pead, näiteks pääsuke ja käija ei esine omaette sõnadena. Need on võimalikud ingliskeelsed sõnad. Seega näitavad need sõnad, et võimalikud sõnad võivad toimida sõnamoodustajana. Võib ka väita, et need sõnad tuletatakse, lisades järelliide-er verbaalsete ühendite juurde mõõga neelamine, südamevalu, jne. See alternatiivne analüüs on ebapiisav, kuna verbaalne komponeerimine pole ingliskeelne produktiivne protsess ja seetõttu ei anna see litsentsi võimalikele sõnadele mõõk-pääsuke või südamevalu. Siin näeme, et ühe sõnamoodustusprotsessi nominaalne liitmine tähendab teise sõnamoodustusprotsessi, deverbaalse, kasutamist nominatsioon koos -er, mis pakub võimalikke sõnu nagu pääsuke ja kaitselüliti. Neid sõnu kasutatakse siis nominaalsete ühendite peadena. Mõiste sünteetiline segu tähistatakse traditsiooniliselt seda, et selline sõnamoodustus sarnaneb liitmise ja tuletamise üheaegse kasutamisega. " (Geert Booij, Sõnade grammatika: sissejuhatus morfoloogiasse, 2. toim. Oxford University Press, 2007)
Sünteetilised ühendid ja juured
"Sünteetilised ühendid võib kergesti segi ajada juureühenditega, mis on moodustatud deverbaalsest nimisõnast, mille alus saab kasutada intransitiivselt. Näiteks lisaks veoautojuht saime mündi kiirtee juht tähendab "see, kes sõidab (regulaarselt) kiirteedel." (Sellel konstruktsioonil on esmane stress peal kiirtee, seega on see selgelt ühend.) Siiski pole see sünteetiline ühend; pigem on see juureühend, mille pea on tuletis sõita kasutatud intransitiivselt. Peotäie tegusõnadega, mida tuleb kasutada transitiivselt, selliseid juureühendeid on vaid võimatu moodustada. Näiteks, kuigi me võime öelda omleti tegija me ei saanud öelda pannikeeraja tähendab "see, kes valmistab (nt omlette) pannil". See on sellepärast, et tegema on väga raske intransitiivselt kasutada. " (Andrew Spencer, "Morfoloogia ja süntaks". Morfoloogia / morfoloogia, toim. autorid Geert Booij, Christian Lehmann ja Joachim Mugdan. Walter de Gruyter, 2000)