Intervjueerimine on ajakirjanduse üks kõige elementaarsemaid ja sageli ka kõige hirmutavamaid ülesandeid. Mõned reporterid on loomulikul teel sündinud küsitlejad, samas kui teised ei saa kunagi ideest küsida võõrastelt vastikuid küsimusi. Hea uudis on see, et põhilisi intervjueerimisoskusi saab õppida, alustades siit. Need artiklid sisaldavad kõike, mida peate teadma hea intervjuu läbiviimiseks vajalike seadmete ja tehnikate kohta.
Uudistevestluste intervjuude läbiviimine on iga ajakirjaniku oluline oskus. Allikas - kedagi ajakirjanik küsitleb - võib pakkuda järgmisi olulisi elemente mis tahes uudislugu, sealhulgas põhiteavet, vaatenurka ja konteksti arutatavas teemas ning otseseid tsitaate. Alustuseks tehke võimalikult palju uuringuid ja koostage küsimuste loend. Kui intervjuu on alanud, proovige oma allikaga ühendust võtta, kuid ärge raisake oma aega. Kui teie allikas hakkab muretsema asjade üle, millest teil pole ilmselgelt kasu, ärge kartke õrnalt, kuid kindlalt juhtida vestlus tagasi käsitletava teema juurde.
See on vana ajakirjanike arutelu: mis töötab paremini allika küsitlemisel, märkmeid tegema vanamoodsalt või kasseti või digitaalse diktofoni abil? Mõlemal on oma plussid ja miinused. Reporteri märkmik ja pliiats või pliiats on intervjueerimisel kasutatavad hõlpsasti kasutatavad ja ajaliselt arvestatavad tööriistad, samas kui diktofonid võimaldavad teil saada sõna-sõnalt kõike, mida keegi ütleb. Kumb töötab paremini? See sõltub sellest, millist lugu te teete.
Nii nagu on palju erinevaid uudislugudest, on palju erinevaid intervjuusid. Sõltuvalt intervjuu iseloomust on oluline leida õige lähenemisviis või toon. Millist tooni tuleks kasutada erinevates vestlussituatsioonides? Jutukas ja kergekäeliselt lähenev lähenemisviis on parim, kui teete klassikalist tänaval tehtud intervjuud. Keskmised inimesed on reporteri poole pöördudes sageli närvis. Kõigi ettevõtete jaoks mõeldud toon on efektiivne, kui intervjueerite inimesi, kes on harjunud ajakirjanikega suhelda.
Paljud algajad ajakirjanikud kurdavad, et märkmiku ja pliiatsi abil ei saa nad kunagi kõike maha võtta ütles allikas ühes intervjuus ja nad muretsevad, et kirjutavad piisavalt kiiresti, et saada täpseid tsitaate eks. Alati soovite teha võimalikult põhjalikke märkmeid.
Kuid sa pole stenograaf; ei pea te võtma absoluutselt kõike, mida allikas ütleb. Pidage meeles, et te ei kavatse tõenäoliselt kasutada kõike, mida nad oma loos räägivad. Nii et ärge muretsege, kui unustate mõne asja siin ja seal.
Nii et olete teinud ühe allikaga pika intervjuu, teil on märkmete lehti ja olete valmis kirjutama. Kuid on tõenäoline, et suudate oma artiklisse mahutada ainult mõned tsitaadid sellest pikast intervjuust. Milliseid neist peaksite kasutama? Ajakirjanikud räägivad sageli, et kasutavad oma lugudes ainult „häid” tsitaate, kuid mida see tähendab? Laias laastus on hea tsitaat see, kui keegi ütleb midagi huvitavat ja ütleb seda huvitaval viisil.