Kohtulik vaoshoitus on juriidiline termin, mis kirjeldab kohtuliku tõlgendamise tüüpi, mis rõhutab kohtu võimu piiratud olemust. Kohtunike vaoshoitus palub kohtunikel oma otsused rajada üksnes vahtima otsust, kohtu kohustus täita varasemaid otsuseid.
Vaadeldava otsuse mõiste
Seda terminit tuntakse sagedamini kui "pretsedenti". Olenemata sellest, kas teil on olnud kohtus kogemusi või olete seda televisioonis näinud, jäävad advokaadid kohtu etteheidetes sageli pretsedentide ette tagasi. Kui kohtunik X otsustas sellisel viisil 1973. aastal, peaks praegune kohtunik seda kindlasti arvestama ja ka sedaviisi otsustama. Juriidiline termin stare decisis tähendab ladina keeles "otsustatud asjadest seismist".
Kohtunikud viitavad sageli ka sellele kontseptsioonile, kui nad selgitavad oma järeldusi, justkui öeldes: "Teile ei pruugi see otsus meeldida, kuid ma pole esimene, kes selle järelduseni jõudis." Isegi ülemkohus On teada, et kohtunikud tuginevad vahtimisotsuse ideele.
Muidugi väidavad kriitikud, et lihtsalt seetõttu, et kohus on minevikus teatud viisil otsustanud, ei tähenda see tingimata, et see otsus oli õige. Kunagine peakohtunik William Rehnquist ütles kord, et riigipoolne kriis ei ole "vääramatu käsk". Kohtunikud ja kohtunikud ignoreerivad pretsedenti aeglaselt, olenemata sellest. Ajakirja Time andmetel hoidis William Rehnquist end ka "kohtuliku vaoshoituse apostliks".
Seos kohtuliku piiranguga
Kohtulik vaoshoitus pakub varase otsuse langetamisest väga vähe mänguruumi ja konservatiivsed kohtunikud kasutavad kohtuasjade lahendamisel sageli mõlemat, kui seadus ei ole selgelt põhiseadusevastane. Kohtuliku ohjeldamise kontseptsiooni kasutatakse kõige sagedamini Riigikohtu tasandil. See on kohus, kellel on õigus tunnistada kehtetuks või tühistada seadused, mis ühel või teisel põhjusel pole ajaproovile vastu pidanud ega ole enam toimivad, õiglased ega põhiseaduspärased. Kõik need otsused tulenevad iga kohtu poolt seaduse tõlgendamisest ja võivad olla arvamusküsimus, mis puudutab kohtuliku lähenemise piiramist. Kui kahtlete, ärge muutke midagi. Pange kinni pretsedentide ja olemasolevate tõlgendustega. Ärge loobuge seadusest, mida varasemad kohtud on varem kehtinud.
Kohtulik kitsendus vs. Kohtulik aktivism
Kohtulik vaoshoitus on kohtuliku aktivismi vastand, kuna selle eesmärk on piirata kohtunike võimet luua uusi seadusi või poliitikat. Kohtulik aktivism tähendab, et kohtunik langeb pigem seaduse isikliku tõlgendamise kui pretsedendi poole. Ta laseb oma isiklikel ettekujutustel oma otsustesse sisse pugeda.
Enamikul juhtudel otsustab kohtuliku vaoshoitusega kohtunik asja nii, et see järgiks kongressi kehtestatud seadusi. Kohtunikke vaoshoitavad Juristid näitavad valitsuse probleemide lahususe vastu üles pühalikku austust. Range konstruktsionism on üks õigusfilosoofia liik, mida eelistavad kohtulikult vaoshoitud kohtunikud.