Mis on Caudillismo? Definitsioon ja näited

Caudillismo on poliitilise võimu süsteem, mis põhineb "jõumehe" juhtimisel ja sellele truudusel loomisel, keda mõnikord tunnustatakse ka diktaatorina. Mõiste tuleneb hispaaniakeelsest sõnast "caudillo", mis viitab poliitilise fraktsiooni juhile. Ehkki süsteem sai alguse Hispaaniast, sai see Ladina-Ameerikas levinud 19. sajandi keskel, pärast Hispaania iseseisvumist.

Peamised võtmed: Caudillismo

Caudillismo oli juhtimis- ja poliitilise võimu süsteem, mis põhines truudusel "kangelasele". See tekkis Ladina-Ameerikas pärast Hispaania dekoloniseerimise ajastut (1810-1825), kui kõik riigid peale Kuuba ja Puerto Rico iseseisvusid rahvad. Maad anti endistele armee liikmetele tasu eest nende teenistuse eest ja nad saadi võimsate kohalike ülemuste ehk caudilloside kätte.

Caudillismo oli mõnevõrra mitteametlik juhtimissüsteem, mille ümber keerlesid paternalistlikud suhted - amatöörväelased ja juht, kellele nad olid lojaalsed ja kes säilitasid võimu oma tugeva isiksuse või karisma. Koloniaaljõudude taandumise tagajärjel tekkinud vaakumi tõttu oli nendes taasiseseisvunud vabariikides kehtestatud vähe ametlikke valitsemisreegleid. Caudillos kasutas seda vaakumit ära, kuulutades end juhtideks. Caudillismo oli tugevalt seotud poliitika militariseerimisega ja paljud caudillod olid "endised sõjaväejuhid, kes tõid oma maine ja järgnesid iseseisvussõjad ja vaidlused, mis puhkesid ebastabiilsuse perioodil pärast lepinguid, mis lõpetasid ametliku vaenutegevuse, "ütles ajaloolane Teresa Meade. Inimesed jäid caudillosidele truuks, kuna suutsid neid kaitsta.

Caudillismo ei ole seotud konkreetse poliitilise ideoloogiaga. Meade sõnul olid "mõned caudillod isetegevad, tahapoole suunatud, autoritaarsed ja intellektuaalidevastased, teised aga progressiivsed ja reformimeelsed. Mõned caudillod kaotasid orjanduse, asutasid haridusstruktuure, ehitasid raudteid ja muid transpordisüsteeme. "Sellegipoolest olid kõik caudillod autoritaarsed juhid. Mõned ajaloolased nimetavad caudillosid "populistideks", sest kuigi nad talusid vähe eriarvamusi, nad olid üldiselt karismaatilised ja säilitasid jõu, andes neile järelejäänud inimestele autasusid lojaalne.

Argentiina Juan Manuel de Rosast peetakse 19. sajandi Ladina-Ameerika põhiliseks caudilloks. Rikkast veisekarja perekonnast alustas ta oma poliitilist karjääri sõjaväes. Ta algatas 1828. aastal valitsuse vastu sissisõja, rünnates lõpuks Buenos Aireset, mida toetas armee gauchos (kauboid) ja talupojad. Ühel hetkel tegi ta koostööd teise kuulsa argentiina caudilloga, kes oli tuntud oma türannilise loomuse poolest, Juan Facundo Quiroga, kuulsa biograafia, mille autor on Domingo Sarmiento, kes asus hiljem 19. sajandil Argentina presidendiks.

Rosas valitses aastatel 1829–1854 raudse rusikaga, kontrollides ajakirjandust ja vangistades, pagendades või tappes vastaseid. Ta kasutas hirmutamiseks salapolitseisid ja nõudis oma pildi avalikku kuvamist, taktikat paljude 20. sajandi diktaatorite (nt Rafael Trujillo) jäljendaks. Rosas suutis võimu säilitada suuresti Euroopa välismaise majandusliku toetuse tõttu.

Mehhiko omad Kindral Antonio López de Santa Anna harjutanud sarnast tüüpi autoritaarset caudillismo. Ta oli aastatel 1833–1855 11 korda Mehhiko presidendina (kuus korda ametlikult ja viis korda mitteametlikult) ning oli tuntud oma muutuvate truuduste poolest. Ta võitles Mehhiko Vabadussõjas kõigepealt Hispaania eest ja vahetas seejärel küljed. Santa Anna juhtis Mehhiko vägesid, kui Hispaania üritas 1829. aastal Mehhiko vallutada 1836 Texase valgete asunike mäss (sel ajal kuulutasid nad Mehhikost iseseisvuse) ja selle ajal Mehhiko-Ameerika sõda.

Venezuela José Antonio Páezit peetakse ka oluliseks 19. sajandi caudilloks. Ta asus rantšo käena Venezuela tasandikele, omandades kiiresti maad ja veised. 1810. aastal liitus ta Simon BolívarLõuna-Ameerika iseseisvusliikumine, mis juhtis ranitrite rühma ja sai lõpuks Venezuela peamiseks ülemaks. 1826. aastal juhtis ta mässu Gran Colombia vastu - Bolívari juhitud lühiajalise vabariigi (1819-1830) vastu, kuhu kuulusid ka tänapäeva Venezuela, Colombia, Ecuador ja Panama - ja Venezuela lõpuks eraldus, Páez määrati president. Ta valitses Venezuelas võimu aastatel 1830–1848 (ehkki mitte alati presidendi tiitliga), rahu ja suhtelise õitsengu perioodil ning seejärel sunniti pagulusse. Ta valitses taas aastatel 1861–1863 repressiivse diktaatorina, misjärel ta pagendati kuni surmani.

Vastupidiselt caudillismo autoritaarsele kaubamärgile omandasid ja hoidsid teised Ladina-Ameerika caudillod võimu populismi kaudu. José Gaspar Rodríguez de Francia valitses Paraguay 1811. aastast kuni oma surmani 1840. aastal. Prants pooldas majanduslikult suveräänset Paraguay. Samal ajal kui teised juhid rikastasid endise maaga, mis kuulus varem hispaanlastele või sakslastele Kirik, mis pöördus tagasi valitsuse juurde, rentis Prants selle välja nominaalse tasu eest põliselanikele ja talupojad. "Francia kasutas oma volitusi ühiskonna ümberkorraldamiseks vastavalt vaeste nõudmistele," kirjutas Meade. Kui kirik ja eliit olid Prantsuse poliitika vastu, kasutas ta masside seas laialdast populaarsust ja Paraguay majandus õitses tema valitsemise ajal.

1860-ndatel aastatel rahastasid Paraguay majanduslikku iseseisvust kartvad britid Paraguay sõda, kaasates Argentiina, Brasiilia ja Uruguay. Paragu kustutati Paraguay kasumid Prantsuse tingimustes.

Manuel Isidoro Belzú, kes valitses Boliiviat 1848. aastast kuni 1855. aastani, praktiseeris Prantsuse omaga sarnast kaubamärki caudillismo. Ta toetas vaeste ja põlisrahvaste kaitsmist, püüdes kaitsta Boliivia loodusvarasid Euroopa võimude, nimelt Suurbritannia eest. Selle käigus lõi ta palju vaenlasi, eriti rikkast linna "kreooli" klassist. Ta lahkus ametist 1855. aastal vabatahtlikult, kuid kaalus 1861. aastal uuesti presidendiks kandideerimist. tal ei olnud kunagi võimalust, kuna ta tappis üks tema paljudest konkurentidest.

Caudillismo polnud jätkusuutlik poliitiline süsteem mitmel põhjusel, peamiselt selle seotuse tõttu autoritaarsusega sünnipäraselt loodud vastuseisu ja kuna see sattus vastuollu 19. sajandi liberalismi, sõnavabaduse ja vabaturu ideaalidega majandus. Caudillismo jätkas ka diktaatorlikku valitsemisstiili, mille ladinaameeriklased olid allutanud Euroopa kolonialismi alla. Meade sõnul lükkas "caudillismo" laialt levinud tekkimine edasi ja takistas sotsiaalse ehitamist kodanike ees vastutavad asutused, mida juhivad võimekad eksperdid - seadusandjad, haritlased, ettevõtjad ".

Vaatamata asjaolule, et caudillismo õitses 19. sajandi keskel, on mõned ajaloolased viitavad ka 20. sajandi Ladina-Ameerika juhid - nagu Fidel Castro, Rafael Trujillo, Juan Perón või Hugo Chávez - kui caudillosid.

• "Caudillismo."Entsüklopeedia Britannica.
• Meade, Teresa. Kaasaegse Ladina-Ameerika ajalugu. Oxford: Wiley-Blackwell, 2010.