Sisse kõne-teooria, on perlocutionary action - toiming või meeleseisund, mille on põhjustanud midagi öeldes või selle tagajärjel öeldes. Seda tuntakse ka kui perlocutionary efekti. "Oluline on eristada ebaseaduslikke seadusi ja vägivallaakte," ütleb Ruth M. Kempson:
"Perlocutionary act on tagajärg kuulajale, mida kõneleja kavatseb oma lausungist järeldada."
Kempson pakub selle kolme omavahel seotud kokkuvõtte kõneaktid algselt esitanud John L. Austin 1962. aastal ilmunud raamatus "Kuidas teha asju sõnadega":
"Kõneleja lausub lauseid konkreetsega tähendus (kohtutoiming) ja konkreetse jõuga (illocutionary act), et saavutada kuuljale teatav mõju (perlocutionary act). "
Näited ja tähelepanekud
A. Lk. Martinich oma raamatus "Suhtlus ja teatis, "määratleb valimisakti järgmiselt:
"Intuitiivselt on perlocutionary toiming sooritatud toiming kõrval midagi öelda, ja mitte sisse midagi öeldes. Veenmine, vihastamine, õhutamine, lohutamine ja inspireerimine on sageli seaduslik tegevus; kuid nad ei hakkaks kunagi vastama küsimusele "Mida ta ütles?" Perlocutionary teod, vastupidiselt konventsioonidega reguleeritavad kohalikud ja avalikud aktid ei ole tavapärased, vaid looduslikud teod (Austin [1955], lk. 121). Veenmine, vihastamine, õhutamine jne. põhjustada füsioloogilisi muutusi publik, kas nende olekus või käitumises; tavalised teod seda ei tee. "
Perlocutionary mõju näide
Nicholas Allott annab oma raamatus sellise ülevaate vägivallaaktsioonist "Peamised mõisted pragmaatikas":
"Kaaluge läbirääkimisi pantvangi võtjaga piiramise all. Politsei läbirääkija ütleb: "Kui vabastate lapsed, lubame ajakirjandusel teie nõudmised avaldada." Seda lauset tehes on ta pakkunud tehingu (ebaseaduslik akt). Oletame, et pantvangivõtja aktsepteerib tehingut ja vabastab selle tagajärjel lapsed. Sel juhul võime öelda, et lausungi abil viis läbirääkija laste vabastamise või tehnilisemas mõttes öeldes, et see oli lausungi täideviimine. "
Karjumine "tuli"
Tema raamatus "Rääkimine tagasi: tasuta kõne versus vihakõne debatt, "Selgitab Katharine Gelber rahvarohketes kohtades tulekahju karjumise mõju:
"Perlocutionary juhul tehakse toiming kõrval midagi öeldes. Näiteks kui keegi hüüab "tuld" ja selle tagajärjel sunnib inimesi väljuma hoonest, millesse nad usuvad Tulekahju saamiseks on nad sooritanud teisi inimesi, et veenda teisi inimesi riigist lahkuma hoone... Teise näite korral, kui žürii eesistuja kuulutab kohtusaalis, kus süüdistatav istub, „süüdi”, on toime pandud kuritegu süüdi tunnistav ametlik akt. Selle avalikustamisega seotud süüdimõistev tegevus seisneb selles, et mõistlikel asjaoludel oleks süüdistatav veendunud, et ta tuleb kohtusaalist vanglakambrisse viia. Sunniviisilised toimingud on toimingud, mis on lahutamatult seotud neile eelnenud sundmõistmisega, kuid on eraldiseisvad ja eristatavad sundmõttest. "
Akordioniefekt
Marina Sbisà essees pealkirjaga "Asukoht, otsustamine, otsustamine, "märgib, miks ümberpaigutamisel võib olla üllatav mõju:
"Perlokatsioonil ei ole ülemist piiri: kõneakti mis tahes tagajärge võib pidada perlokatsiooniliseks. Kui uudiste avaldamine üllatab teid nii, et reisite ja kukute, pole minu teada mitte ainult usutud teie poolt tõsi (mis on juba perlocutionary efekt) ja üllatas teid, kuid on ka teid teinud reis. kukkuda ja (ütleme) vigastada hüppeliigest. See nn akordioniefekti see aspekt, mis puudutab eriti tegusid ja kõnetoiminguid (vt Austin 1975: 110-115; Feinberg 1964) vastab üldisele nõusolekule, välja arvatud kõneteoreetikud, kes eelistavad piirata perlokatsioonilise efekti mõistet kavandatud perlokatsiooniliste mõjudega... "
Allikad
- Allott, Nicholas. "Peamised mõisted pragmaatikas."Continuum, 2011.
- Gelber, Katharine. "Rääkimine tagasi: tasuta kõne versus vihakõne debatt. "John Benjamins, 2002.
- Martinich, A. Lk. "Suhtlus ja teatis. "Walter de Gruyter, 1984.
- Sbisà, Marina. "Kõnetoimingute pragmaatika", asukoht, asukoht, tähelepanu pööramine, toim. autorid Marina Sbisà ja Ken Turner. Walter de Gruyter, 2013.