Sisse keeleteadus, teooria sellest pind vormid keel peegeldavad konkureerivate konfliktide lahendusi piirangud (st konkreetsed piirangud struktuuri vormile).
Optimaalsuse teooria võtsid kasutusele 1990. aastatel keeleteadlased Alan Prince ja Paul Smolensky (Optimaalsusteooria: piirangute koostoime generatiivses grammatikas, 1993/2004). Kuigi algselt välja töötatud generatiivne fonoloogia, on optimaalsuse teooria põhimõtteid rakendatud ka süntaks, morfoloogia, pragmaatika, keelevahetusja muud valdkonnad.
Sisse Optimaalsuse teooria tegemine (2008), John J. McCarthy juhib tähelepanu, et mõned kõige olulisemad OT-teemalised tööd on Rutgersi optimaalsuse arhiivis tasuta saadaval. ROA, mille lõi Alan Prince 1993. aastal, on OT-s töötamise, selle peal töötamise või sellega seotud töö elektrooniline hoidla. See on vapustav ressurss nii üliõpilasele kui ka veteranide õpetlasele. "
Vaatlused
"Keskmes Optimaalsuse teooria peitub mõte, et keel ja tegelikult iga grammatika on vastandlike jõudude süsteem. Neid "jõude" kehastab
piirangud, millest igaüks nõuab grammatiliste väljundvormide teatud aspekti. Piirangud on tavaliselt vastuolulised selles mõttes, et ühe piirangu täitmine tähendab teise rikkumist. Arvestades asjaolu, et ükski vorm ei suuda kõiki piiranguid üheaegselt täita, peab olema mingi mehhanism vormide valimine teistest, mis kannavad „tõsisemaid” vorme, mis põhjustavad „väiksemat” piirangute rikkumist. See valikumehhanism hõlmab hierarhilist paremusjärjestus piiranguid, nii et kõrgema asetusega piirangud on prioriteetsemad madalama asetusega piirangute ees. Ehkki piirangud on universaalsed, ei kuulu paremusjärjestus: keeleliste erinevuste allikas on pingeridade erinevused. "(René Kager, Optimaalsuse teooria. Cambridge University Press, 1999)Ustavuse ja märgistamise piirangud
"[Optimaalsusteooria] leiab, et kõigil keeltel on rida piiranguid, mis loovad selle keele põhilised fonoloogilised ja grammatilised mustrid. Paljudel juhtudel rikub tegelik lausung ühte või mitut neist piirangutest, seega hästi vormistatud kehtib selle lause kohta, mis rikub kõige vähem või vähem olulisi piiranguid. Piiranguid võib liigitada kahte tüüpi: ustavus ja märgilisus. Ustavuse põhimõte piirab sõna vastavust morfoloogilisele vormile (näiteks mitmusele) tramm +-s sisse trammid). Aga sõnad nagu bussid või koerad ärge järgige seda piirangut (kitsenduse esimene kukkumine, mis takistab hääldus kahest järjestikusest / s / helist ja teine asetab a / z / an / s /) asemel. Need kaks näidet järgivad siiski märgistamispiiranguid ja nendel juhtudel on erilise märgistuse "hinded" kõrgemad kui ustavuse piirang, seega on alternatiivsed vormid lubatud. Keelte erinevused on seega konkreetsete piirangute suhtelise tähtsuse küsimus ja nende kirjeldus moodustab keele kirjelduse. "(R.L. Trask, Keel ja keeleteadus: peamised kontseptsioonid, 2. väljaanne, toim. autor Peter Stockwell. Routledge, 2007)
Piiratud koostoime ja domineerimise hierarhia
"[W] väidavad, et konkreetses keeles kehtivad piirangud on väga vastuolulised ja esitavad järsult vastupidised väited enamiku esinduste korralikkuse kohta. Grammatika koosneb piirangutest koos üldiste vahenditega nende konfliktide lahendamiseks. Lisaks väidame, et see kontseptsioon on UG sisulise teooria oluline eeltingimus. "
"Kuidas grammatika abil saab kindlaks teha, milline antud sisendi analüüs rahuldab kõige paremini järjepidevaid hästi vormistatud tingimusi? Optimaalsuse teooria tugineb piirangute interaktsiooni kontseptuaalselt lihtsale, kuid üllatavalt rikkalikule kontseptsioonile, mille kohaselt ühe piirangu rahulolu võib seada absoluutseks prioriteediks selle rahuldamise üle teine. Grammatika, mida kasutatakse konfliktide lahendamiseks, on piirangute järjestamine a-s range domineerimise hierarhia. Igal kitsendusel on absoluutne prioriteet kõigi hierarhias madalamate piirangute ees. "
"Kui kitsenduste-ülimuslikkuse mõiste tuuakse äärealadest sisse ja mõeldakse sellest ette, ilmutab end olevat märkimisväärselt laia üldistusega, formaalne mootor, mis juhib paljusid grammatilisi jõude interaktsioonid. Sellest järeldub palju, mis on omistatud kitsalt konkreetsetele ehituseeskirjadele või väga spetsiifiliste tingimuste eest vastutab tegelikult väga üldine hea vorm piirangud. Lisaks on mõjude mitmekesisus, mida on varem mõistetud reeglite käivitamise või blokeerimise osas näib, et piirangud (või üksnes eritingimused) tekivad piirangute vastasmõjust. "(Alan Prince ja Paul Smolensky, Optimaalsusteooria: piirangute koostoime generatiivses grammatikas. Blackwell, 2004)
Alushüpoteesi rikkus
"Optimaalsuse teooria (OT) ei võimalda piirata fonoloogilise hindamise sisendeid. Väljundipiirangud on ainsad väljendusmehhanismid fonotaktilised mustrid. Seda OT ideed nimetatakse Alushüpoteesi rikkus. Näiteks pole sisendipiiranguid, mis keelavad morfeem *bnik inglise keele morfeemina. Väljundipiirangud karistavad sellist vormi ja hindavad seda vormi nii, et optimaalne väljundvorm ei vasta sellele vormile, vaid on erinev, nt. blik. Kuna sellised vormid nagu bnik ei kuvata kunagi inglise keeles, selle vormi ei ole mõtet talletada bnik jaoks blik. See on mõju leksikon optimeerimine. Seega kajastavad keele fonoloogilised väljundpiirangud sisendvormid. "(Geert Booij," Morpheme'i struktuuri piirangud ". Blackwelli kaaslane fonoloogias: üldküsimused ja alamfondide fonoloogia, toim. autorid Marc van Oostendorp, Colin J Ewen, Elizabeth Hume, Keren Rice. Blackwell, 2011)
Optimaalsuse-teoreetiline süntaks
"[T] tekkimine OT näib, et süntaks sobib süntaksi üldise tendentsiga süüdistada lause ebamäärasust parema alternatiivi olemasolus. Seda seisukohta grammatilisuse kohta võib leida ka [Noam] Chomsky minimalistlikust programmist (Chomsky 1995), ehkki Chomsky võtab optimeerimise mängida palju tagasihoidlikumat rolli kui OT süntaktikud. Kui Chomsky ainus hindamiskriteerium on tuletamismaksumus, siis OT süntaksis eeldatavate rikutavate piirangute loetelu on rikkalikum. Selle tulemusel toimivad OT piirangud vastastikku ja konfliktis. Seda koostoimet kasutatakse eeldusel, et piirangud on järjestatud ja parameetriseerimist saab vähendada keelte paremusjärjestuse erinevusteni. Chomsky majandustingimustel seevastu puudub selline otsene parameetriseeriv mõju. Minimalistliku programmi puhul on parametriseerimise koht leksikon. "(Sissejuhatus Optimaalsuse teooria: fonoloogia, süntaks ja omandamine, toim. autorid Joost Dekkers, Frank van der Leeuw ja Jeroen van de Weijer. Oxford University Press, 2000)