Demokraatia ei saa isoleeritult toimida. Et inimesed saaksid muudatusi teha, peavad nad kokku saama ja end kuuldavaks tegema. USA valitsus pole seda alati lihtsaks teinud.
Sisse Ameerika Ühendriikide v. Cruikshank (1876) tühistab ülemkohus kahe valge supremašisti süüdistuse Colfaxi veresauna tõttu. Samuti kuulutab kohus oma otsuses, et riigid ei ole kohustatud austama kogunemisvabadust - seisukoht, mille ta ümber kukutab, kui võtab vastu 1925. aastal asutamise doktriini.
Sisse Thornhill v. Alabamas, kaitseb ülemkohus ametiühingu korjajate õigusi, tühistades sõnavabaduse tõttu Alabama ametiühinguvastase seaduse. Kuigi juhtum käsitleb rohkem sõnavabadus kui kogunemisvabadus iseenesest, on sellel - praktilise küsimusena - mõju mõlemale.
Inimõiguste ülddeklaratsioon, rahvusvahelise inimõiguse seaduse alusdokument, kaitseb mitmel juhul kogunemisvabadust. Artikkel 18 räägib "õigusest mõtte-, südametunnistuse- ja usuvabadusele; see õigus hõlmab vabadust muuta oma usku või veendumusi ja vabadust,
kas üksi või koos teistega"(rõhuasetus minu); artikkel 20 sätestab, et "[igal] on õigus rahumeelse kogunemise ja ühinemise vabadusele" ja "[kedagi ei saa sundida kuuluma ühingusse"; artikli 23 lõikes 4 öeldakse, et "[igal] on oma huvide kaitseks õigus moodustada ametiühinguid ja astuda ametiühingutesse"; ja artikli 27 lõikes 1 öeldakse, et "[igal] on õigus vabalt osaleda kogukonna kultuurielus, nautida kunsti ja osaleda teaduse arengus ja selle eelistes".Sisse NAACP v. Alabamas, otsustas Ülemkohus, et Alabama osariigi valitsus ei saa keelata NAACP-i seaduslikku tegutsemist osariigis.
Sisse Edwards v. Lõuna-Carolina, otsustas Riigikohus, et kodanikuõiguste protestijate massiline vahistamine on vastuolus esimese muudatusega.
Kohtuasjas Tinker v. Des Moines, Riigikohus kaitseb esimese muudatuse õigusi üliõpilastele, kes koguvad ja avaldavad arvamusi avalikes hariduslinnakutes, sealhulgas avalikes kolledžites ja ülikoolilinnakutes.
Väljaspool 1988. aastat Demokraatlik rahvuskonventsioon Gruusias Atlanta osariigis loovad korrakaitseametnikud "määratud protestivööndi", kuhu meeleavaldajad koondatakse. See on varajane näide "vaba kõnetsooni" ideest, mis muutub eriti populaarseks Bushi teise administratsiooni ajal.
Washingtonis Seattle'is peetud Maailma Kaubandusorganisatsiooni konverentsil rakendavad korrakaitseametnikud piiravaid meetmeid, mille eesmärk on piirata eeldatavat laiaulatuslikku protestijate tegevust. Need meetmed hõlmavad 50-osalist vaikuse koonust WTO konverentsi ümber, meeleavalduste kella 19-ndat õhtutundi ja mittesurmava politsei vägivalla laialdast kasutamist. Aastatel 1999–2007 nõustus Seattle'i linn 1,8 miljoni dollariga asustusfondides ja vabastas ürituse ajal arreteeritud meeleavaldajate karistused.
Pittsburghis pensionile läinud terasetööline Bill Neel toob Bushi-vastase märgi a-le Tööpäev sündmus ja ta arreteeritakse ebakorrektse käitumise tõttu. Kohalik ringkonnaadvokaat keeldub kohtu alla andmast, kuid vahistamine muudab riiklikke pealkirju ja illustreerib kasvavat muret vaba sõnatsooni ja9/11 kodanikuvabaduste piirangud.
Californias Oaklandis ründab politsei vägivaldselt okupeerimise liikumisega seotud meeleavaldajaid, pihustades neid kummikuulide ja pisargaasikanistritega. Hiljem vabandab linnapea vabandust liigse jõu kasutamise pärast.